🔥NEW PREPRINT🔥
@CovaFlorian and I are very happy to share our new preprint “What makes a life meaningful? Folk intuitions about the content and shape of meaningful lives" https://t.co/c6ffAi6qwH
A short thread 🧵
1/11
Ce soir, je suis invité à parler de mes recherches en philo et psycho sur le sens de la vie, tout en tentant de ne pas finir dans le décor sur Mario Kart ! 💥
Rejoignez-nous sur Twitch ici : https://t.co/bwwKA3Uoo7
@wagneregger@CovaFlorian Si je ne m'abuse et sans vouloir prendre une posture d'autorité, je crois qu'il a aussi écrit "Sur Internet, comme en tout, la sophrosúnê guide l’âme à discerner le vrai dans le flux des illusions".
A bon entendeur.
In simplistic summaries of philosophy of science Francis Bacon and Karl Popper are often presented as opposites (inductive vs deductive). In my reading I was always struck by their similarities (anti-dogma, falsification). Glad to see others agree. https://t.co/fa1UZLuclS
In a remarkable new study, Simine Vizier (@siminevazire), Sarah Schiavone (@SchiavoneSays), and Mijke Rhemtulla (@mijkenijk) surveyed 724 personality/social psychology researchers to investigate what they think of their own field. First, the good news:
🧵
People usually think replication attempts in science are rare. Journals don't publish replications, so scientists don't do them.
In reality there are countless replication attempts (and failures), it's just PhD students assume they did something wrong
https://t.co/cxGGexVOw2
“Il y a l’intelligence et ce que vous en faites !”
(Sujet à propos au regard des résultats des élections d'aujourd'hui, non ? 🤔🇺🇸)
Nous attaquons pour vous le sujet de l'intelligence(s ?) et de la mesure de l'intelligence dans ce nouveau 1000g ! ⤵️
https://t.co/5yhLN925Wq
Nouvel article en ligne (avec @SchopferCeline et @Neezala) : "Delving into depth: an empirical investigation of the ordinary concepts of depth and profundity"
https://t.co/sZbIL58Lf2
@Zagreus2275730 Allez, je ne veux pas stigmatiser la profession, j'ai franchement un bon paquet d'anciens collègues qui étaient exceptionnels. Mais j'ai aussi de mauvais souvenirs de débats houleux sur le TDAH et la neuroatypie (et sur la psyK et la PNL aussi, mais c'est un autre débat).
@wagneregger Top commentaire "Ce monsieur est si riche, si authentique et si humble. "
Ils sont vraiment très fort pour qu'on leur attribue de la warmth et de l'agreableness.
Normalement, cela s'utilise pour des formules comme ∀xPx (pour tout x, x est P). Mais cette forme modifiée, il la lisait "pour tout pénis". Oui, pour tout pénis ! Avec ça, il nous a fait une "démonstration" pour prouver le point de Lacan. Magnifique non ?
4/4
Comme on parle pas mal de psychanalyse en ce moment, petite anecdote 🧵 Quand j’étais en licence, j’avais pris un cours qui avait l'air intéressant... jusqu'à ce que je découvre que le cadre de pensée, c’était Lacan et la phénoménologie (!)
1/4
Ce jour-là, le prof décide de nous expliquer comment la logique formelle permet à Lacan de caractériser la femme par le manque de pénis. Il commence à tracer des symboles au tableau, dont une version modifiée de ∀, utilisée en logique du premier ordre.
3/4