Gilles, je vais dรฉmonter ta prรฉmisse de dรฉpart, parce que tout le reste de ton argument s'effondre avec elle.
Tu pars du principe qu'il faut une ยซ sensibilitรฉ de gauche ยป pour ne pas laisser crรฉver les gens de faim. C'est l'inverse total de ce que dit l'histoire รฉconomique des 50 derniรจres annรฉes.
Les chiffres bruts.
1990 : 2,3 milliards de personnes en pauvretรฉ extrรชme. 38% de l'humanitรฉ.
2025 : 831 millions. Environ 10%.
1,5 milliard d'รชtres humains sortis de la misรจre absolue en 35 ans. La plus grande rรฉduction de souffrance humaine de toute l'histoire de l'espรจce.
Qui a fait รงa ?
Pas l'aide internationale. Pas les ONG. Pas les programmes de redistribution. Pas la ยซ sensibilitรฉ de gauche ยป.
Le marchรฉ. L'ouverture commerciale. La Chine de Deng en 1978 qui abandonne le maoisme. L'Inde en 1991 qui libรฉralise. Le Vietnam, l'Indonรฉsie, le Bangladesh qui s'ouvrent au capitalisme.
Les seuls endroits oรน l'extrรชme pauvretรฉ a EXPLOSร sur la mรชme pรฉriode ? Le Vรฉnรฉzuela socialiste : de 27% de pauvres en 2008 ร plus de 80% en 2018, avec une inflation de 130 000% et un Vรฉnรฉzuรฉlien moyen qui a perdu 11 kilos par dรฉnutrition. La Corรฉe du Nord. Cuba. Le Zimbabwe de Mugabe.
La gauche ne nourrit pas les pauvres. Elle les fabrique.
Le capitalisme produit tellement de richesse que mรชme ses ยซ perdants ยป amรฉricains vivent mieux que la classe moyenne soviรฉtique. Un pauvre US a un frigo, une voiture, un tรฉlรฉphone, l'air conditionnรฉ, internet. Un pauvre cubain attend du riz.
Ton argument selon lequel ยซ le social aux USA est un dรฉsastre ยป repรจte une lรฉgende franรงaise. La rรฉalitรฉ : le PIB par habitant amรฉricain est de 80 000$. Franรงais : 45 000$. Un Mississippien โ l'รtat US le plus pauvre โ a un revenu mรฉdian supรฉrieur au Franรงais moyen.
La vรฉritรฉ que la gauche franรงaise refuse de regarder : dans un systรจme libรฉral, il y a plus de richesse crรฉรฉe, plus largement distribuรฉe, et beaucoup moins de pauvres. Partout. Sans exception. Sur toutes les pรฉriodes mesurรฉes.
รTRE de gauche en 2026 face ร ces donnรฉes, ce n'est pas avoir de la ยซ sensibilitรฉ ยป. C'est ignorer 35 ans de preuves accablantes. C'est prรฉfรฉrer la posture morale au rรฉsultat.
La compassion sans rรฉsultats, รงa s'appelle de la vanitรฉ.
The constellation we see today regarding Tesla and its stock is very much similar to the situation we've seen in 2020. $tsla
While this does not mean that this trajectory is inevitable, there is a strong probability of it happening again. It may take longer or unfold rapidly yet the direction is clear.
There is never a guarantee at the stock market but all you need is a high likelihood.
Tesla self-driving saves a lot of lives โ the statistics are unequivocal.
That doesnโt mean itโs perfect, of course.
Even when we improve safety 10X, saving 90% of the million lives lost in auto accidents every year, Tesla will still get sued for the 10% who did die. The 90% who are still alive mostly wonโt even know that Tesla saved them.
Nonetheless, it is the right thing to do.
Stan Druckenmillerโs current positions:
- LONG Korea + Japan (+ Brazil)
- LONG Copper (AI + tight supply)
- LONG Gold (geopolitics)
- SHORT Bonds
Portfolio is no longer "AI-driven". Heโs bearish on the Dollar but bullish on the US economy with disinflationary growth.