Our intelligence services reported receiving data, including from American and European partners, about Russia preparing a strike with the Oreshnik missile. We are verifying this information.
We are seeing signs of preparation for a combined strike on Ukrainian territory, including Kyiv, involving various types of weaponry. The specified intermediate-range weapons could be used in such a strike. It is important to act responsibly on air-raid alerts, starting this evening. Russian madness truly knows no bounds, so please protect your lives – use shelters.
Second, we are drawing the attention of our partners in the United States and in Europe to the fact that the use of such weapons and the prolongation of this war also sets a global precedent for other potential aggressors. If Russia is allowed to destroy lives on such a scale, then no agreement will restrain other similar hatred-based regimes from aggression and strikes. We count on a response from the world – and on a response that is not post factum, but preventive. Pressure must be put on Moscow so that it does not expand the war.
Third, we are preparing our air defense as much as possible, and we will respond fully justly to every Russian strike. We have given permission for a parade, but Russia has no permission for madness. This war must be ended – we need peace, not some missiles satisfying the sick ambitions of one individual. I thank everyone helping to protect lives. Once again, please take care of yourselves and use shelters tonight.
Ich kann diese Heuleritis der Politik nicht mehr hören. Jede Kritik ist Hass und Hetze, alles ist Desinformation. Merz meint niemand zuvor musste das ertragen, Mitte-Links bricht in Tränen zusammen und verabschiedet sich aus dem Diskurs, Mitarbeiter klopfen sich auf die Schulter.
Harvard just tested AI against ER doctors in real emergency triage.
AI nailed diagnoses 67% of the time.
Doctors: 50-55%.
Especially strong with minimal info - exactly when every second counts.
A “profound change” in medicine is here.
AI co-clinician is our new research initiative to help explore how multimodal agents could better support healthcare workers and patients. 🩺
Here’s a snapshot of our progress 🧵
@gsusnazareth1@avocadogucci Sucht ist eine Krankheit, keine Lifestyle-Entscheidung. Genau deshalb ist Wegsehen nicht human: Menschen mit schweren offenen Wunden würde man auch nicht „einfach öffentlich lassen“, sondern medizinisch versorgen. Es geht um Schutz, Behandlung und Würde – nicht um Verachtung.
Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.
Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.
Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.
Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.
Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.
À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.
Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.
Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.
Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.
Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.
Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.
Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.
Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :
"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.
A woman was legally required to kill her baby in the third trimester because the “commissioning parents” for the surrogacy demanded it, and threatened a lawsuit.
The baby was missing two fingers, so the people purchasing this precious child demanded it be aborted, per their contract.
This is eugenics. It’s murder. It’s a baby trade, and it needs to be criminalized.
Auf der Cables of Resistance Konferenz in Berlin mit der Linkspartei und dem Vulkangruppen-Vordenker Guido Arnold liegen heute Sticker des brennen Berliner Amazon-Hochhaues mit der Parole „Never accept Amazon tower“, Feuerzeuge mit „The wrong Amazon is Burning“ und Sticker mit „Jeff, wir wissen wo dein Tower steht“ auf Palästinenser-Tüchern aus.
Wenn die Zahlen vom ZDF/phoenix stimmen, dann arbeiten von 940.000 Syrern ca. 600.000 nicht&erhalten Grundsicherung. Ich weiß jetzt nicht, warum hier irgendetwas zusammenbrechen soll, wenn ein Großteil dieser Syrer in Grundsicherung wieder nach Syrien gehen, tut mir Leid.
5 minutes before Trump’s announcement:
* $1.5B notional worth of S&P500 (ES) futures are bought in a single clip.
* $192M notional of oil futures (CL) sold.
More than 4x-6x any other trade size during the market close.
Insiders profited from his lies in broad daylight!
Iran is now demanding the complete decolonisation of the gulf by the U.S.
Both militarily and economically.
Trump will be immortalised in history for the damage he did to the U.S. empire.
How about a European country - the UK, Poland or Denmark - immediately gives a massive incentive package to @DarioAmodei and @AnthropicAI to move the company to Europe:
➖10–20k H100-equivalent GPUs guaranteed for 5–10 years
➖€1–2bn co-investment in next round
➖72-hour visa turnaround + 7-year flat 25% expat tax for all senior staff and AI talent
➖0% tax on startup stock options until exit
➖Massive public procurement option
➖Fast-track data centre permits (<6 months)
Yes yes yes some people will bleat but the overall impact on economic growth, geopolitical positioning and Europe’s AI ecosystem will be net positive.
@Keir_Starmer@donaldtusk@Statsmin
Anthropic: “We’ll work with the military on everything except autonomous killer robots and mass surveillance of Americans.”
The Pentagon: “We don’t plan to do those things.”
Anthropic: “Great, put it in writing.”
The Pentagon: “No.”
Trump: “BAN THEM FROM THE ENTIRE GOVERNMENT.”
This may be one of the most consequential AI policy decisions in history