@SprachPhilo Die Allianz zwischen Linken und Islamisten ist nicht so neu. Der historische Blick genügt: Algerien, Libanon, Iran. Sozialisten haben in der üblichen Unkenntnis kultureller Unterschied Islamisten gestern und heute als revolutionäres Subjekt ausgemacht. Das Ende kennen wir ja.
@Fionnindy@ArndPollmann Die Existenz einer philosophischen Bedeutung von „Beweislast“ habe ich auch nicht in Abrede gestellt, in der konkreten Situation und mit Blick auf Ihre autoritäre Rhetorik ist eine Zuordnung zum juristischen Begriffsfeld naheliegender, als der von behauptete philosophische Begrif
@Fionnindy@ArndPollmann Es ist eigentlich komplett sinnlos, mit Ihnen zu diskutieren und das ist mein letzter Beitrag in dieser Sache. Sie vermengen „Beweislast“ und „Beweislastumkehr“, noch bevor man sich mit der philosphischen und der juristischen Bedeutung auseinandersetzen kann.
@Fionnindy@ArndPollmann Führen Sie jetzt neue Begriffe ein? Zu Beginn ging es noch um „Beweislast“ und jetzt um ���Beweislastumkehr“? Das ist tatsächlich ein gutes Beispiel für Ihr mangelhaftes Argumentieren. Das hat nichts mit ad personam zu tun
@Fionnindy@ArndPollmann Was ist ein anderer Begriff? Sie sind immer so ungenau.
Sie können mich gerne blockieren. Wenn Sie nicht bald sauberer argumentieren, werde ich dies mit ihnen machen müssen.
@Fionnindy@ArndPollmann Mag sein, aber überwiegend im juristisch/gerichtlichen Kontext verwendet. Zudem deckt sich Ihre Berufung auf „Beweislast“ mit Ihrer Tribunalmentalität, weshalb „Argumentationslgik“ in diesem Fall nur eine Ausflucht sein kann
@HerrKarl6@michaelerich5 Naja, eine politische Bewegung (und deren universitäre Vertreter), die sich historisch als Alternative zur Barbarei betrachtet und gleichzeitig die eigenen Sympathien für die Hamas nicht als Widerspruch dazu empfindet, ist mE hoch irrational.