Le sujet est complexe mais surtout terriblement important, donc avant de réagir il faut bien comprendre de quoi parle ce tweet :
Ce qui vient d'être adopté, c'est Chat Control 1.0 : un règlement temporaire qui AUTORISE (sans obliger) les plateformes comme Meta ou Google à scanner vos messages NON chiffrés (Messenger, Gmail, DM Instagram) pour détecter des contenus criminels.
Ce texte était mort. Le Parlement l'avait rejeté en mars, il avait expiré le 3 avril. Depuis ce scan de discussions privées était illégal en Europe.
Et là, il vient d'être ressuscité. Dans des conditions qui posent question qu'on soit pour ou contre sur le fond :
▶️1. Une procédure d'urgence inédite lancée la dernière semaine avant les vacances parlementaires.
▶️2. À cette étape, rejeter le texte exigeait une majorité absolue : 361 voix sur 720. Pas la majorité des votants. Chaque absent comptait donc comme un oui.
▶️3. Résultat : 314 contre le texte, 276 pour. Une majorité des présents a voté contre mais le texte passe quand même.
Un texte rejeté deux fois, ressuscité en urgence, adopté sans majorité réelle dans un hémicycle à moitié vide. "Voilà les circonstances".
Mais le vrai sujet est ailleurs selon moi. Le combat qui compte encore plus, c'est Chat Control 2.0 : le projet de scan OBLIGATOIRE et SYSTEMATIQUE de toutes les conversations privées y compris sur les messageries chiffrées.
Signal a déjà prévenu qu'ils quitteraient l'Europe plutôt que de casser leur chiffrement. Ce texte est bloqué depuis 2022 faute d'accord et les négociations reprennent en septembre.
C'est là que le vote d'aujourd'hui change tout : avec le 1.0 réinstallé jusqu'en 2028, plus aucune pression de calendrier. Les partisans du Chat Control 2.0 ont désormais trois ans devant eux pour le faire passer tranquillement.
@Historionome Quand des procédures sont lancées dans le but de ralentir l'action de la justice et l'emmener soit après une échéance importante (en France) soit après la prescription (en Belgique), est-ce vraiment un problème de moyen ou de mille-feuilles?
@HugoPoliart Depuis 25 ans, cet endroit est une plaie en tram, qd je venais par là, je descendais à l'église 1 arrêt avant: à part "par chance" c'était plus rapide pour rejoindre Louise. Juste cette partie sans voiture, ça ne fait pas de sens, mais pour les piétons ça n'a jamais été dangereux
Nouveau joueur du grenier ! Il est temps de retourner voir du côté des publicites ! Nhesitez pas à partager si ca vous as plu bien dur ! https://t.co/DVMjLlpf68
Colmant et De Callataÿ : « Il va falloir augmenter l’impôt. »
C’est rassurant de voir que certains experts trouvent toujours la même solution, quels que soient le problème, les résultats passés ou le niveau déjà atteint par les prélèvements.
Après tout, si une recette n’a pas marché après cinquante ans, c’est probablement qu’on ne l’a pas appliquée assez fort.
E-Cow-nomics:
SOCIALISM: You have 2 cows. You give one to your neighbour.
COMMUNISM: You have 2 cows. The State takes both and gives you some milk.
FASCISM: You have 2 cows. The State takes both and sells you some milk.
NAZISM: You have 2 cows. The State takes both and shoots you.
NORTH KOREAN AUTOCRACY: You have two bulls. The government kills you and takes the bulls. The government then kills the bulls for not producing milk.
BUREAUCRATISM: You have 2 cows. The State takes both, shoots one, milks the other dry, and then throws the milk away.
TRADITIONAL CAPITALISM: You have two cows. You sell one and buy a bull. Your herd multiplies and the economy grows. You sell them and retire on income.
VENTURE CAPITALISM: You have two cows. You sell three of them to your publicly listed company, using letters of credit opened by your dodgy lawyer at the bank, then execute a debt/equity swap with an associated general offer so that you get all four cows back, with a tax exemption for five cows. The milk rights of the six cows are transferred via an intermediary to a Cayman Island Company secretly owned by the majority shareholder who sells the rights to all seven cows back to your listed company. The annual report says the company owns ten cows, with an option for one more.
SURREALISM: You have two giraffes. The government requires you to take harmonica lessons.
AN AMERICAN CORPORATION: You have two cows. You sell one and force the other to produce the milk of four cows. Later, you hire a consultant to analyze why the cow has dropped dead.
A SPANISH CORPORATION: You have two cows. You borrow lots of euros to build barns, milking sheds, hay stores, feed sheds, dairies, cold stores, abattoirs, cheese units, and packing sheds. You still only have two cows.
A FRENCH CORPORATION: You have two cows. You go on strike, organise a riot, and block the roads, dump 5 tons of cowshit on the steps of the National Assembly because it’s a national pastime.
A GREEK CORPORATION: You have two cows borrowed from French and German banks. You eat both of them. The banks call to collect their milk, but you cannot deliver so you call the IMF. The IMF loans you two cows. You eat both of them. The banks and the IMF call to collect their cows/milk. You are out getting a haircut.
A JAPANESE CORPORATION: You have two cows. You redesign them so they are one-tenth the size of an ordinary cow and produce twenty times the milk. You then create a clever cow anime called a Cowkimona and market it worldwide.
AN ITALIAN CORPORATION: You have two cows, but you don't know where they are. You decide to have lunch.
A FINANCIAL CAPITALIST CORPORATION: You have no cows but you pretend you have 2M to get your company publicly traded. You start selling Milk Bonds based on alleged/projected production you won't even have to prove. Your stock value goes through the roof, and you sell it all before the bubble bursts. You defect to a Caribbean fiscal paradise as the market crashes, taking down with them the investors and the small-time cow-owners.
A GLOBALIST CORPORATION: You start with 2 cows but go on to be the middleman for plenty of other cow owners until nobody can tell the difference between yours and others. You then convince the public your milk is the only one worth buying (also by offering it at impossibly low prices) and all the smaller farmers either sell to you or go out of business. You can then raise the price, and lower the quality and people will still kiss your ass as you're the only cow place in town.
A NORTHERN ITALY CORPORATION: You have two cows, and you send them to a poor country to save money on labour while moving your fiscal HQ to a tax haven. Quality drops, customers complain but you still blame it on the EU.
A SOUTHERN ITALIAN CORPORATION:
You got two cows from the Government and built a modern farm with EU funds. The staff is trained by a 2-weeks council-funded course that cost like a degree at an Ivy League college. Unsurprisingly nobody knows what to do, the cows don't produce enough milk but you keep on operating at a loss because the state-of-the-art facility is a great promotional tool for the politicians in charge. Either organized crime steps in and turns it into a successful activity (and a money-laundering central on the side) or it gets bought out by a Chinese corporation.
A SWISS CORPORATION: You have 5000 cows. None of them belong to you. You charge the owners for storing them.
A CANADIAN CORPORATION: You have two cows. Both are sorry.
AN AUSTRALIAN CORPORATION: You have two cows. Business seems pretty good. You close the office and go to the Pub for a few beers to celebrate.
A CHINESE CORPORATION: You have two cows. You have 300 people milking them. You claim that you have full employment and high bovine productivity. You arrest the newsman who reported the real situation.
AN INDIAN CORPORATION: You have two cows. You drink their milk. You drink their piss. You worship them. You collect votes.
A PAKISTANI CORPORATION: You had two cows, and now you have biriyani.
A BRITISH CORPORATION: You have two cows. One is your wife. Both are mad.
AN IRAQI CORPORATION: Everyone thinks you have lots of cows. You tell them that you have none. No one believes you, so they bomb the fuck out of you and invade your country. You still have no cows, but at least you are now a Democracy.
AN YOUTUBE INFLUENCER: "Hey guys, I have two cows. Today I'm going to show you how to milk them, but first - have you heard of MooVPN?"
A TikTok INLFULENCER: Let me show you my two cows. After a minute you can’t differentiate between the cows and the person because of the filters.
A BELGIAN COOPERATION: You have two cows. Apparently, they don't speak the same language. You spread them over three meadows. You create five governing bodies to control milk production. The cows get confused and one wants to be independent. No one understands what's going on.
A NEW ZEALAND CORPORATION: You have two cows. The one on the left looks very attractive.
MATRIX: There are no cows.
België: 1 betaalde politicus per 371 inwoners. Zwitserland: 1 per 1.630 inwoners.
Dat is geen democratie meer, dat is een politieke parasietenindustrie.
In Zwitserland doen de meeste parlementsleden hun job als bijbaan. Ze hebben een écht beroep, betalen zelf belastingen en blijven met beide voeten in de realiteit.
Geen fulltime graaiers die hun hele leven op de overheidsfles leven.
In België hebben we een leger van 10.000+ betaalde mandatarissen die met z’n allen aan de staatskassa hangen.
Van gemeenteraadsleden tot Europarlementsleden, allemaal met riante vergoedingen, pensioenen en extraatjes.
Resultaat? ✅ Zwitserland: lage belastingen, directe democratie, politici met gezond verstand ❌ België: hoogste politieke dichtheid van Europa, torenhoge belastingen en een kloof met de burger die steeds groter wordt
Dit is geen “vertegenwoordiging van het volk”. Dit is een zelfbedieningsbuffet voor de politieke klasse.
De Zwitsers hebben het begrepen: politiek moet een dienst zijn, geen carrière.
In België blijven wij betalen voor deze
incompetentie. Tijd om dat systeem eens grondig te ontmantelen.
@SophieRohonyi@lebelino2@tom_debet@defi_eu Donc vous faites bien preuve d'une approche "coupable jusqu'à preuve du contraire". S'il est coupable lui retirer ces "titres" est un minimum, le mettre en prison est mieux, mais l'assumer avant que la justice ne le décide n'est pas l'idée qu'on se fait d'une démocratie
@va20531 Pas sûr que le FSD ait déjà été correctement testé sur les routes d'Afghanistan; les Tesla risqueraient d'exploser leurs pneus dans les nid-de-poules/ornières 😀
🇫🇷 Complément d'enquête a publié les images du cambriolage du Louvre du 19 octobre dernier. Les vigiles, non armés, ont observé les voleurs s'emparer des joyaux de la Couronne de France sans rien faire, obéissant à l'ordre de leur cheffe d'équipe et au protocole.
Plus de trois minutes après leur intrusion, les deux individus repartent sans être inquiétés.