José Ángel Martín

Doctor e Ingeniero en informática, profesor e investigador en @esiuclm - UCLM. Mago en mis ratos libres.

[Julio César Fernández  @jcfmunoz]

Uno de los puntos claves de este discurso que demuestran el absoluto desconocimiento por parte de la UE de lo que es Siri AI, es que este burócrata con 0 experiencia tecnológica en su CV, diga que la IA es “a propósito, usando Google”. No. Se equivoca. Todos los modelos son de Apple y están controlados por Apple. No usan ningún servicio de terceros. Toda la infraestructura es de Apple y en 3 de los 5 modelos se ha usado Gemini para destilar el modelo de Apple (usan el modelo para afinar y contestar preguntas para su propio entrenamiento). Y el cuarto es una versión de Gemini hecha por Apple en una infraestructura propia en servidores de Google donde solo Apple tiene el control. Como cualquier usuario hace usando sus servicios y alquila “hierro” a Google, Amazon, Microsoft o cualquier otro proveedor pero la máquina es tuya y tú la controlas. La UE se piensa que Siri AI es una app como Safari, independiente al núcleo del sistema, y que solo es cambiarla. Y ni mucho menos: Siri AI es un servicio con acceso completo al sistema para proteger nuestra privacidad y seguridad. Por eso, YO elijo Apple. Si no, habría comprado Pixel u otro. No necesito que burócratas sin conocimiento intenten tomar decisiones absurdas que van en mi propia contra. Si tuvieran a alguien experto sabrían que esto que piden es ridículo. Pero solo son políticos (muchos que nadie eligió) sin capacidad ni competencia para decidir en temas que nos tocan a todos. Y por último: el daño que hacen con esta decisión a los millones de desarrolladores que vivimos gracias an Apple, vuelve a colocar a Europa (de nuevo) a la cola de la innovación tecnológica. Dejen de dañar a la UE y échense a un lado dejando de intentar regular aquello que NO entienden. Incompetentes.

[Greg Joswiak @gregjoz]

All systems glow for a great #WWDC26 next week!

Tune in June 8 at 10 am PT.

[Patricia García Majado @Patriciagmajado]

Resulta que si realizas una estancia de investigación internacional de duración superior a 90 días, te detraen el 20% del salario (RD 898/1985).

[RFEF @rfef]

¡¡𝗘𝗟 𝗠𝗢𝗠𝗘𝗡𝗧𝗔𝗭𝗢!!

#CopaDelReyMapfre | #LaCopaMola

[NASA @NASA]

As communities gather this weekend, @AstroVicGlover reflects on the shared spaceship we all call home: Earth.

[Eduardo García Llama @EGarciaLlama]

Hoy será histórico oír “Integrity, Houston, you are Go for TLI”. Esta es una críptica frase operativa que esconde un significado humano profundo: le dice a cuatro seres humanos que todo está en orden para abandonar su planeta y dirigirse a otro mundo distinto del suyo de origen.

[Tim Cook @tim_cook]

April 1st marks 50 years of Apple. Thank you to everyone who’s been a part of our journey. https://t.co/ZeB68ok859

#Apple50

[Nav Toor @heynavtoor]

🚨BREAKING: OpenAI published a paper proving that ChatGPT will always make things up.

Not sometimes. Not until the next update. Always. They proved it with math.

Even with perfect training data and unlimited computing power, AI models will still confidently tell you things that are completely false. This isn't a bug they're working on. It's baked into how these systems work at a fundamental level.

And their own numbers are brutal. OpenAI's o1 reasoning model hallucinates 16% of the time. Their newer o3 model? 33%. Their newest o4-mini? 48%. Nearly half of what their most recent model tells you could be fabricated. The "smarter" models are actually getting worse at telling the truth.

Here's why it can't be fixed. Language models work by predicting the next word based on probability. When they hit something uncertain, they don't pause. They don't flag it. They guess. And they guess with complete confidence, because that's exactly what they were trained to do.

The researchers looked at the 10 biggest AI benchmarks used to measure how good these models are. 9 out of 10 give the same score for saying "I don't know" as for giving a completely wrong answer: zero points. The entire testing system literally punishes honesty and rewards guessing.

So the AI learned the optimal strategy: always guess. Never admit uncertainty. Sound confident even when you're making it up.

OpenAI's proposed fix? Have ChatGPT say "I don't know" when it's unsure. Their own math shows this would mean roughly 30% of your questions get no answer. Imagine asking ChatGPT something three times out of ten and getting "I'm not confident enough to respond." Users would leave overnight. So the fix exists, but it would kill the product.

This isn't just OpenAI's problem. DeepMind and Tsinghua University independently reached the same conclusion. Three of the world's top AI labs, working separately, all agree: this is permanent.

Every time ChatGPT gives you an answer, ask yourself: is this real, or is it just a confident guess?

[José Ángel Martín @JoseAngel_MB]

@Nanosecso 37

[Miguel Ángel Durán @midudev]

Esto no es una victoria contra la piratería. Es una derrota para la neutralidad de Internet y la privacidad.

Que LaLiga y Telefónica consigan que se obligue a NordVPN y ProtonVPN a bloquear IPs sin garantías es un precedente que debería preocuparnos a todos, incluso aunque no veas fútbol.

Una VPN es una herramienta neutral. Igual que un navegador, una conexión a Internet o un cuchillo.
Como no soy capaz de detener al delincuente, decido retirar los cuchillos de los supermercados.

Y lo peor es que gente que, como yo, no consumimos fútbol de ninguna manera nos vemos igualmente afectados por este tipo de decisiones.

El problema real no es técnico. La piratería no existe porque haya VPNs, Cloudflare o Internet. Existe porque el producto es caro, está fragmentado y es difícil de consumir legalmente.

Si alguien no paga ahora, no pagará mañana. Un pirata no deja de serlo por castigo, deja de serlo cuando el producto y el modelo cambian. Spotify, Netflix y demás lo demostraron.

Y luego está el papel de cierto periodismo deportivo. Medios como Marca actúan aquí como simples altavoces de comunicados corporativos, sin análisis técnico, sin contexto legal y sin el más mínimo escrúpulo sobre las consecuencias reales de lo que están amplificando.

No informan, legitiman. Y cuando renuncias a cuestionar el poder para limitarte a reproducir su relato, dejas de hacer periodismo y pasas a formar parte del problema.

[Aston Martin Aramco F1 Team @AstonMartinF1]

A moment in time.

Built on what came before. Designed for what comes after.

Our 2026 livery. Revealed.

[Charlie L ⚡️ @charliesbot]

Esta página es una joya

"Entendiendo redes neuronales visualmente"

Top!

https://t.co/FSeT4PCrr1

[Víctor Abad @victorabadf1]

Queridos Reyes Magos:

[Stevo Eisele @StevoEisele]

Bortoleto stratil kontrolu v rýchlosti 339 km/hod. Pri prvom náraze mal preťaženie 34 G a pri druhom 57 G 😱
Podľa lekárskej prehliadky je v poriadku 🍀

[GRUPO ALARCOS @GrupoAlarcos]

La @esiuclm de la @uclm_es celebró la duodécima edición de su Hackathon anual, un evento ya emblemático dentro de las actividades de la festividad de Santa Tecla, liderado por nuestros compañeros @MASerranoMartin y @JoseAngel_MB.

+Info: https://t.co/F0Eq4aHbkm

[Daniel Blanco 💻🤖 @DanielBlancoSWE]

Hay que sacar este meme al menos una vez al año

[Elon Musk @elonmusk]

The rocket came back from space at hypersonic speed and then hovered at a precise position