Leonardo Mariscal

⚖️ MX #NosceTeIpsum

[Leonardo Mariscal @JovanMariscal]

Constancia y dedicación.

[MisterChip (Alexis) @2010MisterChip]

Si España se clasifica para la final de la Copa del Mundo sortearé MIL DÓLARES entre todos los seguidores que hagan RT.

[Leonardo Mariscal @JovanMariscal]

@patylusuarez Nada de eso, porque “la calor”, el tráfico y el mundial son “más importantes” y necesitan mayor tutela 🥲

[Leonardo Mariscal @JovanMariscal]

Que semana tan lapidaria para la educación publica en México. A nivel político administrativo adelantan clases sin analizar siquiera las condiciones de bajo desarrollo en entidades o el nivel de urgencia por sedes mundialistas y en la SCJN no se justifica reprobar en aulas…

[Leonardo Mariscal @JovanMariscal]

El derecho a la educación no es solamente estar inscrito en un aula. Implica aprendizaje, disciplina para la vida profesional. Sin exigencia académica y sin continuidad, el país no construye y el costo no se verá hoy en los discursos políticos…

[Leonardo Mariscal @JovanMariscal]

Si se reduce la exigencia académica mientras simultáneamente se disminuye el tiempo efectivo de enseñanza, el Estado termina erosionando el contenido sustantivo del derecho educativo.

[José Mario @JoseMarioMX]

La educación en México no puede tratarse como un asunto secundario ni acomodarse al calendario del espectáculo. Cada día sin clases profundiza desigualdades que ya son gravísimas.

A las y los niños de este país se les debería garantizar educación digna, continua y de calidad. Todo lo demás tendría que venir después.

[Leonardo Mariscal @JovanMariscal]

@JoseMarioMX Excelente criterio, al trazar la línea entre periodismo y violencia; cuestionable, q al sancionar, adopte medida de duración indefinida. El estándar garantista no puede ser selectivo: así como exige prueba de falsedad para no castigar al periodismo, debe exigir pena determinada…

[Carlos Ramírez F. @CarlosRamirezF]

El @Vdem_Amlat publicó su reporte anual sobre democracia en el mundo.

La democracia de 🇲🇽 en franco deterioro.

🇲🇽 ya es considerado una “autocracia electoral”!

El colapso democrático de 🇲🇽, entre los más agudos del mundo. @Vdem_Amlat

[José Mario @JoseMarioMX]

Una candidata en Veracruz me denunció por “violencia política de género” por un tuit. El órgano electoral no ha resuelto el fondo. No hay sentencia. Aun así, ya me ordenaron bajar la publicación en 72 horas. Así, tal cual: primero retira lo que dijiste… luego vemos si hiciste algo ilegal.

Ese es el punto de quiebre. No estamos hablando de una sanción después de un juicio, sino de una medida cautelar que borra contenido antes de que un tribunal decida. Mi tuit entra en una lista de 33 publicaciones que deben desaparecer. Sin análisis público claro de cada caso. Sin explicar por qué ese contenido específico cruza la línea.

Esto no es sólo mi caso. Es un precedente peligroso: que una autoridad pueda bajar opiniones en pleno debate político sin sentencia. Hoy es un tuit. Mañana puede ser cualquier crítica incómoda. Porque cuando el Estado te quita la voz antes de decidir si la usaste mal, el problema ya no es electoral… es democrático.

[Leonardo Mariscal @JovanMariscal]

@JoseMarioMX Cuando la medida cautelar sustituye al juicio, deja de ser garantía y se convierte en sanción.

Bajo “lógica de proteger”, en sede cautelar, ordenan eliminar contenido sin que pronunciamiento de fondo: primero restringen la expresión, después analizan si hubo conducta ilícita.

[Leonardo Mariscal @JovanMariscal]

@Liev85 Incluso alguna coincidencia podría encontrar con su tocayo, el Marquez de Beccaria… sin que fuera nato per se.

[Juan A. García Amado @JuanAGAmado]

Miren, leo esto y no salgo de mi asombro: por quién lo dice, por lo que dice y por cómo lo dice. Hasta el título provoca una mueca de gracioso espanto: "Ferrajoli también es humano".
Con el debido respeto, me permito decir que el señor magistrado no debería perderse el respeto a sí mismo de este modo.
https://t.co/FDK6MTnJwz
No resisto la tentación de analizar un par de párrafos, aunque todos merecerían unas humorísticas consideraciones.
Dice: "¿por qué debemos pensar que, contrario a la elección directa, es mejor un sistema indirecto de designación de los jueces, en términos democráticos y desde la perspectiva de un Estado de Derecho? ¿Ha comprobado ese modelo su fortaleza y su eficacia en términos de control imparcial e independiente de los actos de autoridad?". Y yo digo: ¿y por qué no? Es como si alguien afirma que la mejor organización amorosa es la de una casa de prostitución (un puticlub, dirían en España), Ferrajoli lo discute y viene un señor con toga y replica tal que así: "¿por qué debemos pensar que las putas o los putos quieren menos o quieren peor o que hay menos afecto en un puticlub que en una casa familiar tradicional?” Reconozcámoslo, el descaro de la pregunta nos desarma. Y, ciertamente, a priori y antes de que el partido se celebre, ¿qué datos tenemos para pensar que no le voy a meter yo mismo más goles a Messi que él a mi?
Dice: "En mi opinión, la cualidad y la virtud de la independencia judicial que hace real la separación de poderes no tiene que ver directamente con el método de la designación, sino con el desempeño. No podríamos sostener y fundamentar como existente una relación de causalidad entre el método de elección de los jueces y que las personas juzgadoras o designadas vayan a ser, o no, indefectiblemente independientes. Eso lo demostrarán a golpe de sentencias". Buenísimo. Esto vale para rechazar la crítica a cualquier sistema de selección de jueces. Por ejemplo, en México o España mañana se dicta la norma por la cual "los jueces se designarán de entre los parientes por consanguinidad o afinidad hasta tercer grado de los ministros del gobierno o los dirigentes del partido mayoritario" y viene este feliz señor y dice que nada hace pensar que no vayan a ser independientes esos jueces y que hay que esperar sus sentencias para ver si lo fueron o no. Es como si -disculpen la comparación- una norma dijera que los policías se elegirán de entre los más ladrones y asesinos de las bandas criminales del país y, ante la crítica de un eventual Ferrajoli, aparece alguien que escribe que habrá que esperar a ver qué hacen, antes de andar criticando por sospechar que más bien van a robar que a detener ladrones.
Dice: "Estimo que en México debemos esperar algunos años (quizás 10) para analizar de manera objetiva y científica acerca del desempeño de los jueces electos. Sólo de esa manera podemos sostener una afirmación objetiva acerca del papel del nuevo poder judicial mexicano emergido de las urnas". Esto es como si, al comienzo de la dictadura de Franco, en España, alguien hubiera escrito que, antes de sospechar que los jueces puestos por ese régimen pudieran ser poco independientes y escasamente imparciales en lo que concierne al poder, se debería esperar diez años "para analizar de manera objetiva y científica acerca del desempeño de los jueces electos".
Ah, maravilloso, y a los diez años usted se inventa también un método para resucitar o compensar a los injustamente condenados y, además, ante la crítica objetiva de ese momento, ahora sí basada en datos, la dictadura desarmaría sin dudarlo un instante todo ese aparato autoritario, dependiente y parcial. ¡Por favor!
Pero lo que de verdad más me impresiona, siendo todo asombroso, es el título.

[Leonardo Mariscal @JovanMariscal]

@PjfSecretario Ni en su faceta de…, causaría daño alguno a Don Luigi y sus grandes luces.

[Yazmín Murillo @YM87B]

Hoy podemos ayudar a Miguelito y Matteito.

Tú haces la diferencia 🫶🏻, dona cien pesos y ayuda a cambiar la vida de estos niños. Gracias!!

[José Mario @JoseMarioMX]

1️⃣ A veces la justicia empieza con un “no hay papel”, un “vuelva después”, un “no se puede”. Detrás de esas frases hay una mujer que denuncia, un joven que busca a su madre, un hombre que fue torturado. Son voces que se topan con muros. Y, sin embargo, cada una de ellas está protegida por leyes que el Estado olvidó cumplir: la Ley General de Víctimas, el artículo 20 constitucional, el 109 del CNPP. Son textos que prometen verdad, reparación y dignidad… pero que muy pocos leen como un escudo.

2️⃣ Porque esos artículos no son párrafos: son llaves. Si se usan, abren puertas que parecen cerradas. Sirven para obligar al Ministerio Público a investigar, para exigir atención médica inmediata, para reclamar reparación integral, para acceder a la carpeta, para impugnar la indiferencia. Cada escrito presentado por una víctima, cada oficio que exige respuesta, cada medida de protección solicitada, es una manera de decir: “Estoy aquí, y mi dolor también tiene derechos”.

3️⃣ La justicia, entonces, no empieza en los tribunales: empieza en el acto de no rendirse. En escribir la petición que nadie quiere recibir. En exigir humanidad donde solo hay trámite. Defender a una víctima es reconstruir el sentido mismo del Derecho: recordarle al Estado que no puede ser sordo ante el sufrimiento.

[Leonardo Mariscal @JovanMariscal]

Adiós al único contrapeso y verdadero baluarte de la función jurisdiccional electoral en el @TEPJF_informa . Gracias por su ejemplo y luz jurídica. La historia le reconocerá por su gran acervo, pulcritud en el quehacer jurídico y entereza en cada proyecto, voto y decisión por la verdadera democracia. Le seguiré leyendo @JanineOtalora allá desde donde escriba o comparta cátedra.

[Yazmín Murillo @YM87B]

Cordial invitación para este curso intensivo de suspensión y medidas cautelares en materia penal.

Panelistas de lujo 👌🏻, ¡anímate!

[Leonardo Mariscal @JovanMariscal]

Here we go again… @BetterCallSaul #TheSerie 🤝✍🏽

[Leonardo Mariscal @JovanMariscal]

No nos rendimos, Don Manuel!