65 jueces y magistrados con casi tres décadas de carrera cada uno acaban de lograr algo que pocos consiguen: que la @CIDH, que recibe miles de quejas al año, priorice la suya y le exija respuesta al Estado mexicano en cuatro meses. Esto constituye una señal clarísima de que desde afuera ven lo que aquí nos quieren hacer creer que no existe.
El fondo del asunto es brutal: México bloqueó todos los mecanismos internos para cuestionar la reforma judicial, así que la vía interamericana no es un recurso más, es el único que quedó. Y la CIDH lo sabe. Por eso activó el principio de no regresividad: no puedes desmantelar un sistema judicial profesionalizado y sustituirlo por uno de elección popular sin violar los compromisos que México firmó en 1981 con el Pacto de San José.
Lo que viene puede ser histórico. Si la Comisión concluye que hay violaciones a la Convención Americana, el caso sube a la Corte IDH, y ahí las sentencias son vinculantes, no son recomendaciones, no son sugerencias diplomáticas. México tendría que reformar su reforma. El gobierno puede ignorarlo, claro. Pero el costo político y reputacional de hacerlo frente al Sistema Interamericano es otro nivel de problema.
Mi estimado marrano acosador de jovencitos… yo siempre acepté que fui invitado a 2 cenas a las que también fueron invitados un montón de personas más, a una no fui y en la otra conocí a tu ídolo JE, platiqué con el 5 minutos y listo.
Imagínate a ti te di trabajo por años en Azteca y te mate el hambre con un sueldo del que no te quejabas, hasta que descubrimos que te gustaba andar de acosador y te tuviste que ir. Soy más culpable por contratar pendejos como tú que por asistir a una cena. Ahora que si tienen alguna prueba en mi contra, no se detengan, hagan que se cumpla la ley… ¿o el gobierno también está coludido con el caso o es solo un intento más por manchar mi nombre?
El huachicol fiscal es el robo del siglo, miles de millones para Morena y migajas para la gente.
Mientras el dinero se pierde en corrupción, el Hospital Infantil de México enfrentará un recorte del 29%.
Niños sin medicamentos para financiar un régimen.
Esto es criminal.
(@ectorjaime)
Pronunciamiento del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México:
Condenamos toda forma de represión contra jóvenes que ejercen su derecho a manifestarse. La ley debe proteger, no intimidar.
🚨Estamos buscando a los detenidos de la marcha del 15 de noviembre.
Si conoces a alguien que siga en prisión, por favor sigue los siguientes pasos:
1. Contacta a sus familiares o su círculo más cercano para verificar si ya tienen abogado.
2. Pregunta si ya presentaron un amparo para conseguir una suspensión que ordene su liberación inmediata.
3. Si no lo han hecho, pídeles su consentimiento para ponerlos en contacto con nosotros.
4. Pueden escribirnos a [email protected] o a mis DMs. Mándenos la información más completa posible y medios de contacto de los familiares o círculo inmediato del detenido.
5. A partir de ahí, un abogado de @defensorxs.mx, en coordinación con un despacho penalista, podrá atender el asunto de manera completamente gratuita.
El Bufete Jurídico Social del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México habilita una línea de atención para brindar asesoría jurídica gratuita a personas afectadas por detenciones o lesiones durante la marcha del 15 de noviembre de 2025 en la Ciudad de México.
A 6 años del #19s las autoridades no han cumplido con las víctimas del colegio #Rebsamen.
En el colegio murieron 26 personas, 19 de ellas niños.
El abogado @Julio_Gutz presentó una acción colectiva
🧵
☠️Ni @Claudiashein ni @ClaraBrugadaM han cumplido a las víctimas del #rebsamen#19s.
A 6 años del sismo nuestros niños y niñas en la #CDMX siguen en peligro gracias a las autoridades gustosas de presumir pero no de resolver.
1. La búsqueda de justicia para las víctimas del #rebsamen#19s continúa. Presentamos una acción colectiva y celebramos un convenio judicial en 2020 que el gobierno no ha cumplido. Se obligaron a revisar la seguridad estructural de las escuelas acabando en 2024, no lo han hecho.
3. Se identificaron 952 planteles privados que necesitan revisión prioritaria, no se ha hecho. Se identificaron 768 planteles públicos que requieren ser rehabilitados, no lo han hecho. El juez ha requerido dos veces el cumplimiento del convenio; dicen no tener presupuesto.
Ranking 2024 de países con mejor estado de derecho según The World Justice Project:
1. Dinamarca
2. Noruega
3. Finlandia
4. Suecia
5. Alemania
6. Nueva Zelanda
7. Luxemburgo
8. Países Bajos
9. Irlanda
10. Estonia
* México 118 de 140
* Venezuela último
https://t.co/2xOafdu8lh
There's much debate on #Mexico's #publicdebt. Under #AMLO, it went from 43.5% to 57% of GDP--not good. The real problem, however, is how much of the government's #revenue goes to service that debt: That's gone from 10.1% to ~26% of total revenue collected. That's a problem.
¿QUÉ PROBABILIDAD HAY DE QUE MILLONES DE PERSONAS VOTEN EXACTAMENTE IGUAL… SIN QUE EXISTA UNA COORDINACIÓN PREVIA?🗳️
Desde @PROJUCmx realizamos un estudio técnico sobre la elección judicial de 2025.
Identificamos un patrón estadístico nacional que no se explica por el azar, una misma combinación de candidaturas ganó en más del 60% de las casillas.
Va hiló un poco largo, pero vale la pena. 👇👇👇
Para los que fueron atrapados por la narrativa del oficialismo ¿De dónde vienen los jueces del #PJF?
Les comparto esta gráfica de mi libro en donde muestro que los jueces ya son de origen popular. Esto es, la mayoría viene de hogares de clase media baja y baja; con padres que en su mayoría no tienen estudios universitarios.
Alrededor del 60% de las y los jueces son los primeras generaciones en sus familias de haber llegado a la universidad, no se diga haber sido juez(a).
Prácticamente no existe jurista serio, en México o en el mundo, que se atreva a defender la aberrante #ReformaJudicial.
@JuanAGAmado, Atienza, Ferrajoli... citen a quien quieran.
Hoy, @Rgargarella lo reitera con fuerza: esta reforma es indefendible.
https://t.co/FS6oiupphz
En el AR 2996/1996 (tweet de ayer), por mayoría de seis votos, se resolvió que procede el juicio de amparo en contra del proceso legislativo de reformas a la Constitución, pues de no seguirse el procedimiento previsto por el texto constitucional se vulnera el principio de legalidad.
En la discusión se retomaron varios precedentes desde el AR 1334/1998 sobre la reforma para elegir al Jefe de Gobierno del DF, hasta las AI 168/2007 sobre la Reforma Electoral.
El abogado @david_nieto01 hizo un buen hilo con esos precedentes:
https://t.co/HsOgh3R0QO