Kerstin Heusinger

Citizen Journalist 🇩🇪🇫🇷🇧🇪🇦🇹🇺🇸 Theater therapist, (script) writer
Artist account :

[Kerstin Heusinger @KHeusinger17]

𝐴̀ 𝑡𝑜𝑢𝑡𝑒𝑠 𝑐𝑒𝑙𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑡 𝑡𝑜𝑢𝑠 𝑐𝑒𝑢𝑥 𝑞𝑢𝑖 𝑠'𝑖𝑛𝑡𝑒́𝑟𝑒𝑠𝑠𝑒𝑛𝑡 𝑎̀ 𝑢𝑛𝑒 𝑎𝑛𝑎𝑙𝑦𝑠𝑒 𝑗𝑢𝑟𝑖𝑑𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑝𝑝𝑟𝑜𝑓𝑜𝑛𝑑𝑖𝑒 𝑑𝑒 𝑙'𝑎𝑓𝑓𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑝𝑒́𝑛𝑎𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑀𝑒 #𝑅𝑒𝑖𝑛𝑒𝑟𝐹𝑢𝑒𝑙𝑙𝑚𝑖𝑐ℎ, 𝑗𝑒 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑚𝑚𝑎𝑛��𝑒 𝑐𝑒𝑡𝑡𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑖𝑒𝑤 𝑑𝑒́𝑡𝑎𝑖𝑙𝑙𝑒́𝑒 𝑟𝑒́𝑎𝑙𝑖𝑠𝑒́𝑒 𝑝𝑎𝑟 @C_Transition2 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑙'𝑎𝑣𝑜𝑐𝑎𝑡𝑒 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑒́𝑓𝑒𝑛𝑠𝑒, 𝐾𝑎𝑡𝑗𝑎 𝑊𝑜̈𝑟𝑚𝑒𝑟.

𝐄𝐗𝐂𝐋𝐔𝐒𝐈𝐅 : 𝐋'𝐚𝐯𝐨𝐜𝐚𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐅𝐮𝐞𝐥𝐥𝐦𝐢𝐜𝐡, 𝐊𝐚𝐭𝐣𝐚 𝐖𝐨̈𝐫𝐦𝐞𝐫 : « 𝐋𝐚 𝐜𝐨𝐥𝐨𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐮 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞̀𝐬 𝐞𝐬𝐭 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐞́𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞 »

Reiner Fuellmich est en détention provisoire depuis octobre 2023 et a été condamné jeudi à trois ans et neuf mois de prison. La chambre estime qu’il a détourné des fonds. Katja Wörmer, avocate du sexagénaire, prend position dans une interview accordée à « Transition News ». Pendant ce temps, le quotidien « Bild » se distingue par sa quête de diffamation et de mystification. Par Torsten Engelbrecht

𝗟’𝗮𝘃𝗼𝗰𝗮𝘁 𝗲𝘁 𝗰𝗼𝗳𝗼𝗻𝗱𝗮𝘁𝗲𝘂𝗿 𝗱𝘂 𝗖𝗼𝗺𝗶𝘁𝗲́ 𝗖𝗼𝗿𝗼𝗻𝗮, 𝗥𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗙𝘂𝗲𝗹𝗹𝗺𝗶𝗰𝗵, est en détention provisoire depuis octobre 2023. Il est notamment accusé d’avoir détourné 700 000 euros – des fonds qui lui ont été versés sous forme de deux prêts provenant du Comité Corona : l’un de 500 000 euros, l’autre de 200 000 euros.

𝗗𝗮𝗻𝘀 𝘂𝗻 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲𝘁𝗶𝗲𝗻 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗲́ 𝗹𝗲 𝟯𝟬 𝗷𝗮𝗻𝘃𝗶𝗲𝗿 𝗽𝗮𝗿 𝗧𝗿𝗮𝗻𝘀𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗡𝗲𝘄𝘀, Fuellmich qualifie l’acte d’accusation de « mirage » qui s’effondrerait si Viviane Fischer était entendue. Selon le juriste de 66 ans, il s’agit d’un « procès-spectacle ». Il met en cause trois avocats – Justus Hoffmann, Marcel Templin et Antonia Fischer – qui auraient été « infiltrés par les services de renseignement » avant de devenir eux-mêmes des informateurs.

𝗢𝗿 𝗩𝗶𝘃𝗶𝗮𝗻𝗲 𝗙𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲𝗿 𝗻’𝗮 𝗽𝗮𝘀 𝗲́𝘁𝗲́ 𝗹𝗼𝗻𝗴𝘂𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗲𝗻𝘁𝗲𝗻𝗱𝘂𝗲 𝗽𝗮𝗿 𝗹𝗲 𝘁𝗿𝗶𝗯𝘂𝗻𝗮𝗹. Quant aux accusations portées par Fuellmich contre les trois avocats, elles n’ont pas seulement été ignorées par la cour : elles ont même été qualifiées de « ridicules », déplore son avocate Katja Wörmer dans une interview accordée à Transition News. Elle y critique également en profondeur le jugement rendu jeudi dernier, qui condamne Fuellmich à trois ans et neuf mois de prison. Un pourvoi en appel est prévu. Par ailleurs, selon elle, une deuxième procédure est en cours devant le tribunal régional.

𝗧𝗿𝗮𝗻𝘀𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗡𝗲𝘄𝘀 : 𝗝𝗲𝘂𝗱𝗶 𝘀𝗼𝗶𝗿 𝗱𝗲𝗿𝗻𝗶𝗲𝗿, 𝗹𝗲 𝘁𝗿𝗶𝗯𝘂𝗻𝗮𝗹 𝗿𝗲́𝗴𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹 𝗱𝗲 𝗚𝗼̈𝘁𝘁𝗶𝗻𝗴𝗲𝗻 𝗮 𝗰𝗼𝗻𝗱𝗮𝗺𝗻𝗲́ 𝗹’𝗮𝘃𝗼𝗰𝗮𝘁 𝗲𝘁 𝗰𝗼𝗳𝗼𝗻𝗱𝗮𝘁𝗲𝘂𝗿 𝗱𝘂 𝗖𝗼𝗺𝗶𝘁𝗲́ 𝗖𝗼𝗿𝗼𝗻𝗮, 𝗥𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗙𝘂𝗲𝗹𝗹𝗺𝗶𝗰𝗵, 𝗮̀ 𝘂𝗻𝗲 𝗽𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗶𝘀𝗼𝗻 𝗱𝗲 𝘁𝗿𝗼𝗶𝘀 𝗮𝗻𝘀 𝗲𝘁 𝗻𝗲𝘂𝗳 𝗺𝗼𝗶𝘀 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗱𝗲́𝘁𝗼𝘂𝗿𝗻𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗱’𝗲𝗻𝘃𝗶𝗿𝗼𝗻 𝟳𝟬𝟬 𝟬𝟬𝟬 𝗲𝘂𝗿𝗼𝘀. 𝗤𝘂’𝗲𝘀𝘁-𝗰𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗰𝗲 𝘃𝗲𝗿𝗱𝗶𝗰𝘁 𝗽𝗿𝗼𝘃𝗼𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗻 𝗹𝘂𝗶 – 𝗲𝘁 𝗲𝗻 𝘃𝗼𝘂𝘀 ?

𝗞𝗮𝘁𝗷𝗮 𝗪𝗼̈𝗿𝗺𝗲𝗿 : Le ministère public avait requis exactement trois ans et neuf mois de prison, tout en maintenant le mandat de dépôt – et cela dans un réquisitoire de dix minutes, dans lequel l’ensemble des éléments de preuve recueillis n’a même pas été mentionné ni pris en compte. Et c’est précisément à cette réquisition que le tribunal a donné suite dans son jugement. C’est très, très inhabituel, car en règle générale, les tribunaux prononcent des peines nettement inférieures à celles demandées par le parquet.

Et sur le plan personnel, comment vivez-vous ce verdict ?

Le jugement est décevant, mais d’une certaine manière, il était prévisible. La chambre avait exprimé à plusieurs reprises, tout au long du procès, sa conviction que Reiner était coupable. Dans les nombreuses décisions de maintien en détention provisoire – rendues en réponse à nos demandes de révision de la détention –, elle a constamment souligné qu’une lourde peine de prison était à prévoir et qu’il existait, selon son évaluation provisoire à l’époque, deux cas de détournement de fonds. Dans la motivation orale du jugement, la chambre a désormais parlé de « deux cas graves de détournement ».

Le tribunal a en outre décidé de ne pas déduire cinq mois de détention provisoire de la peine prononcée. Comment interprétez-vous cela, d’autant plus que l’article 51, alinéa 1 du Code pénal allemand prévoit expressément que le temps passé en détention provisoire doit être imputé sur la peine d’emprisonnement ?

La chambre sanctionne, par la non-imputation de pas moins de cinq mois de détention provisoire, en fin de compte notre travail de défense. Dans les motifs oraux du jugement, le président a souligné que la défense et l’accusé auraient dû comprendre, dès le 24 janvier 2024, quelle était l’appréciation juridique de la chambre concernant les accusations. Or, l’audience principale n’a été ouverte que le 2 février 2024. Si l’on suit cette logique, l’intégralité du procès – y compris la phase de présentation des preuves – aurait été superflue, et Reiner Fuellmich aurait pu être condamné dans le cadre d’une procédure purement écrite.

Pourtant, vous avez tout mis en œuvre pour démontrer son innocence, notamment en déposant de nombreuses demandes de preuve.

Selon la chambre, l’instruction était clôturée au plus tard le 2 mai 2024, date à laquelle un avis juridique avait été rendu. Elle estime donc que l’audition des preuves a été officiellement close à cette date. Toutes les demandes de preuve déposées par la défense après cette échéance ont été rejetées – dans un premier temps, avec justification. La chambre n’a autorisé que l’audition de quelques témoins, cités par la défense dans le cadre de la procédure dite de « citation directe » (Selbstladeverfahren). Même ces interrogatoires n’ont été autorisés qu’après approbation spéciale et sous des conditions très strictes : les questions ont été fortement limitées, tant dans leur forme que dans leur contenu.

Pourquoi cela n’a-t-il pas eu d’effet ?

La chambre a globalement estimé que le travail de la défense, effectué après le 2 mai 2024 par les avocats et par l’accusé lui-même, n’était pas pertinent sur le fond, mais constituait un abus de procédure. Dans les motifs oraux du jugement, le président a déclaré qu’il aurait fallu, dès ce moment-là, se tourner vers l’instance supérieure – c’est-à-dire introduire un pourvoi en révision devant la Cour fédérale de justice – et renoncer à la défense devant le tribunal régional de Göttingen. En particulier, la chambre reproche à l’accusé de ne pas avoir utilisé la suite de l’instruction pour la convaincre de son innocence. Il aurait plutôt instrumentalisé le procès et la détention provisoire comme une scène politique, afin de se mettre en avant et de diffuser des messages politiques à ses partisans et au grand public.

Qu’en pensez-vous ?  

Du point de vue de la défense, cette appréciation révèle clairement la dimension politique de la procédure. Ce reproche est d’autant plus infondé que #ReinerFuellmich aurait eu, en liberté, de bien meilleures possibilités de « diffuser ses messages » et de poursuivre son travail d’investigation. Avant son arrestation, il bénéficiait déjà d’une large audience publique, que ce soit à travers le Comité Corona, son format successeur https://t.co/Cwi2Csd1vp, ou encore – bien avant la crise sanitaire – par son engagement en tant qu’avocat spécialisé dans les litiges de « biens immobiliers pourris ». Il n’avait nul besoin d’un procès pénal ni d’une détention provisoire pour cela.

Pourquoi le tribunal refuse-t-il de déduire les cinq mois de détention provisoire de la peine prononcée ?

Les exigences juridiques pour ne pas prendre en compte les périodes de détention provisoire sont très élevées. Il sera intéressant de voir comment la chambre justifie cela dans la motivation écrite de son jugement, de manière à ce que cela tienne en cas de révision.

Dans une déclaration publiée par @bitteltv le 2 février 2024, désormais supprimée sur YouTube mais toujours disponible sur Telegram, Reiner Fuellmich se montrait encore très confiant, déclarant : « L'enquête continue ou commence à peine. Et je suis absolument certain que les témoins qui seront entendus confirmeront notre version des faits. » Fin 2024, dans une interview accordée à Transition News, Reiner affirmait qu’il était totalement injustement détenu. L'accusation était une « chimère » et le procès, selon lui, un « procès politique ». Comment, dès lors, Reiner a-t-il été condamné ?

Comme mentionné précédemment, tous les témoins de la défense n'ont pas été convoqués et entendus lors de l'audience principale. De plus, l'audition des preuves a été brusquement interrompue le 2 mai 2024 par la chambre, avec un avertissement juridique. Les témoins que la défense a convoqués en procédure de demande de preuve par elle-même après cette date n'ont pu être interrogés que sur des questions très limitées, autorisées par la chambre. Si tous les témoins de la défense avaient été entendus sans restriction devant le tribunal, nous estimons que le résultat du procès aurait été différent, bien sûr, cela ne peut être que l'attente exprimée après une évaluation objective.

Étant donné que la défense et l'accusé avaient jugé la chambre partielle et subjectivement biaisée contre l'accusé dès le début, plusieurs demandes de récusation ont été déposées au cours du procès contre la chambre et le président, mais malheureusement, elles ont échoué. La dernière demande de récusation a été formulée par la défense alors que le tribunal avait déjà invité la presse à la lecture du jugement. Cela donne l'impression que le tribunal était déjà certain de la décision, alors qu'une demande de récusation contre l'ensemble de la chambre devait encore être tranchée.

En raison du déroulement du procès, du comportement de la chambre et de l’interruption ou de la restriction flagrante du programme de preuves depuis le début du mois de mai de l'année dernière, Reiner a alors anticipé un jugement de cette chambre.

Dans l'entretien mentionné avec Transition News, Reiner a également déclaré que « l'accusation s'effondrerait si Viviane Fischer était entendue ». Dans une déclaration qu'il a rédigée en prison et qui a été publiée par Transition News le 30 janvier, il a réitéré cela. Était-ce le ou un point tournant du dossier ?  

Viviane Fischer a été entendue devant le tribunal, mais Reiner Fuellmich avait déposé de nombreuses demandes de preuve pour la faire entendre à nouveau, notamment pour l'interroger sur le nouveau point de vue juridique de la chambre qu'elle avait exprimé dans l'avertissement juridique du 3 mai 2024. Elle a alors déclaré que l'on supposait désormais que les contrats de prêt n'avaient été conclus qu'en apparence entre Viviane Fischer et l'accusé, et qu'en réalité, il s'agissait d'une réserve de liquidités et de contrats fiduciaires. Cependant, Viviane Fischer n'a pas été réinterrogée sur cette nouvelle évaluation juridique par le tribunal. La chambre semblait avoir tiré cette nouvelle évaluation juridique de la déclaration faite en audience, mais elle a constamment mentionné dans ses décisions de preuve que la crédibilité et le témoignage de Viviane Fischer n'avaient pas d'importance pour l'évaluation juridique du dossier.

Viviane Fischer a insisté lors de l'interview avec moi sur le fait que « l'argent devait être conservé comme une réserve de liquidités rapide en cas de saisie bancaire injustifiée ... Ce qui avait été proposé par Reiner Fuellmich lui-même. Cet objectif ne peut pas être atteint avec un prêt privé, auquel on ne peut accéder qu'après un an ou qui dépend d'une vente de bien immobilier. Donc, par la nature même de la chose, ce que nous avions convenu ne pouvait être qu'une ‹réserve de liquidités›. » Est-ce exact ?

Des contrats de prêt ont uniquement été conclus entre Viviane Fischer et Reiner Fuellmich, aucune autre base contractuelle n'existe tout simplement. Le tribunal a maintenant considéré deux e-mails envoyés par Reiner au début du mois de novembre 2020 à Viviane Fischer et au témoin Weißenborn comme une soi-disant condition préalable aux contrats de prêt. À partir de ces e-mails et de quelques messages échangés à l'été 2022 — donc un an et demi plus tard — le tribunal conclut qu'il n'y avait pas de contrats de prêt, ou que ceux-ci n'avaient été conclus que pour la forme et étaient donc nuls, et qu'il existait plutôt des accords de fiducie. Cela, du point de vue de la défense, n'est pas soutenable.

En quoi cela est-il pertinent ?

D'une part, Reiner avait seulement indiqué dans les e-mails que l'argent devait être d'abord transféré sur un compte privé. Il mentionnait cependant aussi les contrats de prêt, abrégés en « DV », qui ont été conclus chronologiquement après l'envoi de l'e-mail. De plus, la formulation « l'argent peut de là être transféré à tout moment à l'endroit où il doit aller », avant la conclusion des contrats de prêt, ne permet pas de tirer une véritable clause contractuelle annexe. Les messages et e-mails, lorsqu'ils sont imprimés, ne peuvent être que des objets de perception directe dans une procédure pénale. Ils ne représentent pas des documents contractuels et ne peuvent, dans ce cas, être interprétés comme faisant partie du contrat ou comme un alias lors de la conclusion d'un contrat ultérieur. Il ne s'agissait donc que de contrats de prêt. Aucun contrat de fiducie pour une réserve de liquidités n'a été conclu à aucun moment.

Mais cette analyse juridique est-elle applicable de manière générale ?

Il s'agit de l'analyse juridique de la défense, qui correspond aux faits, car l'accusé a même fait une déclaration sous serment concernant la conclusion des contrats de prêt, et cette déclaration a été remise au tribunal. Il a toujours vigoureusement nié la conclusion de contrats de fiducie. Toutefois, lorsque deux juristes diplômés et avocats choisissent une forme de contrat particulière avec un contenu déterminé, on peut supposer que seul ce qui a été convenu au moment de la conclusion du contrat et spécifié dans le contrat lui-même devait avoir force obligatoire. Les e-mails privés ou les messages, qui n'ont pas été désignés comme faisant partie intégrante du contrat, ne peuvent jamais, sans le consentement explicite de l'auteur, faire partie du contrat et ne peuvent, a fortiori, être réinterprétés après coup — ici, presque deux ans plus tard.

Reiner a également déclaré dans cette interview que, derrière tout cela, se trouvaient en fin de compte les trois avocats Justus Hoffmann, Marcel Templin et Antonia Fischer, « infiltrés par le service de renseignement intérieur » et devenus eux-mêmes « des informateurs » (V-Leute). L'objectif était de le faire sortir de la scène. Pourquoi cela n'a-t-il pas pu être démontré clairement devant le tribunal ?

Le tribunal a rejeté de manière moqueuse les déclarations et hypothèses concernant l’implication du service de renseignement intérieur, arguant qu’il n’y avait soi-disant aucune preuve à cet égard. L'influence des services sur les juges a été non seulement réfutée de manière véhémente par le tribunal lors de l'exposé oral de la décision, ainsi que dans une décision du président du tribunal la veille, mais a même été considérée comme une accusation calomnieuse.

Reiner considérait toutefois, dans sa déclaration à Transition News, que l'implication des services ou du Verfassungsschutz (service de renseignement intérieur allemand) est déjà prouvée, notamment en raison de plusieurs termes utilisés dans le dossier. Par exemple, un « lien avec le #Covid » a été mentionné à plusieurs reprises, bien qu'il s'agisse d'un délit économique pur. Des rapports d'analyse ont fait état de la mention « pertinent pour la sécurité de l'État », et Reiner Fuellmich a été qualifié d’appartenant à la scène des « Corona-sceptiques ». Ses activités politiques en tant que président temporaire du parti @diebasispartei ont également été évoquées. Toutes ces mentions seraient totalement inutiles et déplacées dans le cadre d'un délit purement économique.  

De plus, le collègue Christof Miseré a présenté en extrait dans le procès un soi-disant dossier provenant des services de renseignement, qu'il aurait obtenu d'un lanceur d'alerte. Il n'a bien entendu pu fournir aucune source à ce sujet, se contentant de donner des indices anonymes pour protéger l'identité du lanceur d'alerte. Dans de tels cas, il est impossible de présenter une preuve solide en justice – comme cela découle intrinsèquement de l’affaire. Le tribunal a donc rejeté ce dossier en le qualifiant de non existant et ridicule, car son existence ne pouvait être prouvée. Les indications politiques évidentes provenant des termes mentionnés dans le dossier n'ont pas été prises en compte par le tribunal et ont été purement ignorées.

Quant à Templin, Viviane Fischer a même déclaré dans un entretien avec Transition News qu'elle soupçonnait que « Reiner Fuellmich aurait probablement une créance en vertu du droit de l’enrichissement sans cause, car Marcel Templin a pris quelque chose qu’il aurait pu prendre, mais qu’il n’aurait pas dû garder ». Pourquoi Templin garde-t-il encore les plus d’un million d’euros ?

Templin a obtenu la somme de 1,15 million d'euros suite à la vente de la propriété de Reiner à l’automne 2022. Le produit de la vente était destiné à rembourser un prêt de 700.000 € au comité. Templin avait autrefois pris en charge la gestion organisationnelle des mandats pour l’action en justice collective. Cela n’avait d’ailleurs rien à voir avec le Comité Corona. Reiner n’avait pas fait de facturation des honoraires d’avocat à partir des paiements anticipés des plaignants, mais avait initialement pris un prêt de 600.000 €. Les plaignants ont ensuite principalement changé de cabinet en été 2022, apparemment insatisfaits de la gestion organisationnelle par Templin. Il y a également eu un incident lié à la protection des données au printemps 2022. Comme le prêt n’avait pas été consenti par Templin personnellement, mais par la communauté des plaignants ou leurs paiements anticipés, Templin n’avait plus aucun droit à l’inscription de l’hypothèque en novembre 2022 après la vente de la propriété. Bien qu'il ait prétendu avoir une créance substantielle de 1,15 million d'euros à l’encontre du notaire et des acheteurs de la propriété, même la chambre pénale a supposé dans ses décisions de preuve que cette créance n’existait pas. Cependant, Templin a menacé de recourir à une saisie forcée contre les acheteurs de la propriété – et a ainsi fait en sorte que le montant lui soit versé.

Pourquoi Reiner n’est-il pas intervenu à ce sujet ?

Reiner se trouvait alors aux États-Unis et n’a pas pu intervenir efficacement. Une plainte pénale contre Templin a été déposée par nos soins dès novembre 2023. Par ailleurs, nous avons déclaré officiellement dans le cadre de la procédure pénale la cession de la créance de remboursement contre Templin aux deux collègues avocats Antonia Fischer et Justus Hoffmann, qui représentaient en justice la gUG en cours de création (forme juridique allemande d’une société à but non lucratif). Cette déclaration de cession n’a toutefois jamais été acceptée par ces derniers – ce que Reiner Fuellmich considère comme un acte relevant de l’abus de confiance.

Mais Templin n’aurait-il pas pu transférer les 700 000 euros ?

Templin aurait effectivement pu, dès l’automne 2022, simplement transférer les 700 000 euros issus de la vente du bien immobilier à Antonia Fischer et Justus Hoffmann, ses deux confrères du cabinet. Comme mentionné, même la chambre pénale a supposé qu’il avait perçu cet argent sans fondement juridique. Et s’il avait effectué ce virement, tout le préjudice aurait été réparé, il n’y aurait alors plus eu aucune raison d’arrêter Reiner Fuellmich ou d’engager des poursuites judiciaires contre lui.

Templin s’est-il déjà exprimé à ce sujet avec vous ? De mon côté, il n’a jamais répondu à mes demandes.

Non, il n’a même pas répondu aux rappels écrits. Il ne s’est d’ailleurs jamais présenté devant le tribunal. Nous avons à plusieurs reprises demandé sa convocation comme témoin, mais le tribunal a refusé. Nous avons également déposé une demande de convocation dans le cadre de la procédure dite de « convocation directe par la défense » (Selbstladeverfahren), sans succès. Nous avons alors eu le sentiment très net que ni le tribunal ni le ministère public ne souhaitaient qu’il soit entendu comme témoin.

Comment les choses vont-elles évoluer à présent ? Allez-vous faire appel ? Et allez-vous déposer une demande de mise en liberté sous caution – et si oui, quelles sont vos chances ?

Nous allons introduire un recours en révision. Puisque la première instance a eu lieu devant le tribunal régional (Landgericht), le recours recevable est la révision devant la Cour fédérale de justice (Bundesgerichtshof). Les demandes de mise en liberté sous caution déposées avant même l’ouverture de l’audience, ainsi que les propositions d’un placement sous surveillance électronique (bracelet électronique), ont toutes été rejetées. Il en va de même pour les nombreuses demandes de contrôle de la détention provisoire et le recours contre le mandat d’arrêt auprès de la cour d’appel régionale (Oberlandesgericht). Actuellement, une seconde procédure devrait suivre devant le tribunal régional. Celle-ci concernera les paiements mensuels effectués au cabinet Fuellmich (société d’avocats #Fuellmich) pendant la période du Comité Corona, au titre du travail de communication avec les donateurs, les personnes apportant leur soutien, les lanceurs d'alerte, etc.

* * * * *
P.S. Le vendredi, soit le lendemain de la condamnation de Reiner Fuellmich, le site https://t.co/Um2tHgQlLP @BILD n’a pas hésité à le désigner comme « le perdant du jour ». Bien entendu, un média n’a pas à partager l’avis de Fuellmich. Mais il devrait au moins s’en tenir aux faits. Stigmatiser publiquement une personne sur une plateforme à très forte audience comme étant un « perdant », alors que — comme https://t.co/Um2tHgQlLP le précise lui-même — le jugement n’est pas encore définitif, est tout simplement diffamatoire et n’a rien à voir avec un journalisme fondé sur des faits. https://t.co/Um2tHgQlLP en rajoute même de manière moqueuse et non professionnelle en concluant : « L’avis de Bild : une peine tardive ! »

* * * * *
Source : https://t.co/2NxraqFDV0

Traduction de l'article : @KHeusinger17

Merci à tous ceux qui souhaitent soutenir mon travail :
Destinataire : Kerstin Heusinger
IBAN : DE09 1001 0178 8408 3255 11
BIC : REVODEB2XXX
Motif du virement : don

@RFProzess @Heron32143089 @BAM_PRESS
#FreeReinerFuellmich #FreeReiner #JusticeForReiner

[ChienSurpris @ChienSurpris]

Je pense qu’Emmaüs a sérieusement besoin d’argent en ce moment, parce que certains prix deviennent franchement délirants.

Je suis totalement d’accord avec cette dame. On parle de meubles qui ont été offerts gratuitement à une association, avec l’idée de leur donner une seconde vie tout en finançant une mission sociale. À mes yeux, même les plus belles pièces ne devraient pas dépasser une centaine d’euros.

Sur le principe, c’est vertueux. Mais quand les prix commencent à rivaliser avec ceux des brocanteurs professionnels, je m’interroge sérieusement.

Parce qu’il y a quand même une différence fondamentale : le brocanteur achète son stock, prend des risques commerciaux, paie ses charges et doit dégager une marge pour vivre. L’association, elle, bénéficie de dons et d’un modèle économique totalement différent.

Et c’est précisément là que je trouve la situation discutable. Sous couvert d’une mission associative parfaitement respectable, on finit par créer une forme de concurrence que je considère comme déloyale envers les commerçants traditionnels.

Évidemment, Emmaüs doit financer ses activités. Personne ne le conteste. Mais à un moment donné, il faut conserver une certaine cohérence avec sa vocation première : rendre des objets accessibles, favoriser le réemploi et soutenir les plus modestes.

Une association n’a pas vocation à devenir un antiquaire qui ne paie pas ses marchandises.

Et ce qui m’amuse dans tout ça, c’est cette contradiction bien française : dès qu’une activité est associative, elle bénéficie spontanément d’un capital de sympathie considérable. Mais lorsqu’un commerçant privé cherche simplement à gagner sa vie en faisant exactement le même métier, on le regarde presque comme un profiteur.

Il y a quand même quelque chose de profondément incohérent dans notre rapport au commerce et à l’économie.

[Corinne Lalo @corinne_lalo]

Il n'y a pas de scandale sanitaire plus gros que celui des vaccins ARN modifié car la technologie ARN oblige le corps à fabriquer la toxine étrangère qu'il doit combattre, donc à s'autodétruire.
Le Gardasil reste un inadmissible scandale sanitaire.

[Corinne Lalo @corinne_lalo]

Ce médecin à la courte vue permet de faire marquer un point facile à @MLP_officiel sur la question des pseudo-vaccins covid. Ce n'était peut-être pas le but recherché.
Elle a raison sur plusieurs points :
1-Les enfants n'étant pas touchés par le Covid, ils n'ont aucune raison valable d'être concernés par ce "vaccin".
2-Le "vaccin", n'empêchant ni la transmission, ni l'infection, il ne lui reste comme action que l'éventualité de provoquer des effets indésirables parfois très graves pouvant aller jusqu'à la mort.

Le "vaccin covid" multiplie par 23 le signal d'alarme concernant justement le fait d'attraper le Covid.
Il est donc clairement contreproductif !

Voire les chiffres de la pharmacovigilance européenne et le site EU-Vigil .
@BAM_PRESS

[FreeReinerFuellmich 🌍🌎🌏 @FreeFuellmich]

Dr. Reiner Fuellmich gets transferred tomorrow. Not into freedom but at least out of the moldy hole.
#FreeReinerFuellmich #PrisonLingen
https://t.co/dNR12YIrns

[karma @karma44921039]

According to Catherine Austin Fitts, the so-called Covid "pandemic" was deliberately engineered as part of a broader "financial coup" to reset the global banking system.

She says Covid lockdowns were designed to accelerate this reset by wiping out small businesses and triggering a "massive consolidation" of wealth and market share into the hands of large corporations.

"The people who run the system have had it with pretending democracy is real, and they have been—since the mid-90s—engineering what I call a financial coup to basically shift... to a world where the bankers control both monetary and fiscal policy

[Del Bigtree @delbigtree]

I’ve spent 28 million dollars over the last nine years suing the United States government to find out what science actually backs the claim that vaccines are safe and effective. Here’s what I can tell you for certain. There has never been a safety trial using a saline placebo injection- one group vaccinated, one group given saline- for any vaccine we give our children. Not one.

So when someone says there’s a mountain of evidence, that autism has already been studied and debunked, that statement is categorically false. The small amount of research that exists was conducted by the pharmaceutical industry itself, nobody independent.

The same companies standing to make billions of dollars are the ones who produced the only data we have.

[Deep Leaks @DeepLeaksHQ]

I've been reading the Epstein files.

What’s inside them is horror and evil beyond language.

Pedophilia.

Rape.

Cannibalism.

CSA.

Kidnapping.

Trafficking.

Children spoken about as food.

Code words like pizza.

Photographs of molds taken from real children’s body parts used as decorations.

The elite.

The parties.

The auctions.

Major corporations involved.

Businesses woven into everyday American life, including the company nearly every school uses for student photos.

This was protected.

Investigations obstructed.

Evidence buried or destroyed.

Sweetheart deals granted.

Victims silenced with threats, NDAs, settlements, and intimidation.

This was financed and laundered through shell companies and complex money trails.

It was international.

Multiple countries.

Multiple jurisdictions.

Not one island. Not one network.

Recruitment pipelines where children were groomed, coerced, and forced to recruit other children.

Abuse discussed casually.

Suffering treated like logistics.

Blackmail.

Documentation used as leverage.

Powerful people insulated by proximity to politics, royalty, and intelligence-adjacent circles.

Out of thousands of children referenced, named, or implied, only around thirty are accounted for.

The rest are missing.

Erased.

Unanswered.

People joking about what they’ve done.
Joking about what they plan to do next.

This is not conspiracy.

This is documentation.

I do not know how one could witness what happened on Epstein Island and not turn away. This is the kind of evil that makes hell seem embarrassed. No deity, no devil, no myth feels sufficient to hold it.

What is in these files is so grotesque, so deliberate, so organized, that every single party involved must be held accountable. Not some. Not a few. All of them.

Your politics do not matter here. Democrats and Republicans are named. Celebrities and CEOs are named. Corporations are named. Defending any of them over the safety of children is complicity. We must stand together, united beyond party, fame, or wealth, to end this evil and protect every child.

WE ARE NOT ANGRY ENOUGH!!!!

This is also your reminder, if you read them, to take breaks. Step away when your body tells you to. Drink water. Ground yourself. You are allowed to protect your nervous system while demanding justice. Reset is not complacency. It is survival.

WE ARE NOT ANGRY ENOUGH!!!

[Emma @EmmaDarles]

Pour lire l'enquête complete d'EU-Vigil : https://t.co/JrzGW5vcC4

[Paul Schreyer @paul_schreyer]

Suizide bei Frauen nehmen zu – Anstieg bei Mädchen „besonders auffällig“ – Stiftung Patientenschutz: 2025 so viele Suizide wie seit 30 Jahren nicht mehr / Stiftung Deutsche Depressionshilfe: „Normalisierung“ durch Liberalisierung des assistierten Suizids
https://t.co/RbAfdcNana

[Mutärzte @dieMutaerzte]

𝐃𝐞𝐮𝐭𝐬𝐜𝐡𝐞𝐫 𝐁𝐮𝐧𝐝𝐞𝐬𝐭𝐚𝐠, 𝟕.𝟏𝟏.𝟐𝟎𝟐𝟔: 𝐙𝐰𝐞𝐢 𝐌𝐮𝐭𝐚̈𝐫𝐳𝐭𝐞, 𝐞𝐢𝐧𝐞 𝐆𝐥𝐚𝐬𝐬𝐜𝐡𝐞𝐢𝐛𝐞.

Drinnen wurde Martina Herrmann interviewt, in diesem Jahr als Gast des 5. Corona-Symposiums im Bundestag. Draußen stand @rolf_kron in der Kälte. Eigentlich hätte er dort sprechen sollen. Doch Bundestagspräsidentin @JuliaKloeckner erteilte ihm Hausverbot und stufte ihn als „Gefährder“ ein. Das gesamte Symposium verbrachte er vor dem Gebäude, zu Wort kam er nur per Video.

Rolf Krons Hausverbot bleibt ein Thema, wir haben berichtet. Martina Herrmanns Lage kennt bislang kaum jemand.

Von 1991 bis 2024 war sie hausärztliche Internistin in Potsdam. In den Coronajahren hat sie wegen ihrer bis heute coronakritischen Haltung alles verloren. Jetzt droht sie auch ihr Zuhause zu verlieren.

𝐈𝐦 𝐉𝐮𝐧𝐢 𝟐𝟎𝟐𝟓 𝐰𝐮𝐫𝐝𝐞 𝐢𝐡𝐫𝐞 𝐏𝐫𝐚𝐱𝐢𝐬 𝐫𝐞𝐜𝐡𝐭𝐬𝐰𝐢𝐝𝐫𝐢𝐠 𝐳𝐰𝐚𝐧𝐠𝐬𝐠𝐞𝐫𝐚̈𝐮𝐦𝐭. 𝐍𝐮𝐧 𝐝𝐫𝐨𝐡𝐭 𝐝𝐢𝐞 𝐙𝐰𝐚𝐧𝐠𝐬𝐯𝐞𝐫𝐬𝐭𝐞𝐢𝐠𝐞𝐫𝐮𝐧𝐠 𝐢𝐡𝐫𝐞𝐬 𝐄𝐢𝐠𝐞𝐧𝐡𝐞𝐢𝐦𝐬. 𝐀𝐮𝐟 𝐝𝐞𝐦 𝐠𝐞𝐦𝐞𝐢𝐧𝐬𝐚𝐦𝐞𝐧 𝐊𝐨𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐬 𝐄𝐡𝐞𝐩𝐚𝐚𝐫𝐬 𝐛𝐞𝐢 𝐝𝐞𝐫 𝐒𝐩𝐚𝐫𝐤𝐚𝐬𝐬𝐞 𝐥𝐢𝐞𝐠𝐞𝐧 𝐳𝐰𝐞𝐢 𝐏𝐟𝐚̈𝐧𝐝𝐮𝐧𝐠𝐞𝐧:

▶️ 𝟔𝟑𝟒 𝐄𝐮𝐫𝐨 𝐚𝐮𝐬 𝐞𝐢𝐧𝐞𝐫 𝐅𝐨𝐫𝐝𝐞𝐫𝐮𝐧𝐠 𝐝𝐞𝐫 𝐋𝐚𝐧𝐝𝐞𝐬𝐚̈𝐫𝐳𝐭𝐞𝐤𝐚𝐦𝐦𝐞𝐫 𝐁𝐫𝐚𝐧𝐝𝐞𝐧𝐛𝐮𝐫𝐠, eingetrieben von der Landeshauptkasse Potsdam. Es handelt sich um eine Zahlung im Zusammenhang mit einer Rüge. Die Kammer hatte sie ausgesprochen, so Herrmann, weil sie eine Patientin über Nebenwirkungen der Corona-Impfung aufgeklärt und ihr von der Impfung abgeraten habe.

▶️ 𝐌𝐞𝐡𝐫 𝐚𝐥𝐬 𝟐𝟐.𝟎𝟎𝟎 𝐄𝐮𝐫𝐨, 𝐝𝐢𝐞 𝐝𝐚𝐬 𝐅𝐢𝐧𝐚𝐧𝐳𝐚𝐦𝐭 𝐟𝐨𝐫𝐝𝐞𝐫𝐭, laut Herrmann ohne rechtliche Grundlage.

𝐙𝐰𝐞𝐢 𝐅𝐨𝐫𝐝𝐞𝐫𝐮𝐧𝐠𝐞𝐧, 𝐳𝐰𝐞𝐢 𝐏𝐟𝐚̈𝐧𝐝𝐮𝐧𝐠𝐞𝐧, 𝐞𝐢𝐧 𝐊𝐨𝐧𝐭𝐨. 𝐃𝐞𝐟𝐮𝐧𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐮𝐧𝐥𝐢𝐞𝐛𝐬𝐚𝐦𝐞𝐫 𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐤𝐞𝐫❓

Auf dasselbe Konto geht die Rente ihres Mannes. Seit Wochen ist er völlig mittellos. Ein Pfändungsschutzkonto wurde abgelehnt. Martina Herrmanns eigenes Konto bei der Apobank ist da keine Hilfe, denn dort geht nur ihre Rente ein.

Sie wehrt sich und hat nach eigenen Angaben alles in die Wege geleitet, um gegen die Pfändungen vorzugehen. Doch die Rechnungen warten nicht, bis darüber entschieden ist.

𝐌𝐚𝐫𝐭𝐢𝐧𝐚 𝐇𝐞𝐫𝐫𝐦𝐚𝐧𝐧 𝐮𝐧𝐝 𝐢𝐡𝐫 𝐌𝐚𝐧𝐧 𝐛𝐫𝐚𝐮𝐜𝐡𝐞𝐧 𝐣𝐞𝐭𝐳𝐭 𝐔𝐧𝐭𝐞𝐫𝐬𝐭𝐮̈𝐭𝐳𝐮𝐧𝐠 𝐳𝐮𝐦 𝐔̈𝐛𝐞𝐫𝐥𝐞𝐛𝐞𝐧. 𝐉𝐞𝐝𝐞 𝐒𝐩𝐞𝐧𝐝𝐞 𝐡𝐢𝐥𝐟𝐭 - 𝐯𝐨𝐧 𝐇𝐞𝐫𝐳𝐞𝐧 𝐝𝐚𝐧𝐤𝐞❣️🙏

𝐀̈𝐫𝐳𝐭𝐞 𝐬𝐭𝐞𝐡𝐞𝐧 𝐚𝐮𝐟!
https://t.co/xkGubWdgel

✅ Förderverein Weißer Kranich
✅ IBAN DE56 7645 0000 0232 1701 91
✅ Verwendungszweck: Schenkung für Martina Herrmann

#Mutärzte #ÄrztemitGewissen #DoctorsOfConscience #verfolgteärzte #ärzteverfolgung #politischeverfolgung

[Corinne Lalo @corinne_lalo]

Rappelons que c'est la technologie même des vaccins ARNm modifié qui est problématique car elle conduit le corps à s'autodetruire.
Les particules de gras qui transportent l'ARNm sont délétères car elles entrent dans toutes les cellules y compris celles du cerveau, du cœur, des ovaires et des testicules. Elles entraînent ainsi leur destruction.

Une seule mesure sage : interdire cette technologie.

[Mutärzte @dieMutaerzte]

𝐑𝐞𝐢𝐜𝐡𝐞𝐥𝐭 𝐩𝐚𝐜𝐤𝐭 𝐚𝐮𝐬: 𝐃𝐢𝐞 𝐏𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐤𝐞𝐫 𝐡𝐚𝐛𝐞𝐧 𝐬𝐢𝐜𝐡 𝐚𝐧 𝐤𝐞𝐢𝐧𝐞 𝐞𝐢𝐧𝐳𝐢𝐠𝐞 𝐂𝐨𝐫𝐨𝐧𝐚-𝐑𝐞𝐠𝐞𝐥 𝐠𝐞𝐡𝐚𝐥𝐭𝐞𝐧

Während Bürger bestraft, Ärzte und Patienten kriminalisiert und zum Teil sozial, beruflich und finanziell vernichtet wurden, berichtet @jreichelt im Podcast
@benungeskriptet ganz offen und selbstgefällig: Weder er noch sein Team bei der @BILD noch die führenden Politiker haben sich auch nur im Geringsten an die Corona-Regeln gehalten. Masken? Fehlanzeige. Büroverbot? Wurde ignoriert. Die politische Elite kam und ging, als gäbe es die Maßnahmen gar nicht.

@BoschimoDr nennt das eine öffentliche Kronzeugenaussage gegen die damalige Politik.

Sein Fazit ist klar: 𝐒𝐩𝐚̈𝐭𝐞𝐬𝐭𝐞𝐧𝐬 𝐣𝐞𝐭𝐳𝐭 𝐦𝐮̈𝐬𝐬𝐞𝐧 𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐕𝐞𝐫𝐟𝐚𝐡𝐫𝐞𝐧 𝐠𝐞𝐠𝐞𝐧 𝐝𝐢𝐞 𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐤𝐞𝐫 𝐞𝐢𝐧𝐠𝐞𝐬𝐭𝐞𝐥𝐥𝐭 𝐰𝐞𝐫𝐝𝐞𝐧 – 𝐮𝐧𝐝 𝐞𝐧𝐝𝐥𝐢𝐜𝐡 𝐝𝐢𝐞 𝐭𝐚𝐭𝐬𝐚̈𝐜𝐡𝐥𝐢𝐜𝐡𝐞𝐧 𝐕𝐞𝐫𝐚𝐧𝐭𝐰𝐨𝐫𝐭𝐥𝐢𝐜𝐡𝐞𝐧 𝐮𝐧𝐝 𝐒𝐭𝐫𝐚𝐟𝐭𝐚̈𝐭𝐞𝐫 𝐳𝐮𝐫 𝐑𝐞𝐜𝐡𝐞𝐧𝐬𝐜𝐡𝐚𝐟𝐭 𝐠𝐞𝐳𝐨𝐠𝐞𝐧 𝐰𝐞𝐫𝐝𝐞𝐧.

[Mutärzte @dieMutaerzte]

𝐌𝐮𝐭𝐚𝐫𝐳𝐭 𝐑𝐨𝐥𝐟 𝐊𝐫𝐨𝐧 𝐢𝐦 𝐁𝐮𝐧𝐝𝐞𝐬𝐭𝐚𝐠 – 𝐭𝐫𝐨𝐭𝐳 𝐇𝐚𝐮𝐬𝐯𝐞𝐫𝐛𝐨𝐭

Obwohl Bundestagspräsidentin @JuliaKloeckner ihm Hausverbot erteilt und ihn als „Gefährder“ eingestuft hat, spricht Rolf Kron @rolf_kron auf dem 5. Corona-Symposium – per Live-Schaltung von draußen.

Eingeladen hatte ihn die AfD-Abgeordnete @DrChristinaBaum. Sie hatte den Ausschluss öffentlich gemacht und klargestellt, dass ein Arzt, der jahrelang Patienten betreut und für #Therapiefreiheit eingestanden hat, hier als Gefährder behandelt wird.

Der Kauferinger Arzt und Homöopath berichtet ungeschönt von der Razzia am 13. Januar 2021, der Beschlagnahme seiner Patientenakten, dem Bewährungsurteil (1 Jahr 9 Monate) und dem laufenden Versuch, ihm die Approbation zu entziehen.

Er erinnert daran, dass er und über 1.500 Kollegen nichts anderes getan haben, als dem Genfer Gelöbnis und der Berufsordnung zu folgen: Patienten – besonders Kinder – vor einer nachweislich schädlichen und sinnlosen Maskenpflicht zu schützen.

𝐒𝐞𝐢𝐧𝐞 𝐤𝐥𝐚𝐫𝐞 𝐅𝐨𝐫𝐝𝐞𝐫𝐮𝐧𝐠: 𝐯𝐨𝐥𝐥𝐬𝐭𝐚̈𝐧𝐝𝐢𝐠𝐞 𝐑𝐞𝐡𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐄𝐧𝐭𝐬𝐜𝐡𝐚̈𝐝𝐢𝐠𝐮𝐧𝐠 𝐮𝐧𝐝 𝐖𝐢𝐞𝐝𝐞𝐫𝐠𝐮𝐭𝐦𝐚𝐜𝐡𝐮𝐧𝐠 𝐟𝐮̈𝐫 𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐟𝐨𝐥𝐠𝐭𝐞𝐧 𝐀̈𝐫𝐳𝐭𝐞.

Dass ein Arzt, der Kinder vor #Maskenzwang schützen wollte, vom Deutschen Bundestag als „Gefährder“ ausgesperrt wird, während die Verantwortlichen der Corona-Politik unbehelligt bleiben, ist kein Skandal – es ist eine politische Bankrotterklärung.

‼️ 𝐊𝐞𝐢𝐧 𝐌𝐞𝐧𝐬𝐜𝐡 𝐢𝐧 𝐞𝐢𝐧𝐞𝐦 𝐑𝐞𝐜𝐡𝐭𝐬𝐬𝐭𝐚𝐚𝐭 𝐝𝐚𝐫𝐟 𝐝𝐢𝐞 𝐕𝐞𝐫𝐟𝐨𝐥𝐠𝐮𝐧𝐠 𝐯𝐨𝐧 𝐀̈𝐫𝐳𝐭𝐞𝐧 𝐝𝐮𝐥𝐝𝐞𝐧 ‼️

💯 Mutärzte haben für ihre Patienten in den Zeiten der größten Grundrechtseinschränkungen seit 1949 alles gegeben und wurden und werden immer noch dafür verfolgt.

💌 Bitte helfen Sie Mutärzten wie Rolf Kron, die sich für ihre Patienten, die Einhaltung von #NürnbergerKodex und #GenferGelöbnis eingesetzt haben, bei #Aufarbeitung und dem Durchsetzen von voller #Rehabilitierung und #Therapiefreiheit für Patienten und Ärzte – jeder Schritt zählt ❣️

𝐀̈𝐫𝐳𝐭𝐞 𝐬𝐭𝐞𝐡𝐞𝐧 𝐚𝐮𝐟!
https://t.co/xkGubWdgel

✅ Förderverein Weißer Kranich
✅ IBAN DE56 7645 0000 0232 1701 91
✅ Verwendungszweck: Schenkung für Rolf Kron

#Mutärzte #ÄrztemitGewissen #DoctorsOfConscience #verfolgteärzte #ärzteverfolgung #politischeverfolgung

[Hans-Georg Maaßen @HGMaassen]

Heute Abend bei der Feier zum 80. Geburtstag von Prof. Dr. Sucharit Bhakdi.

Ich wünsche ihm von Herzen alles Gute für sein neues Lebensjahr, vor allem Gesundheit und weiterhin viel Kraft.

Unsere Gesellschaft braucht Menschen wie ihn: Menschen mit Rückgrat, Mut zur eigenen Überzeugung und einem klaren moralischen Kompass.

[Stefan Homburg @SHomburg]

Jedem Leser der RKI-Protokolle war klar, dass Merkel, Lauterbach und die übrigen Spitzenpolitiker von der Fake-Pandemie wussten. Ich glaube auch nicht, dass sie gespiked sind.

Hintergrund: Erinnern Sie sich, wie sie die Masken abnahmen, sobald die Kameras scheinbar aus waren? An @jensspahn im vollbesetzten Aufzug statt auf Abstand?

An die österreichische Abgeordnete, die sich ein gefälschtes Zertifikat ins Impfbuch klebte? Die gefälschten Impfzertifikate für Spaniens obere Zehntausend?

Die maskenfreie Silvesterparty des ZDF für Berlins "Elite"? 1.200 km Fahrt von Saarlands MP Tobias Hans zur "Impfung" im Berliner Bw-Krankenhaus? Alles ist gut dokumentiert.

Impfschäden erlitt kein Spitzenpolitiker.

[Julian Assange @JulianAssange]

The future is not set. There is no fate but what we make for ourselves. #sheshere

[Dr. Bodo Schiffmann @BoschimoDr]

AAM-News 7.11.2026

Spätestens Jetzt müssten doch Handschellen klicken?

https://t.co/mldLVis1ZO

Spätestens jetzt hat hier ein Kronzeuge ausgesagt, vor der gesamten deutschsprachigen Bevölkerung, der selbst andere in die Spritze getrieben hat

Und redet selbstgefällig bei Ben Bernd über das, was die Querdenker auf der Straße versucht haben, für alle zu erreichen

Dieses Video ist ein Schlag ins Gesicht für jedes offene Verfahren

Dieses Video ist die größte Unverschämtheit, die Julian Reichelt bislang rausgehauen hat aber wahrscheinlich die wichtigste

Das hier ist nicht nur eine Selbstanzeige, sondern eine Kronzeugen Aussage gegen die Regierung

Spätestens jetzt muss jedes Verfahren eingestellt werden gegen jeden einzelnen - der immer noch verfolgt wird

Und spätestens jetzt ist klar, dass hier ein Verbrechen begangen wurde und alle die versucht haben es zu beenden zurecht gehandelt haben nach Art. 20 Abs. 4

[Paul Schreyer @paul_schreyer]

Organspende: Widerspruch im Register nur mit digitaler Identifikation möglich – Behörde: Analoge Dokumentation erzeugt zu hohen „Personal- und Verwaltungsaufwand“
https://t.co/33gSx6uKVP

[Mutärzte @dieMutaerzte]

𝐏𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐬𝐜𝐡𝐞 𝐕𝐞𝐫𝐟𝐨𝐥𝐠𝐮𝐧𝐠 𝐭𝐫𝐢𝐟𝐟𝐭 𝐚𝐮𝐜𝐡 𝐀̈𝐫𝐳𝐭𝐞: 𝐊𝐚𝐭𝐣𝐚 𝐖𝐨̈𝐫𝐦𝐞𝐫 𝐳𝐮 𝐌𝐮𝐭𝐚̈𝐫𝐳𝐭𝐞-𝐑𝐞𝐡𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬- 𝐮𝐧𝐝 𝐀𝐦𝐧𝐞𝐬𝐭𝐢𝐞-𝐆𝐞𝐬𝐞𝐭𝐳

Rechtsanwältin Katja Wörmer, die einige wegen Masken- oder Impfunfähigkeitsbescheinigungen verfolgten Ärzte juristisch vertritt, spricht im Rahmen der Tagung des Mutärzte-Bündnisses am 17. Oktober 2026 in Fahrenbach über die Folgen der politischen Ärzteverfolgung und die Rehabilitationsaussichten.

Die Haft ist vorbei, doch der Kampf geht weiter. Katja Wörmer berichtet über Ärzte wie Heinrich Habig und Bianca Witzschel, die auch nach ihrer Entlassung um ihre berufliche und wirtschaftliche Existenz kämpfen müssen – durch drohenden Approbationsentzug, weitere Verfahren und systematische „Demonetarisierung“.

Warum reicht eine Amnestie aus ihrer Sicht nicht aus?

Weil sie weder das Urteil noch die „Schuld“ tilgt. Sie fordert daher eine vollständige Rehabilitation aller Betroffenen – nicht nur der Ärzte, sondern auch der Patienten – inklusive Freispruch, Tilgung der Einträge und finanzieller Wiedergutmachung.

Sie stellt mögliche juristische Wege vor: Gesetzentwürfe (u. a. von Beate Bahner und Michael Foti) sowie vor allem Wiederaufnahmeverfahren auf Basis neuer Tatsachen wie den ungeschwärzten RKI-Protokollen. Dabei fragt sie, wie man Wissen bündeln und gemeinsame Vorbereitungen treffen kann, um Betroffene vor einem weiteren finanziellen Alleingang zu bewahren.

𝑸𝒖𝒆𝒍𝒍𝒆: https://t.co/X9jxecBSk5

💡 𝑩𝒓𝒊𝒏𝒈𝒆𝒏 𝒘𝒊𝒓 𝑳𝒊𝒄𝒉𝒕 𝒊𝒏𝒔 𝑫𝒖𝒏𝒌𝒆𝒍, 𝒘𝒊𝒓 𝒂𝒍𝒔 𝒌𝒓𝒊𝒕𝒊𝒔𝒄𝒉𝒆 𝑴𝒂𝒔𝒔𝒆 💡

💯 Mutärzte haben für ihre Patienten in den Zeiten der größten Grundrechtseinschränkungen seit 1949 alles gegeben und wurden und werden immer noch dafür verfolgt.

💌 Bitte helfen Sie den Mutärzten, die sich für ihre Patienten, die Einhaltung von #NürnbergerKodex und #GenferGelöbnis eingesetzt haben, bei #Aufarbeitung und dem Durchsetzen von voller #Rehabilitierung und #Therapiefreiheit für Patienten und Ärzte – jeder Schritt zählt ❣️

𝐀̈𝐫𝐳𝐭𝐞 𝐬𝐭𝐞𝐡𝐞𝐧 𝐚𝐮𝐟!
https://t.co/xkGubWdgel

✅ Förderverein Weißer Kranich
✅ IBAN DE56 7645 0000 0232 1701 91
✅ Schenkung

#Mutärzte #ÄrztemitGewissen #DoctorsOfConscience #verfolgteärzte #ärzteverfolgung #politischeverfolgung

[Emma @EmmaDarles]

Merci à @corinne_lalo et à @BAM_PRESS pour cette interview !