@turanogly@etnikce Farsi olmayı kabul etmeme sebebimiz Farsi olmamamızdan kaynaklı ...İraniyiz onlar da irani .. ne onlar bizden türedi ne biz onlardan türedik ikimiz de İrani bölgenin insanlarından ayrı ayrı türedik. Umarım ara da ki farkı iyi anlamışsındır.
@Mkilic76@tlgkrc@xyz123783021 Teorinizi incelemedim bilmiyorum ama tek bir kuvvet iddiasında bulunuyorsanız skaler bir alanla herşeyi açıklayabilme tuzağına düştüğünüzü düşünüyorum.. ben de toe ile ilgileniyorum uzun zamandır
@Ouz982527959515@zazakiworld Kürdün üst kimliği Fars olmuyor iki halk da birbirinden türemedi ama aynı ortak atadan geldi illa bir üst kimlik atanacaksa İrani denilebilir ..Zaza konusunda da Kurmanc olarak ben de Kürd olduklarını hatta proto Kürd olduklarını sanıyordum+++
@Ouz982527959515@zazakiworld Dolayısı ile haksız da sayılmazlar bakış açısına göre Dilsel olarak bakarsan Kürd değil ama en yakınından kardeş genetik olarak bakarsan Kürd ve zaza birler en azından anladığım buydu
@Ouz982527959515@zazakiworld Bir araştırma yaptığımda ise sanırım bir Amerikan kaynağıydı tam hatırlamıyorum Dil olarak kürtçenin lehçesi değil de en yakın Yine birbirinden türemeyen ama ortak bir kökten gelen kardeş dil olduğunu ancak Etnik olarak Kürd olduklarını okumuştum+++
@buckberi Bir ara Meizu almıstım 16 th modeli aynı yollardan gectim telefon harika ötesiydi flyme yazılımı da öyleydi ..halen daha gözüm o konforu arar ama ne yazık ki çin sürümlerini yüklemek zorunda kalıyordum taa ki en sonunda brick olana kadar
@_Doctor_Faust_@inanmutlu1 Para döndürmek yerine para basıyorlar sorun bu. Ürün değeri ortalamada sabittir. Takas ile ticaret döner. Ama takas etmek yerine para basarsan. Elinde para bulunan kişileri enflasyon adı altında sömürürsün.
Aujourd'hui grosse discussion avec mes ingés (chez Argil) sur pourquoi Elon a viré le LIDAR de ses voitures autonomes. Choix radical, moqué pendant des années, et comme d'hab il avait raison depuis le début.
Le LIDAR c'est un laser qui balaye l'environnement et crache un nuage de points 3D. Sur le papier tu obtiens la géométrie exacte du monde. Dans la vraie vie c'est une verrue technologique collée sur le toit parce qu'on sait pas faire mieux avec la vision seule.
Problème numéro un : ça rajoute une modalité dans le training du modèle. Ton réseau doit apprendre à fusionner vision + lidar + radar + ultrasons. Chaque capteur en plus c'est une source de désaccord à arbitrer, pas une source d'info supplémentaire. Sensor fusion artisanale = dette technique permanente.
Problème numéro deux, la bitter lesson de Rich Sutton : scaler le compute sur une seule modalité bat systématiquement les architectures bricolées à la main. Tesla a dropé le radar, puis les ultrasons, est passé full end-to-end vision. Leur courbe sur les edge cases s'est accélérée APRÈS, pas avant. Waymo fait l'inverse et reste stuck en ops géofencée.
Problème numéro trois, le plus fondamental : le LIDAR voit la géométrie, pas la sémantique. Il sait qu'il y a un truc, pas ce que c'est ni ce que ça va faire. Les derniers 9 de fiabilité sont des problèmes de cognition, pas de perception brute. Un capteur de plus résout rien, il ajoute du bruit.
Sébastien Loeb balance une 208 T16 à 180 dans un chemin boueux corse sous la pluie avec zéro LIDAR. Deux yeux, un cerveau. L'évolution a donné des yeux aux prédateurs pendant 500 millions d'années, pas des lasers. Il y a une raison.
Le LIDAR c'est l'équivalent du marxisme appliqué à l'économie. Une solution planifiée, centralisée, qui prétend modéliser explicitement ce qui doit émerger d'un système distribué et adaptatif. Tu remplaces l'intelligence par de la mesure, la compréhension par de la donnée, l'émergence par le contrôle. Ça rassure les ingénieurs qui veulent tout spécifier en amont, exactement comme la planif rassurait les économistes soviétiques. Et ça échoue pour les mêmes raisons : la réalité est trop riche pour être capturée par un capteur, comme elle est trop riche pour être capturée par un plan quinquennal.
La vraie intelligence, celle de Hayek comme celle de Tesla, c'est de faire confiance à un système qui apprend de l'expérience plutôt que de tout pré-encoder. L'élégance d'une solution c'est son rapport signal sur complexité. Le LIDAR explose le dénominateur.
Défendre le LIDAR en 2026 c'est préférer empiler des hacks plutôt que résoudre le vrai problème. C'est de la feignasserie intellectuelle maquillée en rigueur d'ingénieur. Les mêmes gens qui défendaient les systèmes experts en 2012 contre le deep learning. Ils finiront pareil.
Never bet against end-to-end. Never bet against la simplicité. Never bet against Elon.
@abw_rashid12@perde_arkasi1 Arapların petrodoları bitirme gücü var...Peki neden halen devam ediyor? ...Finansal gücünüzü kendiniz için kullanma fırsatı varken neden onların hizmetine verdiniz ?
@bpthaber Üni için zorunlu 2 doz aşı oldum ..Tuhaf olan ise birçok kişinin aksine çok daha nadir grip gibi hastalıklara yakalanıyorum ..yakalansam bile çok hafif ve kısa sürüyor 1 bilemedin 2 gün
@webtekno Kuantum kıyameti aynı zamanda yapay zeka için hiç kullanılmamış yeni devasa data anlamına geliyor şuan Aİ v1.0 ise Q-Day Aİ v2.0 nin başlangıcı olacaktır
@webtekno Kuantum kıyameti aynı zamanda yapay zeka için hiç kullanılmamış yeni devasa data anlamına geliyor şuan Aİ v1.0 ise Q-Day Aİ v2.0 nin başlangıcı olacaktır
@efecim1sn Hamiltonyanı anımsatıyor ama yine de bir atomu göremezsiniz sadece matematiksel olarak anlamaya çalışabiliriz görsel ve zihinsel evrimimiz bunu algılayacak yeteneğe sahip değil
@ww3mediaa Ayrılmaz ama ayrılsa bile 4 trilyon dolarlık gsyh ile büyük ekonomik güçlerden birisi olur 50 civarında şehri var sadece Los Angeles şehri bile 1 trilyonluk ekonomiye sahip tuhaf şekilde