این زمستان هم خواهد رفت؛ اما این روسیاهی هیچ وقت. هر چقدر هم که صورتشان را بشورند و محکم بمالند. رد این سیاهی روی صورتشان زخم خواهد شد و خون بیرون خواهد زد. اما این سیاهی پاک نخواهد شد. نه با آب، نه با هیچ حلال دیگری.
لعنت ابدی به همه کاسبان تحریم؛ به همه ی طالبان جنگ...
میان عزا و خشم در ذهنم تكرار میشود که ایران زیرساختها و مراکز تکنولوژی را زیر شدیدترین رژیم تحریمها ساخته.
سالهاست هر مخالفت با تحریم را به حاشیه ران��ند. سالهای اول برخی از این مجانین حالا جنگطلب میگفتند که ما از تحریم دفاع میکنیم چون مانع جنگ است. تحریم بخشی از جنگ بود.
@sfzarandi کشور هنوز در میانهی جنگی خانمان سوز است و ما مشغول طعنه زدن به این جناح و آن جناح. با همین فرمان اگر جلو برویم متجاوزین به این آب و خاک به هیچ حملهی تازهای نیاز نخواهند داشت.
@FarsNews_Agency آقای فارس! کشور در جنگ است. هموطنت را نزن! توانت را بگذار علیه دشمنی که خانهمان را آتش زده. نه علیه فردی که با تلاشی وصفناشدنی محبوبیت بیشماری کسب کرده. در جنگی چنین ظالمانه،علیه مردم خودت نجنگ.
نکن آقای فارس نکن! کشور را بیش از این ویران نکن!
نکن آقای فارس!
@IranWonk Nasr is right. Iran started to attack ships when it saw that, from its point of view, article 5 was violated and US had encouraged ships to use the southern route.
Therefore, Nasr's arguments still hold, and his sequence of events is correct.
Rubio:
"The UN was supposed to be a place where you could peacefully resolve a global conflict"
Why did you start an unlawful war against Iran then? Why didn't you go to the UN?
US Secretary of State, Marco Rubio (@SecRubio), is begging the UN to do something about Iran🇺🇳
US should retreat and stop adding to this strategic loss🇺🇸
"Strategy without tactics is the slowest route to victory. Tactics without strategy is the noise before defeat."
- Sun Tzu
اینفانتینو، رئیس فیفا خطاب به ترامپ:
این جام جهانی بدون شما هرگز نمیتوانست تا این اندازه موفق و شگفتانگیز باشد. این بزرگترین رویداد اجتماعی و فرهنگی بشر است که تاکنون انسان به خود دیده است.
Trump's statement today that the Iran-U.S. memorandum of understanding is "over" should not come as a surprise.
The agreement was never a peace deal. It was a confidence-building arrangement meant to create the conditions for broader nuclear negotiations.
Those conditions have largely collapsed. The Israeli war in Lebanon has not ended. Iranian frozen assets apparently remain largely inaccessible. The U.S. has revoked Iran's oil waiver. Threats, explicitly prohibited by the MOU, never ceased. And the Strait of Hormuz has remained fiercely contested.
The deeper problem is that neither side believes the other will honor its commitments.
From Tehran's perspective, that makes surrendering leverage over the Strait irrational.
Hormuz has become the centerpiece of Iran's postwar strategy. "Control" for it does not primarily mean closing the Strait. It means directing commercial traffic through Iranian-designated routes and, over time, establishing a system in which Iran and Oman administer navigation and maritime services while giving Tehran lasting economic and strategic leverage.
Iranian officials see this as indispensable because they do not believe that American promises of sanctions relief can provide a durable economic future.
Sanctions can be reimposed by the President or the next administration, blocked by Congress, or undermined by the broader political environment.
Hormuz cannot.
That is the real lesson Tehran believes it has learned from years of negotiations with the United States. Lasting security cannot depend on promises. It must rest on tangible leverage.
Hormuz gives Iran something sanctions relief never could: a way to tie its own prosperity, and the costs of coercing it, directly to the prosperity of the Persian Gulf and the global economy.
International politics is not Model UN. It is not ultimately sustained by goodwill or unenforceable promises. It is shaped by leverage, incentives, and the ability of states to project power, impose costs and protect their interests. States do not build their long term security on assurances they cannot enforce.
That is why the memorandum is falling apart. There is virtually no trust on either side. After decades of sanctions reversals, broken commitments, and now two direct wars, Tehran is not betting its future on American promises. It's betting on tangible leverage that no President, future administration or Congress can simply take away.
@Image_Trust@BBCArdalan You are addressing the wrong person here! Siavash has actually has been bravely outspoken about this. Not all BBC employees are the same!
علی واعظ در این جنگ مثل کوه پشت ایران ایستاد. مصاحبه های بی وقفه و استدلال های قوی امثال ایشان یکی از دلایل بی آبرویی متجاوزین به این آب و خاک در نزد افکار عمومی غرب شد.
کمی انصاف هم خوب چیزی ست.
@AliVaez
تظاهرات ایرانی های خارج از کشور هم چیزی شب��ه همین دور باطل را تداعی می کند:
به اصلاح حکومت که کمکی نمی کند هیچ، از افکار عمومی غرب هم نسبت به جنگ حساسیت زدایی می کند.
+نتیجهی تظاهرات هزارهها در شهرهای مختلف کشورهای اروپایی چه شد؟
- فَند و تزریق پول بیشتر به پروژههای خانمهای مانند فوزیه کوفی، محبوبه سراج، فاطمه گیلانی و...
همچنین سختگیری بیشتر طالبان بر زنان و مردم عادی افغانستان و درخواست پول بیشتر از کنسرسیوم سفارتهای اروپایی مقیم قطر
پاسخ طوفانی پزشکیان به کسی که شعار «حی علیالاصول» میداد:
علی الاصول؟
اصول عدالته!
اصول خدمت به مردمه!
اصول صداقته!
۵۰ روزه نتونستیم یه بشکه نفت بفروشیم، اقتصاد مارو زدن داغون کردن یه عده جوان بیکار شدهاند
خدا حفظت کنه که حرف مردمو زدی.
The so called leader of the free world took 21 innocent lives in almost complete radio silence of the same "free world".
Shame on the western media!
Shame on humanity!
#IranWar#Lamerd#CrimeAgainstHumanity#مداخله_بشردوستانه
گزارشم را از «جنایت بدون مکافات» آمریکاییها در لامرد ببینید.
ساعت ۵ عصر نهم اسفند، ۲۱ نفر، بیخبر از آنکه آمریکا تصمیم گرفته موشکهای کشتار جمعیِ جدیدش را در یک شهرک مسکونی در لامرد امتحان کند، جان خودشان را از دست دادند…
*حاوی تصاویر آزاردهنده
@AlanEyre1 Pezashkian is indeed within the top decision makers. Not the egoistic type who is loud and pushes through recklessly; but the type who pushes for national interest when needed and not necessarily loudly. Latest development is clear proof for this.
@NegarMortazavi Not accurate!
JCPAO was never "signed" by anyone as it was not a treaty and there was no signature block anywhere in the text.
It came into effect by the UN Security Council Resolution 2231 , not by anyone's signature!