Ich habe heute versucht, die Chatkontrolle zu stoppen.
Am Wochenende mussten Sibylle Berg und ich Parlamentspräsidentin Metsola schriftlich mitteilen, dass das Durchprügeln der Chatkontrolle im Eilverfahren leider gegen die Geschäftsordnung des EU-Parlaments verstößt. Während Metsola der interessierten Presse daraufhin (fälschlicherweise) mitteilte, dass das schon alles seine Richtigkeit habe, warten wir immer noch auf ihre Antwort.
Deshalb wollte ich es ihr heute bei der Eröffnungssitzung in Straßburg noch einmal erklären. Und musste erstaunt feststellen, dass die Präsidentin doch Regeln kennt: Exakt nach 60 Sekunden hat sie mir das Mikrophon abgestellt. (regelkonform, wird aber selten gemacht)
Dabei hätte ich noch einiges zu sagen gehabt: "Frau Präsidentin, Sie wachen nach Artikel 22 über dieses Regelwerk (mit der ausgedruckten Geschäftsordnung wedelnd) - erklären Sie den Eilantrag für unzulässig. Wir sind hier schließlich nicht auf Malta! Die aktuelle Fassung der Geschäftsordnung überreiche ich Ihnen gerne persönlich. In der MEP-Bar."
Wie es nun weitergeht? Morgen wird über das Eilverfahren abgestimmt, obwohl diese Abstimmung gar nicht stattfinden dürfte. Wenn der Antrag erfolgreich ist, kommt die Chatkontrolle Donnerstagmittag zur Abstimmung ins Plenum. Um sie noch zu stoppen, müssten 361 Abgeordnete - eine qualifizierte Mehrheit - DAGEGEN stimmen.
Die schlechte Nachricht: Donnerstag ist der letzte Tag vor der Sommerpause und viele MEPs dürften bereits auf dem Weg in den Urlaub sein. Ein Schelm, wer Böses denkt bei dieser Terminierung... Smiley!
Wenn die Chatkontrolle durchgeht, dürfen die Plattformen (also die US-Tech-Bros) wieder & weiterhin fröhlich & ganz legal Ihre Nachrichten scannen. Schreiben Sie also gefälligst etwas unterhaltsamer in den kommenden Wochen... ZwinkerSmiley!
@janfleischhauer Ich las vor einigen Jahren, dass rund 45 % aller Arbeitnehmer direkt oder indirekt beim Staat angestellt sind. Diese Zahlen werden wahrscheinlich eher gestiegen sein. Dann vor ein paar Wochen eine Top10 der größten Arbeitgeber in D: 5,5 davon in staatlicher Hand.
@scherer_sven@janahl6@JedenTagNBA@luka_celar@triplethreadNBA@shaq_eastwood@JWalker_NBA Da stimme ich großteils zu. Sollte es stimmen, dass man sich mit Kyrie nicht auf eine Extension/einen neuen contract verständigt hat, muss dieser Deal auch Abzüge bekommen. Ich bin halt optimistisch, dass es passen wird und sehe kaum Risiko für weitere Singularitäten (Corona usw)
@scherer_sven@janahl6@JedenTagNBA@luka_celar@triplethreadNBA@shaq_eastwood Du findest nicht, dass Irving diese Saison in BKN geliefert hat? Kaum verletzt, effiziente 27/5/5, null Nachlässigkeit in den Spielen. Was soll Kyrie auf dem Platz mehr machen, um das Prädikat "hat geliefert" zu bekommen? ;)
@janahl6@scherer_sven@JedenTagNBA@luka_celar@triplethreadNBA@shaq_eastwood Vorweg: Note für Dallas einigermaßen okay, es wären weitere Trades nötig gewesen. Ansonsten aber ist es schlicht ein gewohnter Kyrie-Malus.
Zwar All-Star Starter, aber 2. im LVP-Rennen. Durant hat in 3 Jahren +17 Spiele gemacht, aber die Availability wird hier diametral bewertet.
@VenantN@AischaSchluter@derspiegel Grundsätzlich richtig. Aber gerade in diesem Ressort ist die bisherige Quote vernichtend. Seit '55 gab es 19 Verteidigungsminister. Drei davon weiblich und diese drei rangieren auf den hintersten Plätzen. Zu VDLs und AKKs Amtszeit gab es jeweils einen Untersuchungsausschuss.
@NichoG_GtG Finde ich auch. Insbesondere wenn man hört, dass seine handles auf dem college noch komplett roh und eher eine Schwäche waren. Ich meine, @DennisJBBall hätte das letztens irgendwo erwähnt.
@TobiasEscher@DonnerBella Sollte auch heute noch eine Minderheitsmeinung sein. Für die Mannschaft war es ganz sicher nicht besser, ihren stärksten Spieler zu verlieren, an dem sich damals über fast zehn Jahre alle anderen aufrichten konnten.