leelei.eth

Hello Web 3
Fonder of PopFun
勇气里面有天才、力量和魔法

[Toobit @Toobit_official]

Cheers to 2024, 🎊 where diamond✋meet #Bitcoin (BTC) & dreams come true!🎇 May your portfolio sparkle like the new year, with #Toobit as your guide.🤩

#Crypto #HappyNewYear #year2024 #2024 #Cryptoexchange #Cryptotrading #BTC

[jolestar @jolestar]

铭文是个 Bug 还是 Feature？

Bitcoin 开发者 @LukeDashjr 要禁止铭文（Inscription）的推文引起激烈讨论，他的主要理由是这是个 Bug，会影响 Bitcoin 网络的安全。

Bug 还是 Feature 之争影响深远，如果它是个 Bug，那修复它的版本就是延续了当前版本的正统版本，但如果它是个 Feature，修复它就是要删除这个 Feature，那修复版本就是一个分叉版本，所以值得深入讨论一下。

但一个东西是 Bug 还是 Feature 其实没有客观的标准，关键是这个东西对软件系统有害还是有利。我们从两个角度讨论这个问题：

1. 铭文有没有影响 Bitcoin 网络的安全。
2. 铭文对 Bitcoin 生态是否带来益处。

铭文真的影响 Bitcoin 网络的安全了吗？

如何度量区块链网络的安全，一直是一个有争议的话题。一个经常被人拿来用的度量的维度是出块节点的数量（miner 或者 validator）。这点上 PoW 系统不占优势，经常被 PoS 推崇者嘲讽。还记得当初 EOS 用的 21 个节点嘲笑 BTC 不够去中心化，不够安全的文章么？

而 Bitcoin 开发者们经常用的一个度量方法是全节点的数量。为了让个人 PC 都能运行全节点，所以要严格限制区块大小，以及 UTXO 集，以降低全节点的成本。但多少个全节点算够呢？铭文在多大程度上会影响 Bitcoin 的全节点数量呢？反倒从当前的统计图上能看出，大约因为铭文的热度，很多人需要和 Bitcoin RPC 交互，增加了 Bitcoin 全节点的数量。
（数据来源：https://t.co/k9zWxFyfgH）

从全节点这个角度衡量，也不能说铭文影响了 Bitcoin 网络的安全。

我们再进一步推演一下，保证 Bitcoin 网络安全的真的是那些全节点吗？在没有激励的情况下，用户为什么要运行一个全节点呢？如果我一个人花钱跑几万个节点，是不是可以让 Bitcoin 网络更安全了？实际上我们需要的不是全节点，而是全节点背后代表的人和组织。

区块链是一个公开账本，关心账本是否正确的人越多，这个账本越安全。而用户为什么关心这个账本？因为这个账本上记载了和他利益相关的东西，无论它是 BTC 也好，还是其他什么东西也好，只要他觉得有价值，他就会关心这个账本。

而用户关心账本的方式也并不是只有自己运行全节点一个途径。用户只要直接和 Bitcoin 网络发生连接，就有这个效果。比如用户安装链上钱包，查看链上交易，带来的安全保证就高于用户把 Bitcoin 托管在交易所或者托管钱包里。

而我们能看到的现象是，这波铭文热明显的带来了用户和 Bitcoin 网络更多的直接连接（浏览器钱包），带来了 DApp 应用生态的雏形（网站上挂铭文通过 psbt 链上交易），有更多用户关心这个账本上记录了什么东西了（区块链浏览器的涌现和访问量）。

所以说，即便是从安全的角度，铭文对 Bitcoin 网络的安全是有提升的。

铭文及其衍生协议对 Bitcoin 生态的技术价值

铭文乍一看没有太多技术含量，只是简单粗暴的往 Bitcoin 网络上写数据，还依赖一个中心化的 Indexer。

但我们可以把它理解成一种把 Bitcoin 当数据可用层（DA）的 Sovereign Rollup，只是在这个模式里，由客户端直接写 DA，可以叫做 DA first 模式，而 Indexer 相当于模块化区块链里的 Bitcoin 执行层，所以也可以认为 Indexer 实际上就是 Bitcoin 的 L2。

这个模式的缺点很明显，没有排序器（Sequencer）批量打包交易，用户体验很差，交易费也很贵，没有欺诈证明，安全性也受质疑。如果有技术团队设计了这样一个方案，肯定没有投资人愿意投资，但市场的魅力就在于，用户把它给玩出来了。前一段时间 BRC20 的余额在不同交易所的数据不一致，用户通过发推来社会共识，最终也实现了一致性，正好说明它是可行的。

但这个模式的优点是它是协议先行，先设计公开的协议和数据格式，链上只保存协议必须的数据，执行和校验在链下。而任何一个团队都可以实现一个 Indexer 接入这个 L2 的执行层网络，整个 DA 的数据是共享的。而 Ethereum 的 L2 方案里，每个 L2 相当于在 L1 的 DA 上圈了一块地，各自抢占空间，数据并没有共享。

打个比方就是，如果 L1 相当于一个老国王，L2 相当于老国王的王子们：

Ethereum 国王：你们在我的地盘上抢空间，抢用户，谁抢到是谁的，Mev 和 Gas 收益归谁。

Bitcoin 国王：地盘是我的，用户都是我的，交易费也是我的，但数据是共享的，看你们谁能开拓新地盘，让用户去你们的新地盘玩耍。

这会完全呈现出不同的竞争态势。因为任何 L1 的空间总是有限的，如果 L2 没能开拓出新的，让用户信任的空间，那实际上并没有实现扩容。

所以说铭文是对 Bitcoin 作为 DA 的价值发现，同时配合 Indexer 的这种玩法展示了一种新的 L2 的构建途径，对 Bitcoin 生态有重大意义，它是个 Feature 不是 Bug。

可能的解决方案

当然，Bitcoin 开发者们担心的 UTXO 集膨胀的问题也是存在的。但它并不是无解的，因为铭文协议是一种链下共识的协议，只要 Indexer 以及社区达成共识，可以有非常多的解决方案，我这里拍脑袋写几个。

1. 用 Hash 替代铭文的内容。现在铭文包含了各种媒体文件，json 等，体积比较大。但实际上，只要 indexer 层成熟了，完全可以实现只写 Hash 到 L1，原始内容保存在 Indexer 或者用户的钱包里。

2. 设计一套协议，支持铭文在链上和链下之间的迁移。铭文迁移到链下的时候，相当于在 L1 销毁，UTXO 也就消费掉了。如果要再次回到链上，用户需要提供 Off-chain 转移的签名聚合，这样 Indexer 之间就可以校验。

还有一种方式是采用类似 Taproot 那样的稀疏默克尔树的校验方式，来实现链上链下的迁移。这个我原来设计过一个 Ethereum NFT 的迁移方案，但可惜 Ethereum 上的 NFT 是通过 Interface 定义的，不是数据对象模式，很难发挥出这种优势，而铭文的这种模式非常适合。感兴趣的朋友也可以看下这个链接 https://t.co/3dJzZ70FjN

更多的方案就不写了。我想说的是，技术是一个生态系统，它需要随着用户的使用和反馈来生长。很多创新都不是开发者们在电脑前规划设计出来的，而是随机的尝试，然后和用户的反馈碰撞涌现出来的。

引用我在《语言是一个去中心化系统 https://t.co/FTLT78snjD》中的一句话： 接受一个系统是去中心化的，那就得接受它会演化出你不喜欢的东西，也得接受它的演化过程中的各种失败的尝试。

利益相关声明

我个人除了 5 月份体验了一下 BRC20 的 mint，没有持有任何其他的 Bitcoin 上的新兴协议的资产，只是从技术角度看它的潜力和对 Bitcoin 生态的影响。

这篇文章不是投资建议，如果是长期主义者也不需要 fomo，因为这才刚刚开始。现在这些协议发的资产大都属于 meme 币范畴，meme 币能否从有限次博弈变成一个长期的博弈的系统，主要看几方博弈：

1. 早期获利的参与者 holder 是否愿意持续投资生态，给资产提供应用场景，类似 Bitcoin 早期 holder 们投资各种基础设施。如果都套现离场，那就只是一场 meme 游戏。
2. 基础设施提供者能否提供这样的空间和场景。这一方面取决于 Bitcoin L2 等基础设施提供的能力，另外一方面也受包括 Bitcoin 核心开发者在内的 Bitcoin 社区态度的影响。

未来是不确定的，但参与者可以让它变的有确定的可能，这是创业的魅力所在，@RoochNetwork 会在给 Bitcoin 上的衍生协议提供应用场景的方向进行探索。

[leelei.eth @LeeleiEth]

@0xcryptowizard 相比DeFi Summer感觉这种“拿着BTC生态资产每天劝自己不要骚操作放弃筹码”的生活像个傻子，啥也干不了；当时冲一池二池，计算算稳rebase和APY收益曲线，还偶尔mint一个小图片的日子感觉可充实了，感觉这轮小牛市心里空落落的

[Toobit @Toobit_official]

🧽 Calling all #SPONGE lovers! @spongeoneth

🚀 Trade $SPONGE on #Toobit: https://t.co/n4uhcR6t0z

🎁 Giveaway alert: https://t.co/nmkwtVbjc6

[Nathan 🧸 @nathanisalive]

我为什么对fully onchain game还是有些谨慎呢？1、fully onchain game的核心受众是crypto打金工作室群体，群体数量小，是否留存依赖于游戏的变现效率，游戏性对于这个画像的群体来说不重要，普通的web3用户和web3增量群体都不会来；
2、永续的弊端是玩法和机制设计无法修改，同类竞争也会非常激烈，竞争比的东西就是变现效率这个唯一指标，永远利好刚上线的新产品，项目方需要比拼的是不断开发新产品以此来吸引打金工作室来玩，就像传统游戏不断开新服务器来延缓生命周期一样；
3、当下还是要把关注点放在web3的增量群体上，什么样的场景能满足他们，这是更大的群体，对web3来说也是有益的，而fully onchain game显然无法满足这一点

[leelei.eth @LeeleiEth]

@EudemoniaCC @Leoninweb3 这个不是狠，属于卷，宝友可不兴老这样呀，不给其他人留活路

[leelei.eth @LeeleiEth]

@zhangyiyangyi 想想我连亏这些钱的能力和勇气都没有，爆炸头不愧是天才

[leelei.eth @LeeleiEth]

@zchrhrhr 赵庄一句话伦敦2049——“根本不值得我写小作文”

[henu王凯 @henuwangkai]

1/n 题目：如何更科学的区分赌狗？

我对赌狗的印象起源于我表哥：农民工出身的小包工头，27岁那年春节工程结款（建筑行业中位于最底层环节的包工头一般年底才能拿到款项），大概一百多万，是十几位农民工一年的血汗钱。
然后表哥拿去地下赌场去赌博了。

[小隐新十年（Feng Wang） @wangfeng_0128]

问：
”你专注网络游戏行业十余年，历经中国游戏行业从客户端游戏、网页游戏到移动游戏三个时代，关如何看待GameFi今天和明天？怎么看待当下传统游戏和Gamefi的关系？”
好吧，今天展开聊聊。没有系统的答案，但有一点说一点。

[SLG-GAMES @SLG__GAMES]

See you tomorrow,Conquerors!

[leelei.eth @LeeleiEth]

@wasd201501 @RFA_Chinese 18年

[SLG-GAMES @SLG__GAMES]

💪 Why did $SLG price bounce back so strongly?

🧠 Check your knowledge and share your answers with us!

💸 10 lucky winners will get 50 $SLG each ‼️ #tothemoon 🌕

[leelei.eth @LeeleiEth]

@0xcryptowizard 乡村教师

[leelei.eth @LeeleiEth]

@0xcryptowizard 最近老地址挪动的还真不少，据经统计最近一个月有超过7个2013年沉睡地址都挪动了，单笔超过2000个

[leelei.eth @LeeleiEth]

今天是94五周年，中国市场对全球币圈影响力已经非常微薄，币安已占据了全球的半壁江山，这是一个时代逐浪的奇迹

[leelei.eth @LeeleiEth]

在tw上当个KOL挺难的，以前我以为说话唠嗑碎碎念就可以，满满的发现即使每天坚持发2-3条随机内容坚持一个月都是挺考验耐力的，包括那种福利姬搞黄图，认可别人的努力，做自己擅长的事情，顺势而为

[leelei.eth @LeeleiEth]

@williamlab 技能CD

[Queen's Blade Limit Break - Official Account @queensbladeLBen]

🎀女王之刃期待已久的遊戲化🎀

⚡鐵則3條⚡
一、不可受到攻擊。
二、不可被弄破衣服。
三、不可發出嬌喘。

▼来玩玩看 ♡♡♡

[SLG-GAMES @SLG__GAMES]

#LandOfConquest BIG ANNOUNCEMENT📢

$SLG is going to #list on @Bybit_Official @gate_io @MEXC_Global @bitgetglobal, mark the date this July 🗓 19th, 2022🥳🥳

✅ RT&❤
✅ Tag frens
✅ Fill this form:https://t.co/uirFJdlwvv

🎁Share 150000 $SLG prize pool.