@jmgmoron Oh Nole, poor Nole – such a victim 😭😭
Great narration! whenever you want you can also be intellectually honest and analyse critically the reality 🤣🤣🤣🤣
@EnzoCherici@ddn10_ io credo che, per due match point non convertiti nel 2019 (a 39 anni), vi stiate dimenticando tutti a che livello giocasse Federer. Con che costanza e quanto fosse annichilente per gli avversari.
@dottorpax@drelegantia ovviamente dando per scontato che molti dei potenziali richiedenti al voto da fuorisede siano studenti; altrimenti sì, pare una furbata legata al semplice ISEE
@dottorpax@drelegantia però è un cortocircuito: le borse di studio di credito in Italia si distinguono di 3 tipi (1) residenti (2) pendolari (3) fuorisede; l'ultima categoria ha il 100% dell'importo previsto. Spostando residenza, perché fuorisede e studente, viene meno parte del diritto allo studio.
@Simon_Forever quindi, piano piano si sta realizzando collettivamente che gli ultimi 5 anni – definiti dalle sterminate vittorie di Nole – siano stati caratterizzati da un livello dei tennisti medi (e in cima) scadente? Si può tenere in considerazione nelle varie discussioni o è ancora eresia?
@NeoAeon7@gigicat7_@LaStampa Dude, tennis has always been a dynamic sport. Before 1970 there was no professional tour; until 1990, almost none of the top 10 went to play the AO, which until 1985 was played on grass. In short, comparing different eras is an artificial exercise, useful only to the ignorant
@Laudantes Ma dai, dalle risposte è inquietante l'attaccatura al pensiero classico/umanista di pensatore. Quel che sono stati Galileo Galilei, Marconi, Volta, Fermi (etc..) è fondamentale per la storia dell'umanità. Citare Parmenide, Empedocle o M. Aurelio ha poco senso se si parla d'Italia