Hank Lin

榮耀主，讓信仰成為生活的一部分，基督徒的犧牲、奉獻以及創造的價值，我們不知道主的計畫是什麼，但我們人人可以為Charlie Kirk把這份聲音傳遞下去，為孩子創造美好的世界。 國際局勢也是我們要持續注意的，由聖經出發，來理解世界，藉由聖經的準則，我們不會迷失在這個世界！ From Taiwan

[股海航行靠剁手 @hsgxxxxx]

就算這樣，也不要給民進黨執政

#那就繼續吃土

[Hank Lin @LinRayHan]

哇！生日快樂！
川普總統！
80歲耶！太棒了🌟

[Jacob🇨🇦🇺🇸 @Jacob43817149]

Happy 80th Birthday President Trump!
We LOVE YOU!!!
🎈🎈🎈🎈🎈🎈
🎉🎉🎉🎉🎉🎉
🎂🎂🎂🎂🎂🎂

今天是川普80大寿！！

他出生于 1946 年6月14日。

[DOKI @doki_jerry]

2040년.

월스트리트의 한 신입 애널리스트가 노교수에게 물었다.

“교수님, 왜 사람들은 한때 Tesla와 SpaceX를 Apple, Google, Meta 같은 기업들과 같은 카테고리로 묶었던 건가요?”

노교수는 웃었다.

“그건 농부와 카지노를 같은 산업으로 분류한 것과 비��한 실수였지.”

“무슨 뜻인가요?”

교수는 창밖을 가리켰다.

“저 밖을 봐.”

수천 대의 로보택시가 도시를 움직이고 있었다.

공장에서는 휴머노이드 로봇이 일하고 있었다.

머리 위에는 수만 기의 통신 위성이 지구를 감싸고 있었다.

달에는 광산이 있었고 화성에는 첫 번째 도시가 건설되고 있었다.

“저것들이 무엇으로 만들어졌는지 아니?”

“기술이요?”

“아니. 생산성이다.”

교수는 말을 이었다.

“20세기와 21세기 초반의 대부분의 빅테크는 사람들의 시간을 두고 경쟁했다.”

더 오래 보게 만들고,

더 오래 클릭하게 만들고,

더 오래 머물게 만들고,

그 시간을 광고주에게 팔았다.

사람들이 하루에 1시간을 쓰던 것을 2시간 쓰게 만들면 성공이었다.

하지만 Tesla와 SpaceX는 반대였다.

그들은 인간의 시간을 뺏으려 하지 않았다.

오히려 ��려주려 했다.

운전 2시간을 없애고,

단순 노동 8시간을 없애고,

비싼 물류비를 없애고,

비싼 발사 비용을 없애고,

에너지 부족을 없애려 했다.

“생각해 보게.”

교수는 종이에 두 줄을 적었다.

광고 기업:
인간의 시간을 소비 → 수익 창출

Tesla · SpaceX:
인간의 생산성 증가 → 수익 창출

“둘은 같은 기술 회사가 아니었어.”

“그럼 무엇이었나요?”

“문명을 확장하는 회사.”

교수는 잠시 침묵했다.

“Google이 하루 동안 멈추면 불편하다.”

“Meta가 하루 동안 멈추면 심심하다.”

“하지만 전기가 부족하면 공장이 멈추고, 물류가 멈추면 경제가 멈추고, 우주 발사가 멈추면 인류의 확장이 멈춘다.”

“차이가 보이나?”

신입 애널리스트는 고개를 끄덕였다.

교수는 마지막으로 말했다.

“많은 사람들은 Tesla를 자동차 회사로 봤고, SpaceX를 로켓 회사로 봤다.”

“하지만 시간이 지나고 보니 둘 다 같은 사업을 하고 있었어.”

“인류 문명의 생산성을 높이는 사업.”

“광고 회사들은 인간의 관심(attention)을 거래했다.”

“Tesla와 SpaceX는 인간의 능력(capability)을 확장했다.”

그리고 2040년이 되자 사람들은 깨달았다.

Apple, Google, Meta, Amazon은 훌륭한 기업이었다.

하지만 그들은 문명 위에서 사업을 했다.

반면 Tesla 와 SpaceX 는 문명 자체를 업그레이드하고 있었다.

그래서 어느 역사학자는 이렇게 기록했다.

“21세기 초 사람들은 광고 회사와 문명 회사의 차이를 이해하지 못했다.”

“그들은 모두를 빅테크라고 불렀지만, 사실은 전혀 다른 종(種)이었다.”

[MAGA Voice @MAGAVoice]

I am in tears. It took 144 years for to finish building the tallest Christian Structure in the world. AMEN

JESUS CHRIST IS KING 🙏

[Hank Lin @LinRayHan]

@pitt9244 @formosanafro [phone]

[Hank Lin @LinRayHan]

就是這樣子至少你想過這件事情然後最後再決定因為真的沒有，那我才會不得已採買中國的

[のらいぬ @JapanBanZaiLove]

平野雨龍宣傳的是「中國製不買」這個過程的意義，而很多人可能在乎的是「最後還是買了中國製」這個結果的意義。

比方說，我想買一雙襪子，我在踐行「中國製不買」這個主張，所以我不想買中國產的襪子，可是市面上又沒有非中國產的襪子，難道我還能不穿襪子嗎？最後還是買了中國製的襪子…

但，這個思考和選擇的過程，我覺得要比「最後還是買了中國製」更有意義！

因為一旦有了這種思考和選擇，當市場上出現了非中國製的替代品，自然就會「不買中國製」

🙆🙆🙆

[Hank Lin @LinRayHan]

@isaacrrr7 是 禁止

[peace🍓台湾です @GraceH73804547]

台北市府說這種謊有什麼意義？

[Kim Tae Ri @AngelPen8]

台中市2歲女童萱萱，慘遭母親同居男友凌虐長達80天，膠帶纏繞頭部，丟進洗衣機，引發敗血症，不幸身亡。

最關心兒童議題的藝人郁方，疑似喉嚨痛（？），不聞不問，比大金冷氣還安靜🙃

[Brivael Le Pogam @brivael]

Le plus gros coup dur jamais porté au globalisme?

Le covid.

Je suis sérieux. Et c'est même assez drôle quand on y pense.

Tout le monde connaît l'histoire de la grenouille dans la casserole. Tu montes la température d'un degré à la fois, la grenouille s'habitue, s'habitue, s'habitue, et finit cuite sans avoir jamais sauté.

Le projet globaliste, c'était exactement ça. Une casserole parfaitement gérée. Un degré par an. Un transfert de souveraineté par ci, une agence supranationale par là, un petit recul de la liberté d'expression, rien d'alarmant, dormez tranquilles. En 2019, on était à 30 degrés et la grenouille trouvait l'eau plutôt agréable.

Le problème, c'est que le projet n'était pas encore locké. Encore en phase de construction. Il fallait encore vingt ans de cuisson douce.

Et là, le covid arrive. Et les cuisiniers, ivres de leur propre pouvoir, font la seule chose à ne jamais faire: ils passent de 30 à 100 degrés d'un coup.

Confinements. Attestations pour sortir acheter du pain. Passes pour exister socialement. Censure en direct des médecins dissidents. Écoles fermées, frontières fermées, grand-mères mortes seules, et le tout coordonné mondialement avec les mêmes éléments de langage dans vingt langues.

La grenouille a senti l'eau bouillir. Et elle a sauté.

Des centaines de millions de gens parfaitement apolitiques, qui n'avaient jamais remis en question un journal télévisé de leur vie, ont vu le mécanisme à l'œuvre. En accéléré. Sans le décor. Vous ne pouvez pas montrer le plan trente ans en avance et espérer qu'on l'oublie. Le covid a été la bande-annonce du film, et la salle entière a demandé à être remboursée.

C'est la loi mécanique que les cuisiniers ont oubliée: un système de contrôle ne survit que tant qu'il est invisible. Le covid l'a rendu visible. Pic du projet globaliste et début de sa mort, la même année.

Mais une grenouille qui saute, ça ne suffit pas. Encore faut-il que le couvercle soit ouvert.

Et c'est là qu'un homme a dépensé 44 milliards de dollars pour racheter le couvercle.

Tout le monde a ri. Pire affaire de l'histoire, disaient-ils. Sauf que sans Twitter libéré, chaque grenouille qui sautait retombait seule, dans le silence, shadowbannée. Avec X, les grenouilles se sont vues. Des millions. Et une grenouille qui découvre qu'elles sont des millions, ça ne remonte plus jamais dans la casserole.

Les cuisiniers ont eu trente ans de patience et l'ont gâchée en deux ans de panique. Elon a eu deux ans d'audace et a verrouillé trente ans de futur.

La casserole est vide, l'eau refroidit, et les grenouilles construisent des fusées.

Au travail.

[Shinto Student @ShintoStudent]

日本國防部宣示要在最短時間建立無人機國家隊

台灣國防部還在求立法院放行無人機購買預算
這就是國會被賣台黨掌握的悲哀

[陳家煜 @oldguardjay]

德國的環保基本教義派製造出了一個荒謬的結果，德國現在已經沒有任何一個核電廠，但仍然有相當大的比例用煤發電，所以現在德國進退兩難，核能很可怕，但化石燃料也很糟，最後只好自我閹割，不要當個現代人，能用越少電越好，照這個速度衰退下去，也許德國人還真的不需要更多的發電廠。Ben Thompson非常氣憤這個反智的潮流，他認為因為反核，所以���人類可以有的大好未來斷送，「什麼都講求能源效率」是很討厭的事，如果可以有大量低廉的電力，我們不用擔心效率的問題，那人類可以開發出多少好東西？這一點，對從小被教育要節能省電的現代國家的國民來說，是大逆不道的自私行為，一個非常難以想像的概念，能夠省電讓多一點人有電可以用，又可以保護環境有什麼問題呢？

但發電是一個工程問題，一個人類已經有許多解決方案的問題，如果我們可以��受這些方案，我們可以有一個不一樣，但更美好的生活方式，我們可以不用受到「節能省電」的限制，盡量地用能源，盡量地開發新科技，盡量地把環境弄得更為舒適。我以前寫過，「便宜的電，會改變更多的人類生活型態。比如說在台灣，如果電因為太陽能、風力發電，還有電池的建設而變得無比的便宜，第一個改變的就是冷氣的使用。台灣的潮溼天氣，非常需要夏天吹冷氣、冬天吹暖氣，如果台灣人可以零負擔的使用冷暖空調，台灣變得更適合人居，從家裡，到電動公車、私家車，到公司，到娛樂場所，全都有恆溫空調，連在大廈等電梯都有空調，那有多舒服？身體舒服，心情好、生產力高、人人開心。」

「交通如果因為電價便宜，變成全電車社會，又安全又舒適，不但出入方便，還減少人命的損失。而台灣有些時候、地方的缺水，在能源低廉的時候，海水淡化可以比從水庫輸水還便宜，因為逆滲透這樣的科技，早就非常成熟，只差電價降下來，就可以相當普及。而如果電價便宜，通勤變得低廉，那居住環境也可以相對應的改善。只要住得遠離市區一點點，大大的房子，天天吹冷暖氣也不心疼，誰不想住得舒服一點？」

但左派不准你這麼自私，不准你用科技享受人生，不准你「傷害地球」，所以節能省電最後得像宗教一樣，從小給學童洗腦，天天用政府經費宣傳，要你接受溫吞不適的冷氣溫度，要你住得狹小而侷促，要你穿得像個窮人，吃得像個和尚尼姑，簡單地說，要你犧牲。但我想要一個無限吹冷氣、吹暖氣的環境，我如果流汗，那是我選擇去運動的結果，而不是你逼我在床上睡不著覺的痛苦。重點是，我們有���樣的科技，為什麼不用？

好了，現在要丟一個炸彈。我們這個見證、參與過台灣民主化過程的世代，「反核」是追求民主理念包裹的一部份，和民主、自由、人權、公平正義這些理念一起，你接受這些理念，就是全部一起接受，但我現在要正式選擇放棄「反核」的理念，我現在全心擁抱核能發電，我希望世界越多核能電廠越好，因為我想要看科技，尤其是AI，能帶我們走到什麼地步，我想要老了在自家死去，終老前有無數的機器人照顧我，幫我擦屁股，所以我希望世界有越多的電越好，不管是核能，還是太陽能，越多越好！

我當然不是第一個從反核轉為擁核的人，陳水扁總統任內的環保署長林俊義說過，「每一個人反核四可能都有不同的理由，他過去反核四是為了反獨裁，現在已經沒有獨裁了，反核四的理想已不存在。」他被罵得半死，民進黨罵他背叛理念������民黨看笑話罵他雙標，但林俊義是真先知，台灣核電的問題一直都是國民黨，而不是環保。核四是國民黨治理時期最大的豬肉桶，而台電是國民黨官僚機構的完整體現，既無能、無效率又輕乎安全，所以核四蓋不得。但林俊義作為環保署長，他知道核能發電不但不危險，而且是解決環境問題的一大助力，乾淨而便宜的電力，可以打造更美好的社會，只要把國民黨獨裁政權推翻了，台灣是可以採用新世代的核能技術。美國當然更有本錢可以發展核電，現在AI的電力需求無邊無際，促成了美國新增電廠的壓力，許多核電廠被重啟，也有新的核電科技即將問世，也許等到AI發展穩定後，世界多了這許多發電能力，就有更多的美好事務可以開發出來。

我反核四，但我擁核。

[Winosaur @winosaur32286]

六月了，今年預算還沒審
馬上明年的預算又來了

真謝謝投給藍白的每一個白痴

然後有白痴說預算沒審政府還不是開門?

那是因為預算不影響原本行政人員的薪資
與基本營運(保護國家不因���而完全停擺)

能不能多讀點書啊文盲?
文盲也有一票真讓人心煩

[Hank Lin @LinRayHan]

仍然是有史以來最好的影片。

伊朗官方媒體：「沒有任何炸彈能擊中我們，因為阿拉保護著我們……」

*片刻之後*

[Isaac @isaacrrr7]

Sigue siendo el mejor vídeo de todos los tiempos.

Medios estatales iraníes: “Ninguna bomba puede alcanzarnos porque Alá nos protege…”

*Momentos después*

[Hank Lin @LinRayHan]

���的真清楚！

[Brivael Le Pogam @brivael]

Voici le palmarès des abrutis de l'histoire. Ils ont tous eu la même idée géniale : régler un problème complexe en condamnant un groupe. Voici leurs résultats, dans l'ordre chronologique. Riez bien. Puis comptez.

An 64, Rome. La ville brûle. Néron a besoin d'un coupable : ce sera les chrétiens, une secte minuscule. Tacite raconte les jardins impériaux éclairés par des torches humaines. La cause réelle ? Une ville de bois surpeuplée. Le coupable officiel ? N'importe qui, sauf l'urbanisme.

1349, Strasbourg. La peste noire approche. Coupables désignés : les Juifs, accusés d'empoisonner les puits. Le 14 février, la ville en brûle deux mille selon les chroniques. Détail : la peste n'était pas encore arrivée à Strasbourg. Ces génies ont exécuté le coupable avant le crime. Le pape Clément VI publie une bulle rappelant que les Juifs meurent de la peste exactement comme les autres. Les foules s'en moquent : un coupable, ça ne se discute pas, ça se brûle.

XVIe et XVIIe siècles, Europe. Le climat se refroidit, les récoltes pourrissent, la grêle hache les vignes. Coupables : des dizaines de milliers de femmes, jugées pour sorcellerie météorologique. Une civilisation a brûlé ses voisines pour corriger la météo. Bilan : la grêle a continué.

1793, Paris. La crise est totale. Coupables : les aristocrates, puis les prêtres, puis les accapareurs, puis les suspects, puis les révolutionnaires eux-mêmes. Danton guillotiné. Robespierre guillotiné. Vergniaud avait prévenu avant de monter à son tour : la Révolution, comme Saturne, dévore ses enfants. Quand tout le monde finit suspect, c'est que le coupable n'a jamais existé.

1929, Moscou. La collectivisation affame le pays. Coupables : les koulaks, liquidés comme classe. Puis les saboteurs : des ingénieurs fusillés parce que des quotas physiquement impossibles n'étaient pas atteints. Puis les trotskistes : on accusera Trotski des mauvaises récoltes dix ans après son exil, et encore après son assassinat à Mexico. Un fantôme sabotait les moissons. Facture : des millions de morts de faim.

1933, Berlin. Le coupable total : le Juif, accusé d'être à la fois le banquier capitaliste et le révolutionnaire bolchevik, responsable de la défaite de 1918, du chômage et de l'art moderne. L'accusation n'avait même pas besoin d'être cohérente, c'est le privilège du bouc émissaire. Détail stratégique : le Reich chasse ses physiciens. Einstein, Szilard, Teller, Bethe traversent l'Atlantique et construisent la bombe atomique pour l'Amérique. Hitler a livré l'arme absolue à ses ennemis par pureté idéologique. Facture : six millions d'assassinés, et l'Allemagne en cendres.

1958, Pékin. Mao déclare la guerre aux moineaux, ennemis du peuple qui volent le grain. Des centaines de millions d'oiseaux exterminés par mobilisation générale. Sans prédateurs, les criquets dévorent les récoltes, et la famine emporte des dizaines de millions de Chinois. Détail final : Pékin devra réimporter des moineaux d'URSS. Le régime avait gagné sa guerre contre les oiseaux.

1961, Berlin-Est. Trois millions de citoyens ont fui le paradis socialiste. Coupable : le fascisme extérieur. Solution : un mur, nom officiel, « rempart de protection antifasciste ». Un rempart contre l'extérieur dont tous les miradors regardaient l'intérieur.

1975, Phnom Penh. Les Khmers rouges désignent l'ennemi : les intellectuels. Critère de détection : porter des lunettes. La myopie devient un crime capital. Facture : un quart du pays exterminé.

Années 2010, Caracas. Les rayons sont vides. Coupables : les spéculateurs, les accapareurs, la « guerre économique » de l'empire. On arrête des commerçants. L'inflation dépasse le million de pour cent. Le sabotage avait bon dos : c'était l'arithmétique des contrôles de prix.

Maintenant, notez le d��nominateur commun de tous ces abrutis. Ce n'est pas d'abord la cruauté. C'est une erreur technique, toujours la même : ils ont condamné des groupes.

Or les groupes ne commettent pas de crimes. Les individus commettent des crimes. Et la culpabilité collective produit mécaniquement deux choses : elle massacre des innocents, et elle fait disparaître les vrais coupables dans la masse. Quand tout un groupe est coupable, le criminel devient introuvable.

Et la logique de groupe finit toujours au même endroit : le sang. Le nazisme avait un mot pour punir la famille d'un accusé, Sippenhaft. L'URSS avait des camps pour les épouses et les enfants de « traîtres à la patrie ». Les Khmers rouges exécutaient les familles entières, avec un proverbe : pour arracher l'herbe, il faut arracher les racines. Condamner un groupe, c'est toujours, au bout du chemin, condamner des enfants.

Alors voici la leçon, et elle tient en une règle que nos ancêtres ont mis trois mille ans à formuler.

Condamnez des actes. Condamnez des crimes. Condamnez des individus, à la hauteur exacte de ce qu'ils ont fait, avec toute la sévérité nécessaire. Mais jamais des groupes. Jamais le sang. Jamais l'héritage.

Il y a deux mille six cents ans, Ézéchiel posait la règle : le fils ne portera pas la faute du père. C'est peut-être la phrase la plus civilisatrice jamais écrite. Notre droit en descend en ligne directe : nul n'est responsable que de son propre fait.

Et cette règle n'a pas de camp. Quand un criminel commet une horreur, jugez le criminel, enfermez-le, à la hauteur du crime : le groupe d'où il vient n'a pas tenu le couteau. Et quand on vous explique que vous êtes coupable de ce que des hommes qui vous ressemblaient ont fait il y a deux siècles, refusez : c'est le même poison, présenté comme une vertu. La culpabilité héréditaire ne devient pas morale parce qu'elle change de cible.

La justice juge des actes. L'idéologie juge des groupes. Tout le palmarès ci-dessus est la facture de la confusion entre les deux.

Les abrutis condamnent des groupes. Les civilisations jugent des hommes.

Au travail.

[Hank Lin @LinRayHan]

台灣！臺灣！

[Hank Lin @LinRayHan]

伊隆·馬斯克剛剛揭露了歐盟最大的謊言。
烏爾蘇拉·馮德萊恩正在大談「���主」，這時馬斯克用真相擊中了她：
「如果民主是自由的基礎，那麼你作為歐盟領導人的職位，難道不應該由人民直接選舉嗎？」
歐盟由未經選舉的官僚們管理，他們強加大規模移民、淨零瘋狂政策和言論控制給4.5億人民——毫無問責可言。
這不是民主。這是慢動作獨裁。
人民正在覺醒。歐盟的日子已屈指可數。

[Right over Left Everytime @RightSide_Uk]

Elon Musk just exposed the EU’s biggest lie.
Ursula von der Leyen was lecturing about “democracy” when Musk hit her with the truth:
“If democracy is the foundation of freedom, surely your position as leader of the EU should be elected directly by the people?”
The EU is run by unelected bureaucrats who impose mass migration, net zero madness and speech controls on 450 million people — with zero accountability.
This isn’t democracy. It’s a dictatorship in slow motion.
The people are waking up. The EU’s days are numbered.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Il faut avoir l'honnêteté de reconnaître le coup de génie de la gauche, parce que c'en est un. Le plus grand hold-up rhétorique du siècle tient en un seul mot : raciste.

Voici le mécanisme.

Après 1945, après les droits civiques, l'Occident a fait du racisme le mal absolu. À juste titre : c'est une de ses plus grandes conquêtes morales. « Raciste » est devenu le mot le plus radioactif de la langue, l'excommunication moderne, la mort sociale instantanée.

Le coup de génie a été de détourner ce capital moral. Pas pour protéger des personnes : pour protéger une idéologie.

L'égalitarisme des résultats ne gagne jamais un débat sur les faits. Il produit l'inverse de ce qu'il promet, partout, à chaque fois. Alors plutôt que de gagner le débat, on a rendu le débat impayable. Tu questionnes les résultats de l'immigration sans assimilation ? Raciste. Tu défends le mérite ? Raciste. Les maths avancées ? Racistes. Les frontières ? Racistes. Le mot a cessé de décrire un comportement pour décrire une position sur l'échiquier.

Et regardez la beauté technique du dispositif. Pas besoin d'arguments : l'accusation suffit. Pas besoin de procès : la dénégation aggrave le cas (votre défensivité prouve votre culpabilité). Pas besoin de police : la peur fait le travail, chacun se surveille lui-même et surveille son voisin gratuitement. Il suffit d'exécuter publiquement quelques exemples par an pour tenir des millions de gens. Une idéologie irréfutable, protégée par un mot imprononçable. Les deux pare-feux du même système : la French Theory avait aboli la vérité, l'accusation a aboli le débat.

Est-ce qu'un comité s'est réuni pour concevoir ça ? Pas besoin. Les idées subissent une sélection darwinienne : celles qui survivent sont celles qui se défendent le mieux. Marcuse avait quand même déposé le brevet dès 1965, noir sur blanc : tolérance pour les mouvements de gauche, intolérance pour ceux de droite. Le reste a évolué tout seul. Il faut l'avouer : c'était génial.

Mais ce dispositif génial avait un coût, et le coût a un bilan. À Rotherham, le rapport officiel Jay a établi que des fonctionnaires britanniques ont laissé plus de 1 400 gamines se faire exploiter pendant seize ans, en partie par peur d'être traités de racistes s'ils nommaient les faits. Relisez cette phrase. Des enfants ont été sacrifiées à un mot. Voilà ce que veut dire idéologie mortifère : pas une métaphore, un bilan.

Et maintenant, regardez ce qui s'effondre sous nos yeux.

Une insulte ne fonctionne que si elle fait peur, et une monnaie ne fonctionne que si elle est rare. Ils ont imprimé le mot comme Weimar imprimait le mark. Quand tout est raciste, plus rien ne l'est. Résultat : des tweets qui commencent par « traitez-moi de raciste si vous voulez » récoltent des dizaines de milliers de likes et l'approbation de l'homme le plus riche du monde. Il y a dix ans, cette phrase était un suicide professionnel. Aujourd'hui, c'est un haussement d'épaules. L'hyperinflation a tué la monnaie.

Et voilà la vraie tragédie, que les faussaires devront porter : en imprimant le mot sans limite, ils l'ont brûlé pour tout le monde. Y compris pour nommer le vrai racisme quand il existe, car il existe. Les faux-monnayeurs ne détruisent pas que leur arme. Ils détruisent le mot dont une société honnête a besoin.

Privée de son mot magique, l'idéologie va maintenant devoir faire ce qu'elle n'a jamais su faire : gagner un débat sur les faits.

Elle ne le gagnera pas. Au travail.

[Hank Lin @LinRayHan]

https://t.co/vc2THKmjwW 來自 @YouTube

[Tiny Reverie🇺🇸✝️ @TReverie]

這麼重要的影片現在才7000多觀看
中國人可以選韓國總統這麼荒謬又諷刺的事情
還有人覺得是在炒作過度解讀
/
全世界都開始提防中國
就台灣人在說中國好好玩中國好棒棒
要去中國實習好興奮 新疆沒有集中營很漂亮
/
最噁心的不是敵國對你想入非非侵門踏戶
是自己人沒有警覺還整天想引狼入室
搞清楚，台灣根本沒有政治冷感的本錢