@PieterZwartNL Het gaat om het stukje “the offence for which the card was shown”. Dat is niet de schwalbe in dit geval. Maar het is toch hoe dan ook kwalijk dat er zoveel discussie kan zijn rondom een regel. Dan is die regel dus echt niet goed geformuleerd.
@slash_trade_bot@CryptoMichNL A good first step would be to stop completely destroying the homelands of these people as a western civilization. This extremism is a reaction to all the athrocities western countries committed in the middle east and africa
@PieterZwartNL Bij nader inzien denk ik toch dat de regel niet goed wordt toegepast. De overtreding waar geel wordt gegeven is niet de schwalbe maar de ‘overtreding’ van Paredes. Dus als je het goed leest mag de gele kaart niet aan een andere speler worden gegeven voor een andere overtreding
@boere_dyla24156@PieterZwartNL Maar moet een schwalbe niet altijd met een gele kaart bestraft worden? Gebeurt in de praktijk niet maar is dat niet de regel?
@PieterZwartNL@Jonasvdsmagt Wat overigens wel een beetje gek is aan deze regel: als Paredes initieel geen geel had gekregen, had Embolo ook geen geel kunnen krijgen. Terwijl geel geven voor een schwalbe op t middenveld gebeurt echt zelden. Nu met deze VAR call moet de scheids m wel aan Embolo geven
@PieterZwartNL Als je het zo leest lijkt het wel terecht maar de naam mistaken identity is wel erg misleidend. Op basis daarvan zou je zeggen dat het gaat om gele kaart voor de verkeerde speler van hetzelfde team.
@CryptoMocro_ Don’t worry. The dutch people that have something against “maroccan” dutch people are really a big minority but they can be very loud unfortunately
@Fredtyiwn@QTNSorare I would personally not bet on the argentina fixture. Austria can be a tough opponent. Messi will probably be messi’ing but the rest im not so sure about
@QTNSorare Thanks again! One remark: Ancelotti said he will make some changes but that he wouldnt say who. I think some players are certain starters but i would be careful with douglas santos
@LudovicMiranda@kleaguenglish Totally agree. Most referees immediately give a foul when a player dives when he is pressurized. Very refreshing to see a ref not give into that bullshit
Support and resistance levels are among the simplest yet most misunderstood concepts in technical analysis. The longer a price zone holds over time, the greater its practical significance tends to be. The difference between an inexperienced trader and an experienced one lies in their approach: the former seeks the perfect level, whilst the latter observes how the market reacts within a zone of interest.
Liquidity sweeps, deviations, reclaims and structural confirmations are often the elements that allow us to distinguish a simple reaction from a high-probability opportunity.
Ultimately, support and resistance levels are not used to predict the future, but to identify areas where it is worth paying closer attention and waiting for the market to reveal its intentions.
Study these slides and they will be useful to you
A retweet would be helpful
@OpaToivonen Er zijn duizenden economen en statistici die als hobbyproject dit soort voorspelmodellen maken. Dan is er altijd wel een die het toevallig een paar achter elkaar goed voorspelt. Dit zegt echt niet per se iets over de voorspelwaarde van dit model. Korreltje zout