Marc Vorderman

A bee doesn’t waste energy convincing a fly honey beats shit. When power fears debate, it stops arguing and starts labeling. You can’t persuade; only reveal.

[Marc Vorderman @MDVorderman]

“𝓓𝓮 𝔀𝓪𝓪𝓻𝓱𝓮𝓲𝓭 𝓲𝓼 𝓭𝓮 𝓰𝓻𝓸𝓸𝓽𝓼𝓽𝓮 𝓿𝓲𝓳𝓪𝓷𝓭 𝓿𝓪𝓷 𝓭𝓮 𝓵𝓮𝓾𝓰𝓮𝓷, 𝓭𝓪𝓪𝓻𝓸𝓶 𝓶𝓸𝓮𝓽 𝓭𝓮 𝓵𝓮𝓾𝓰𝓮𝓷 𝓶𝓮𝓽 𝓱𝓪𝓷𝓭 𝓮𝓷 𝓽𝓪𝓷𝓭 𝓿𝓮𝓻𝓭𝓮𝓭𝓲𝓰𝓭 𝔀𝓸𝓻𝓭𝓮𝓷”
zoals zichtbaar wordt in de toepassing van de Digital Services Act (DSA) van de EU 🧵

[Reint van Veen @reint_veen]

"conspiracybot @conspiracyb0t

GROTE ONTHULLING UIT JAPAN — ZE KUNNEN DIT NIET LANGER VERZWIJGEN

Professor Robert Clancy heeft nu de gegevens vrijgegeven:
Uit een grootschalig Japans onderzoek onder 20 MILJOEN mensen is gebleken dat alle extra sterfgevallen zich voordeden in de groep van gevaccineerden.

Geen enkel extra sterfgeval onder de niet-gevaccineerden. Het opvallende detail: de sterfte piekt precies 3 maanden na elke booster — met een piek in sterfgevallen rond 100 dagen na vaccinatie.

Het patroon is duidelijk.

Naar mijn mening kunnen de feiten over het COVID-vaccin niet langer worden onderdrukt. De gegevens zijn naar buiten gekomen. De doofpotaffaire stort in. De wereld moet dit zien."

[Wouter Aukema @waukema]

Zelf kijk ik niet naar de uitzendingen van de Corona Enquête Commissie, maar toen ik de transcripties ontving van @gewoonmerels brak me de klomp.

Vanmiddag stuurde ik daarom een open brief — met bijlagen — aan de commissie, met het voorstel @MarionKoopmans opnieuw onder ede te horen.

Volledige brief + bijlagen op https://t.co/0ny1IXe97M

[Els van Veen @veen_els]

Rake column in de Telegraaf over de Corona enquêtecommissie. @Daandekort92
https://t.co/RGJZobzc6E
"Als de enquêtecommissie echt iets over kwaadaardigheid wil horen, dan kan zij Jan Bonte uitnodigen, de neuroloog die een indrukwekkende studie heeft gepubliceerd naar de oorsprong en gevolgen van de betreffende virussen: De Wuhan Trilogie. Hij is een lastige man. Kan nogal grof uit de bocht vliegen; ik zie soms tweetjes van hem waarbij ik denk, ’nee, niet doen’. Toch heb ik de indruk dat hij meer waarheidsbesef in dat enkele haartje op zijn kale kop heeft dan Marion Koopmans in haar kapsel."
Heel rake column, alleen weet ik wel zeker dat Jan Bonte @BumblebeeJoe niet uitgenodigd gaat worden. Zijn Wuhan trilogie is de meest grondige reconstructie en gaat ook over de vele petten van Marion Koopmans. Je kan de trilogie nog steeds kopen via de website https://t.co/xBnxNt5Shn

[Liz Churchill @liz_churchill10]

INCREDIBLE

TODAY: Senate Hearing: Dr. Angus Dalgleish proves the ‘Covid Vaccine’ drove cancers which exploded in his stable patients.

“I have evidence on this…I’ve been in Cancer and Immunotherapy for 3 decades. My cancer patients relapsed after taking the Covid Vaccine…”

[Steve Milloy @JunkScience]

Just in from NASA satellites: The average global temperature for May 2026 is the same as the May 1998 average global temperature, despite more than one trillion tons of emissions over the past 28 years.

If every emission causes and drives more warming, ask a climate hoaxer to explain that.

[Electroverse @Electroversenet]

Since the 1980s, the Sahara has shrunk by roughly 8%. Satellite data show widespread greening, a pattern that is playing out across the planet.

Around 50% of Earth's vegetated land has become significantly greener, an area roughly three times the size of the United States.

The dominant driver is not rainfall or land use change, it is rising atmospheric CO2.

Higher CO2 lets plants photosynthesize more efficiently, they lose less water, they tolerate heat and dryness better.

The effect is strongest along desert margins, across the Sahel, the Middle East, Australia's interior and the southern edge of the Sahara.

Rising CO2 is making the deserts, and the planet as a whole, greener.

[Hester Bais @Wftproof]

Bewaartweet:

De wetenschapsjournalist
@mkeulemans van de @volkskrant noemt kritiek op het coronabeleid “gekmakende onzin” en besluit met: “Get over it zeg. Het is mooi weer, ga lekker naar buiten. 🥳”.

Ik blijf toch even binnen.

Zowel de pandemie-aanpak als de financiering ervan kwamen niet-democratisch tot stand:

• Via het in 2009 aangepaste noodartikel 122 TFEU (Verdrag van Lissabon) werd het coronaherstelfonds van €750 miljard erdoor gedrukt in de Raad, met minimale betrokkenheid van nationale parlementen en zonder normaal vetorecht.
• NAVO-strategisch concept werd uitgebreid;
• De megalomane transitie waar we nu middenin zitten (financiële reset / Worst Bank Scenario) werd uitgerold;
• En expliciet: pandemiebestrijding als integraal onderdeel.

Dit was geen ad-hoc beleid. Het is een langlopend trans-Atlantisch plan (gesloten door VS (Bush) in 2007/2008 met de EU) met betrekking tot o.a. klimaat, energie, pandemiebestrijding, onafhankelijke Palestijnse staat, Westelijke Balkan, en Oekraïne).

De pandemiebestrijding was geen crisisbeheersing door volksvertegenwoordigers. Het was een top-down narratief en machtsgreep.

Kritiek daarop afdoen als “zeuren” is geen journalistiek.

Het is narratiefbeheer.

#WorstBankScenario

[Electroverse @Electroversenet]

In 2016, the Netherlands Meteorological Institute adjusted temperatures at De Bilt, the country's main climate station. Daily maximums from 1901 to 1950 were lowered by up to 1.9C, which removed 16 of 23 heatwaves from the record.

The altered data were then used to claim modern heatwaves were unprecedented.

Four researchers challenged the changes, but the institute dismissed the criticism, so the analysis went to peer review. In 2021, it was published, conclusively demonstrating the method systematically erased historical heat extremes.

Today, the Meteorological Institute has quietly changed its approach, and as a result, seven erased heatwaves have been restored, including the extreme summer of 1947.

Here again, we have a government agency caught rewriting climate history. The Netherlands Meteorological Institute erased heatwaves of the past, ignored critics, and reinstated the truth only when the evidence became impossible to ignore.

Policies were built on that manipulated record.
Dutch farmers lost livelihoods.
Industry and the wider economy paid the price.

But accountability is coming.

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

Een heel opmerkelijk moment gisteren tijdens het debat over passend onderwijs. We vragen de staatssecretaris of een motie uit 2019 inmiddels door het kabinet is uitgevoerd. Een motie waarin de Tweede Kamer de regering verzoekt belemmeringen voor het oprichten van scholen voor speciaal onderwijs (waar groot gebrek aan is!) weg te nemen.

Deze motie is unaniem (unaniem!) door de Kamer aangenomen: https://t.co/NM6bJnOENh

Wat blijkt? Zeven jaar later? De regering heeft de motie niet (!) uitgevoerd. Volgens de staatssecretaris bleek, na consultatie, het namelijk helemaal niet nodig te zijn de motie uit te voeren en daarmee is, naar haar oordeel, gehoor gegeven aan de motie. Dat zegt ze daadwerkelijk en met droge ogen. Een ronduit bizar antwoord.

Alsof een generaal een soldaat beveelt een wegblokkade te verwijderen, de soldaat dit vervolgens weigert te doen en als hij vervolgens daarop wordt aangesproken doodleuk antwoordt: “Ik heb uw bevel wel degelijk opgevolgd, ik heb mijn oom namelijk gebeld, hij was het niet eens met uw bevel, hij vond het allemaal niet nodig en daarmee beschouw ik uw bevel als afgehandeld en afgedaan.”

En de Tweede Kamer, de Slaapkamer, vindt dit vervolgens allemaal ook nog prima! U kan het niet geloven? Dat kan ik begrijpen. Lees daarom de motie in de link hierboven, bekijk het debatfragment hieronder en oordeel zelf!👇

[Cees @CeesCees72]

De NCTV heeft het in 2020 gebruikte handboek van de website gehaald.

Hier is het nog te downloaden: https://t.co/d49k92idrp

De essentie: Een select groepje ministers en geheime dienst neemt alle besluiten. Geen notulen, besluitenlijst geheim.

[Ferdinand Meeus @fmeeus1]

Alle hitterecords gebroken : 36,9°C voor De Bilt.
Oeps , we zijn Juni 1947

[Peter Clack @PeterDClack]

Climate has been repurposed to prop up one of the greatest money laundering schemes in history.

It shouldn't matter if temperatures go up by a modest degree or two. The IPCC has already ditched its 5-degree doomsday scenario. Temperatures have varied by up to 1.4 degrees since the start of the Industrial Revolution beginning in 1769 - when the world's population was around a billion; most people lived in rural villages. But that rise has already happened. So it becomes meaningless for humans, who have shown that they can live anywhere in any conditions.

Climate refers to the study and description of long-term regional weather patterns in particular areas, usually over a 30-year period. It became a convenient metaphor for environmentalism. Nor can anyone predict some future climate crisis decades in the future. Meteorologists have trouble with a couple of days. This is the argument underpinning a 40-year propaganda campaign that is dismantling the economies of many Western nations. So far, it has cost $147 trillion (McKinsey Global, 2022).

The down side; western electricity costs are among the highest in history.

[Del Bigtree @delbigtree]

The Bergamo convoy. Military trucks moving through a small Italian town in early 2020, the world watching, everyone told those trucks were carrying the coffins of COVID dead. That image is part of why people accepted what came next.

It has only recently been confirmed that each of those trucks held one coffin. It was staged.

A research group of Italian doctors is compiling data showing that countries with the highest vaccination rates are also seeing the highest all-cause mortality rates.

Nurses and medical staff are now openly saying that elderly patients were being classified as COVID regardless of their actual diagnosis, because hospitals received five times the reimbursement for a COVID admission. The people dying were elderly, already carrying multiple conditions, and the act of hospitalizing them was itself part of what killed them. Scientists call that a syndemic. Not a pandemic. The difference matters.

Italy was the image used to frighten the world into compliance. I am still finding out what was actually happening here.

[Jona Walk @JonaWalk]

"Ja, met de kennis van nu." Ik hoor het vaak als ik artsen vertel over mijn kritiek op het #coronabeleid. En het zal bij de parlementaire enquête commissie ook veel voorbij komen. Nee. Het was ook de kennis van toen. Kennis die toen beter beleid had kunnen informeren, maar de stemmen die het wanhopig probeerde te delen werden uit het debat verdrongen en soms zelfs met vreselijke druk en maatregelen het zwijgen opgelegd. De bestuurders, politici, hoogleraren en OMT leden die daar aan mee werkten hebben verantwoording af te leggen. De mechanismen die speelden in de media, in ziekenhuizen en op universiteiten moeten worden blootgelegd. Het werk van de enquête commissie is zinloos als zij hier geen licht op schijnt. Want dan gaat het de volgende keer weer fout.

Ik heb zelf moeten strijden voor mijn academische vrijheid, en ik weet dat er andere vergelijkbare, soms pijnlijke verhalen zijn. Met @VierdeGolf probeerde ik dit onder de aandacht van de enquête commissie te brengen, tevergeefs. Maar dat betekent niet dat wij het op zullen geven.

Inmiddels zijn er meerdere boeken verschenen die in detail laten zien hoe het onderdrukken van kritische stemmen leidde tot slechter coronabeleid.
* "The Covid Consensus" van Toby Green en Thomas Fazi
* "In Covid's Wake" van Stephen Macedo en Francis Lee
* En sinds kort onze eigen Nederlandse, "De Covidstaat" van Eva Munnik (@EvaReports)
Als verdere ondersteuning voer ik mijn artikelen en interviews over het vaccinatiebeleid uit januari t/m maart 2021 op - niet de kennis van nu, maar de kennis van toen.

Het gaat niet om gelijk krijgen. Het gaat om voorkomen dat dit opnieuw gebeurt. Want vooralsnog lijkt het alsof we niets hebben geleerd; bepaalde kritische stemmen zijn nog altijd niet veilig aan de universiteit en andere wetenschappelijke instanties. De mechanisme hier achter onderzoek ik, en over mijn bevindingen en eigen ervaringen schrijf ik - hopelijk leuk en leesbaar voor breder publiek. Want hoog tijd om het zwijgen te doorbreken.

Links naar de artikelen hieronder.

[Rodriramosdebrauwer @Rodriramosdb2]

“De geoloog prof. Friedrich-Karl Ewert heeft zich uitgebreid over deze temperatuurgegevens gebogen. En hij ontdekte iets merkwaardigs: de gegevens waren achteraf gewijzigd.

Dat was hem opgevallen omdat hij zich al in 2010 met deze datasets had beziggehouden en ze had gedownload. Toen hij in 2012 opnieuw in de NASA-databases keek, viel het hem op dat de gegevens voor veel weerstations waren gewijzigd. Opvallend daarbij: in de meeste gevallen waren ze zo gewijzigd dat de opwarming van de aarde sterker leek.”

https://t.co/Gy49hoSmz8

[Wybren van Haga @WybrenvanHaga]

Parlementaire enquête corona laat miljardenrekening links liggen.
- 83 miljard zinloze verkwisting van belastinggeld niet onderzocht
- Miljardenschade aan het bedrijfsleven niet onderzocht
- Nevenschade werd nooit in kaart gebracht en niet onderzocht
- Leugens over enorme bijwerkingen van ongeteste mRNA gentherapie "vaccins" niet onderzocht
- Stichting Open Nederland heeft 1 miljard euro verbrand en wordt niet onderzocht
- Hugo de Jonge kan 5 miljard euro aan uitgaven niet verklaren. Wordt niet onderzocht
- Effectiviteit en proportionaliteit van de dystopische maatregelen wordt niet onderzocht
- Mogelijke ambtsmisdrijven van bestuurders worden niet onderzocht.
#doofpotcommissie #misdaadtegendemenselijkheid
https://t.co/Mv85SsC5Cg #FD #Politiek

[Stefan Homburg @SHomburg]

Guten Morgen! Wie schön die Welt doch ist: Seit knapp 150 Jahren nehmen die Niederschläge in Deutschland leicht zu, wie die rote Regressionsgerade zeigt. „Dürre” gibt es nur im Drehbuch des WEF, der diesen Mythos gezielt über Medien, NGOs und Grüne verbreitet.

Hintergrund: Die Wasserentnahme für private und gewerbliche Zwecke ist infolge der Deindustrialisierung Deutschlands vor allem bei Bau und Bergbau drastisch gesunken, schreibt das Umweltbundesamt. Die Quelle hierzu und amtliche Grundwasserspiegel finden Sie in meiner Sendung zum Wasserschwindel: https://t.co/T4akjhnmZY

Schon in der ersten warmen Woche machen die Medien der Bevölkerung Angst, uns würde das Wasser ausgehen. Ich möchte, dass Sie glücklich und zufrieden sind.

Daten: https://t.co/KAWHgAwdjc

[THE ISLANDER @IslanderWORLD]

BOMBSHELL.

The Pfizer contracts signed with every EU country that went all in on the jab have now come to light and the small print is crystal clear.

• Long-term side effects are not recognized
• The vaccine’s efficacy is unknown
• Adverse effects that are not yet known may still appear…

It doesn't get more clear on the betrayal...
Globalist governments forced experimental shots on their own populations while quietly signing away liability and admitting in black-and white that nobody knew what the long-term consequences would be.

They loaded the dice, indemnified Pfizer, censored the skeptics, and called it “public health.” Read the documents yourself. The betrayal was baked in.

[Jim Steele @JimSteeleSkepti]

Follow the Science & Understand the Oceans are Warming from Rising CO2 Hoax

Governments and alarmist researchers and thus all AI, claim ocean warming is due to absorbing ~90–91% of the “excess” heat trapped in Earth's climate system by greenhouse gases since the 1970s. But how do they calculate CO2 ocean warming and how do they separate natural warming from solar heating and decreasing cloud cover???

Only one research paper has attempted to provide actual evidence to support the CO2 warming narrative: Wong & Minnett(2018) The Response of the Ocean Thermal Skin Layer to Variations in Incident Infrared Radiation (W&M 2018). Their bias is seen in their introduction stating: “The objective of this study is therefore to provide an explanation of how increasing levels of anthropogenic GHGs in the atmosphere causes the upper Ocean Heat Content to rise.” Still, without reliable evidence ( their graphics B & C), they too had to retreat to just pushing a bogus narrative.

First, all scientists agree the upper few meters of the ocean consists of 1) a cool surface Skin layer that overlays 2) a Sub surface solar heated diurnal layer, which overlays 3) a much cooler Mixed layer (graphic A). Critically, CO2 infrared only penetrates into the ocean’s skin surface by a few microns (less than the width of a human hair) while solar energy penetrates 100 meters depth. Thus CO2 longwave infrared (LW) absorbed in the skin surface can radiate away immediately, in contrast to deeper penetrating solar heated water that accumulates and takes days to years to ventilate.

Heat only ventilates from the ocean via the cool Skin surface layer via longwave radiation (LWout), laten heat of evaporation (LH) or conductive cooling via contact with the air above (SH) . The direction of flow of heat is almost always from the ocean to the atmosphere.
To determine the oceans’ LWin downwelling from the atmosphere vs LWout from the ocean surface requires a research cruise with instruments situated very near the ocean surface that can detect LWout without contamination from the atmospheres’ downwelling LWin. To their credit Wong and Minnett (2018)’s research did this. However, because the increase in CO2 (2 W/m2) has been too little to enable an accurate detection of a CO2 warming effect, W&M (2018) compared clear sky CO2 effects vs cloudy skies effects. The advantage in using cloud cover as a surrogate of GHG’s is the large signal in incoming longwave, (about an increase of 200 W m22) produced in short time intervals.

Physics’ Stefan–Boltzmann law states “ the total energy (E) radiated per unit surface area per unit time is directly proportional to the fourth power of the temperature; E 📷📷 Despite great differences between energy for Lwin vs LW out, Wong & Minnett measured no change in the LWout (470 W/m2); graphics B & C), That indicates LWin had no warming effect on the skin layer. Neither did they detect any changes in LH or SH. Based on the laws of physics logic would suggest that increased LWin from clouds had NO EFFECT on the oceans’ surface temperature. But that did not “provide an explanation for how increasing levels of anthropogenic GHGs in the atmosphere is causing the upper Ocean Heat Content to rise.” So Wong & Minnett created an alarmist narrative.

So W & M (2018) pushed the narrative that heat ventilation depends on the temperature difference between the Subsurface and the Skin surface. Because Increased LWin from increased CO2 “would” warm the skin layer and thus reduce the temperature difference between the skin layer and subsurface layer. Thus CO2 ventilation of subsurface heat is reduced because CO2 warms the skin surface.

The problem is, their evidence never showed the skin surface layer’s temperature ever increased.

[Peter Clack @PeterDClack]

For forty years we’ve been told the planet has a single 'global average temperature'—a made-up figure treated as more credible than the weather outside your own window.

The great flaw in this is that there really is no one temperature scenario that applies to any geographical point anywhere on Earth. Not in the way people imagine, any more than there’s a single 'global mood' or 'sense of irony. If you say, 'The planet's average temperature is 15°C', it means absolutely nothing to a person struggling across frost-bitten Siberia or sipping a piña colada on a humid summer's night in Brazil. It's meaningless to human geography and policy.

Statistically, you can average the temperature of a polar ice cap and the Sahara Desert, but the resulting number describes a place that doesn't exist. It’s a computer model—not reality. The concept of a single global temperature metric only makes sense from a cosmic distance. It's a planetary metric, designed for satellites, not human life or geography.

When international bodies focus entirely on moving a single global average by 0.1°C, they treat the Earth as a Lego land thermodynamic system. But the planet doesn't experience climate that way. Earth's climate is fractured into multiple distinct climate zones (roughly 14 separate scenarios) based on lived experiences. All of them are entirely regional, dictated by local topography, ocean currents, vegetation cover, and atmospheric pressure systems.

Tourism campaigns market Hawaii as an idyllic, uniform tropical paradise. But anyone who's actually been there knows the island contains roughly 10 of the world’s 14 distinct climate zones, ranging from continuously wet tropical rainforests to arid deserts, and even alpine tundra on top of Mauna Kea where it snows.

International institutions are quietly backing away from their most extreme 'collapse' scenarios. The entire apparatus was built on a flawed premise - trying to govern the world based on a single, aggregated temperature marker that no human ever actually experiences. The Hawaii analogy shows how local reality obliterates uniform narratives.

The true danger isn't a minor shift in a global statistical average, but the civilisational paralysis from letting central bureaucracies replace reality with ideology.

When an immense institutional and bureaucratic apparatus is built around a specific set of numbers, targets and narratives, it develops an enormous amount of structural inertia. It doesn't just stop or turn on a dime because the underlying assumptions shift.

We’ve elevated heavily processed, continent-sized guesswork into a Holy Scripture, then handed trillion-dollar policy levers to people who treat any questioning of the guess as heresy.

It turns out there is no thermometer big enough to measure 'the Earth'.