Who is right?

What is left and what right? Politics, media are anti-right, forgettin that national socialism is social collectivism: Left. And right? the opposite.

[Who is right? @MRS_MRS4]

Zeer interessant artikel (laatste versie 9/2022) over hoe de huidige #wetenschap omgaat met de #data uit temperatuurmetingen, waar #politiek haar beleid op maakt.

Zonder correctie namelijk geen echte temperatuur stijging.

#homogenisaties #klimaat

https://t.co/a039rQxxlB

[Who is right? @MRS_MRS4]

Not really.

​The grid needs serious reinforcement: more copper for the network, additional transformer kiosks, and more power stations for backup.
​The problem is that scaling up copper isn't just a bottleneck for global reserves — it's ecologically and financially brutal. Mining 1 ton of copper requires processing up to 200 tons of rock, emitting 3–4 tons of CO_2 and draining massive amounts of water.

​Between multi-billion dollar mine investments and environmental degradation, the raw material cost of the energy transition is enormous.

[Who is right? @MRS_MRS4]

@LosMarco030 @NUnl Begrijpt u niet wat ik schreef?

Of weet u het verschil tussen weinig en meer niet?

[Who is right? @MRS_MRS4]

@jpaternotte De politie zoekt nog en u weet het al?

Moet u niet uw kennis met de politie delen of is het enkel stemmingmakerij van u?

D66? Tja.

[Who is right? @MRS_MRS4]

U moet dit toch echter beter volgen.

Op uw punt:
Correlatie is iets anders dan causatie.
U neemt aan dat Republikeinen zich niet hadden gevaccineerd? Dat is onjuist.
U negeert - bewust? - andere correlaties?

Uit nieuwsgierigheid
Hoe komt het dat de belofte dat het vaccin verspreiding tegen zou gaan niet waar was?

[Who is right? @MRS_MRS4]

Wist u dat Fauci een pardon kreeg van Biden van alles waarvan we niets weten en hij ook niet veroordeeld is vanaf 2014?

Wist u dat vanaf 2014 de CDC onder zijn leiding starte met subsidie met Covid onderzoek in Wuhan nadat Obama dat in de VS verbood?

Wist u dat hij een dagboek bijhield en daarin schreef dat hij dacht dat de Covid mogelijk uit dat laboratorium ontsnapte? En dat slechts 2 van de 12 wetenschappers dachten van niet en dat juist deze 2 banden hadden in China?

Wist u dat door deze pardon hij niet meer recht heeft te zwijgen hij dient mee te werken aan deze parlementaire enquête?

Wist u dat hij in zijn dagboek meer zaken bekende?

Denk het niet.

Ook u zou geschokt moeten zijn dat hij die zei "I am the science" ook onze leiders op waarschijnlijk dus verkeerd spoor zette wat waarschijnlijk leidde tot verkeerd beleid, leed, isolatie, sterfte.

Dus. Wist u dit of niet?

[Who is right? @MRS_MRS4]

@theojacobs3 The science pleads the 5th?

[Who is right? @MRS_MRS4]

@theojacobs3 Dat is niet juist.

Fauci mag zich niet beroepen op het 5e amendement OMDAT hij een pardon gekregen heeft.

Dat is hem gezegd en zijn rechtelijke ondersteuning had hem dat moeten vertellen. Nu werkt hij niet mee met het Congress (of zoals hier een parlementair onderzoek).

[Who is right? @MRS_MRS4]

@theojacobs3 U heeft niet begrepen dat deze Fauci een dagboek heeft geschreven?

Wellicht zou u zich hier in moeten verdiepen.

[Who is right? @MRS_MRS4]

@EenVandaag Geen idee?

[Who is right? @MRS_MRS4]

@ewmagazinenl Niet zichtbaar zijn houdt in dat je ook niet veel fout kan doen.

Tenminste bij hen die aan geheigenverlies leiden of inactiviteit waarderen.

[Who is right? @MRS_MRS4]

Weapons of Mass destruction, de oorsprong van Covid en betrokkenheid van onze wetenschappers in Wuhan.

Leugens. En diegene die het niet vertrouwden. De wappies. Zij hadden gelijk.

Let wel, hierop volgende oorlog en dood. Namen politici besluiten die zich nu verschuilen of geen actieve herinneringen meer hebben.

Wat is dan waar over klimaat alarmisme, de oorlog in Oekraïne om 'onze' democratie?

Ook daar gaat het om enorme bedragen en weten we dat niet op een mensenleven meer of minder gekeken wordt. Hen die wij belasting betalen en ons in schuld stoppen.

Daar, in VS, zijn betere verhoren dan hier in NL of EU. Wie kan zonder biecht hen nog geloven?

https://t.co/zSvYHAs7Fv

[Who is right? @MRS_MRS4]

Gaslighting.

Waar is dat rechts behalve in uw hoofd? En wat is dat nationaal socialisme?

Diegene die een sociaal gebied willen in de EU of Nederland én geen moeite hebben met een beetje discriminatie.

Ojee, dat is eigenlijk klassiek collectivisme... links. Nationaal SOCIALISME links?

Joh

[Who is right? @MRS_MRS4]

@ProNouk Artikel 1 is gewoon in helder Nederlands.

En zoals een beetje zwanger niet bestaat bestaat een beetje discriminatie ook niet.

[Who is right? @MRS_MRS4]

Ben enkel teleurgesteld in uw vermogen zelf te lezen en denken.

Artikel 1 is weinig tekst én zeer helder.
Er staat niet dat een beetje mag.

U heeft zoals dat meldpunt geen probleem met beetje discriminatie. Mijn vermoeden is omdat dit in uw beeld uitkomt.
U vergeet dat een ander dit ook in zijn of haar beeld dan zou mogen. En voila, problemen.

[Who is right? @MRS_MRS4]

@ProNouk Onzin. De grondwet, artikel 1, is niet lang noch onduidelijk.

Dat u zich achter anderen verschuilt is aan u.

[Who is right? @MRS_MRS4]

Mein Kampf hebben we met reden verboden. Nooit meer onderscheid. We hebben niet voor niets een artikel 1 en vrijheden.
De koran maakt wel onderscheid en heeft bewezen een actieve intolerante niet liberale ideologie te zijn, geschreven in een tijd van oorlog.

Ik zie niet in waarom het ene verschrikkelijke wel en andere niet wordt verboden.

(Of je zou echt tolerant moeten zijn en absolute vrijheid van meningsuiting moeten nastreven.)

De verbazing na steeds weer gewelddigheden verbaast mij als ook het onzin argument dat dan alle moslims gevaarlijk zijn. Ook niet alle nazi's waren dat.

Kies.

[Who is right? @MRS_MRS4]

Inderdaad. Niet dus. Nooit niet dus.

Links blijft echter links. Nationaal socialisme (NSDAP) was niet voor niets het broertje van de SDAP. De socialisten. Maar ja, 1947 kwam en voila: SDAP werd PvdA en met wat extra wassen een fusie met de communisten. Logisch want nergens werkte dat, dat verdelen van welvaart wat mensen deactiveert (staat moet het doen) en de hand ophoudt.

Gelukkig heeft dat links ons onderwijs zodat ze dat echte verhaal niet hoeven te vertellen.

[Who is right? @MRS_MRS4]

Gedrag van enkelen is wat anders dan de ideologie op schrift.

En wat staat nu juist wel op schrift bij de islam?

Als je de oorzaak geen issue vindt en hiermee een groep geloofs nazi's (nee, niet alle moslims echter wel hun ideologie zoals het geschreven staat) binnenhaalt die doen wat ze al eeuwen doen, dan niet zeuren.
Als u dat anders denkt heeft u ook begrip voor de goede nazi's... niet he?

[Who is right? @MRS_MRS4]

@tomvanmessel @rogerkilmore @EenVandaag Zonder oorzaak analyse kan je het probleem niet zien of oplossen.

Kennelijk niet belangrijk voor u?