Marvin T. Neumann

[Marvin T. Neumann @MT_Neumann]

Terminator-Dystopie in Gaza? Wen überrascht's?

[Politics Global @PolitlcsGlobal]

Eric Trump is a strategic advisor to Foundation Future Industries, which is in talks with the Israel Defense Forces to deploy humanoid robots to 'patrol and combat' Hamas’ tunnel network

https://t.co/BY4Vt1aahl

[Autism Capital 🧩 @AutismCapital]

Tech CEOs are doing the meme 😂

[Weltinsel @weltinsel]

https://t.co/xncA1xlRSD

[Emily Jashinsky @emilyjashinsky]

It's funny because he really has been a Democrat for years, but figuratively put on a MAGA hat like much of Silicon Valley in 2024 and — like all great crony capitalists — benefitted enormously from it!

[Muamer S. Bećirović @BecirovicMuamer]

Gestern saß ich auf einer Konferenz mit zwei ehemaligen US-Generälen, führenden Köpfen der Administration und Vertretern der Rüstungsindustrie. Noch nie war ich mir so sicher wie heute. Die Vereinigten Staaten werden ihr Imperium verlieren. Nicht kampflos, aber schneller, als wir alle glauben.

Es sind dieselben Leute, die jeden Krieg der letzten dreißig Jahre verloren haben. Keiner von ihnen wurde je zur Rechenschaft gezogen, alle wurden befördert. Sie heften einander die Orden an die Brust. Die Universitäten sind geistig angeschlagen und werden von ebenjenen geführt, die sie zugrunde gerichtet haben. Diese Generation hat alles verspielt und will nun die Jungen ihre Fehler ausbügeln lassen.

Das amerikanische Imperium erinnert an die Sowjetunion des Jahres 1988. Von außen wirkt es unheimlich stark, doch seine Fundamente sind längst ausgehöhlt.

Sobald der Krieg im Pazifik beginnt, werden die USA ihn verlieren. Großmachtkriege wird die amerikanische Gesellschaft nicht mittragen. So viel steht für mich fest.

[Daniel Haseloff @DanielHaseloff]

+++ Unschöne Bilder bei Abschiebungen - oder die hässliche Realität der "offenen Gesellschaft" +++

Wenn ich an schlimme Bilder denke, dann denke ich an den Breitscheidplatz, an Magdeburg, an den Kölner Domplatz und an Solingen. Dann denke ich an die unzähligen Handyvideos von migrantischen Jugendlichen, die einheimische Mitschüler misshandeln. Dann denke ich an die Betonklötze, die auch in diesem Jahr zu Weihnachten die Bürger vor Terrorversuchen schützen sollen. Dann denke ich an all die Opfer importierter Kriminalität, deren Namen und Gesichter kaum Öffentlichkeit bekommen. Und dann denke ich an die Folgen, wenn unser Sozialstaat kollabiert, weil Millionen Ausländer Leistungen beziehen und ungehindert Zugang zu den Versorgungssystemen erhalten.

Diese Menschen müssen und werden unser Land wieder verlassen. Zuerst die Gefährder und Überführten, dann der Rest. Wer ausreisepflichtig ist, der muss gehen - ausnahmslos. Keine noch so unschöne Szene bei der Rückführung könnte so hässlich sein wie die unzähligen Morde, Terroranschläge und Vergewaltigungen, die mit der Massenmigration einhergegangen sind – und noch immer stattfinden. Das Projekt der multikulturellen „offenen Gesellschaft“ ist gescheitert, und je schneller man es rückabwickelt, desto besser. Remigration ist ein staatspolitischer Notfallplan. So einfach ist das.

Mit Remigration sichern wir auch die Grundlage für alle anderen politischen Ziele. Denn ohne soziale und ethno-kulturelle Kohäsion gibt es keine Basis, um in Wirtschaft, Bildung, Forschung oder Wehrfähigkeit jemals wieder auf die Beine zu kommen. Die Zahlen und Daten dazu sind eindeutig: Je heterogener Deutschland wird, desto schwächer wird es. Die Ressourcen, die derzeit für die Massenmigration und ihre Folgen aufgewendet werden, können zukünftig wieder in sinnvolle Projekte gesteckt werden, um Staat und Gesellschaft zu sanieren. Anderenfalls wird Deutschland ein Drittweltland – nicht nur demografisch.

Nicht zuletzt besteht eine multikulturelle Gesellschaft aus etlichen potenziellen fünften Kolonnen. Wer im Kontext der Geopolitik andauernd von Souveränität spricht, sollte begreifen, dass „Strategien der Spannung“ nur funktionieren, wenn eine Gesellschaft erfolgreich überfremdet wurde. Auch hier hat Remigration eine sicherheitspolitische Funktion. Man kann den Staat als Akteur der nationalen Interessenpolitik nur absichern, wenn Bevölkerungsstruktur und nationale Lage sich größtenteils decken. Ansonsten ist man Spielball anderer Mächte.

Das heißt: Remigration ist nicht verhandelbar. Den Kriminalisierungsversuchen des Establishments muss man mutig entgegentreten – die Argumente liegen auf unserer Seite. Wir werden das Schicksal unseres Volkes sicherlich nicht der Auslegung bestimmter Paragraphen durch bestimmte Eliten überlassen.

[Marvin T. Neumann @MT_Neumann]

@florian_beckert Auf jeden Fall. Aber auch hier wird die Energie ein kritischer Faktor.

[Marvin T. Neumann @MT_Neumann]

Das 21. Jahrhundert wird zeitnah einen globalen Geburtenrückgang erleben, kombiniert mit einer sinkenden Energierücklaufquote und geopolitischer Instabilität. Remigration wird dabei entweder relativ organisch einsetzen, weil viele Staaten aus Selbsterhaltungsgründen die westliche Diaspora heimholen müssen, oder aber aus der Todesspirale liberaler Staaten hervorgehen, die von ökonomisch wohlhabenden Verfassungs- zu repressiven Überwachungsstaaten mutieren, da sie Verteilungskämpfe nicht mehr harmonisierend managen können.

Was für manche – zu Recht – als Sicherheitsrisiko erscheint (Stichwort: Strategie der Spannung), könnte als Katalysator für notwendige Transformationen dienen. Denn: Wer Remigration will, muss plausibel machen, wie Staat und Gesellschaft zukünftig ohne Niedriglohnkräfte, importierte Konsumenten und aufgeblähten Pflegesektor bei steigenden Energiekosten und Komplexitätsproblemen funktionieren können.

Und genau das ist – bislang – die größte Schwäche der rechten Remigrationsdebatte. Es gibt keine materielle Analyse und keine wirkliche Theorie zu Remigration. Wer den Eindruck erweckt, man könnte neben den demografischen auch die materiellen und sozialen Realitäten der 1970er bis 2000er Jahre problemlos wiederherstellen, der täuscht. Man kann sein Volk und seine Nation als Heimat des Volkes restaurieren – aber nicht mit den liberal-kapitalistischen Strukturen der Nachkriegsära, die sich nur noch mit Bilanztricks am leben halten.

Drastische Veränderungen wird es so oder so geben. Das Establishment, das den Axiomen der »offenen Gesellschaft« dogmatisch treu bleibt, kann dabei nur dystopische Optionen bieten. Die Linke geht zwar auf die soziale Frage ein, kann aber auch nur Illusionen der emanzipatorischen Utopie anbieten. Die Rechte hat die Antworten eigentlich schon in der eigenen ideengeschichtlichen Schublade. Man muss sich nur endlich trauen, daraus zu schöpfen. Ewig Zeit bleibt nicht.

[Jens Winter @mr_jenswinter]

Identitätspolitik und „Wokeness“ sind nicht vorbei. Auch die ökonomischen Versprechen der politischen Linken sind ein Scam.

Gerade Schwerdtner, die das „Ende der Wokeness“, des „Kulturkampfes“ und der „Hyperpolitik“ seit Jahren predigt und „Bezahlbarkeit“ einfordert, propagierte erst 2023 einen „feministischen Umsturz“ und räumt nun ein, dass Enteignungen keine Mieten senken. Ohnehin hat die politische Linke die miserable Wirtschaftslage z.B. durch die Energiewende selbst verursacht. Nicht sie bringt das Thema „Bezahlbarkeit“ nun auf den Tisch, darum geht es der Rechten doch seit Jahren (siehe: Für was zahlen wir Deutsche alles Geld, nur für uns gibt es nichts?).

Neu ist momentan, dass die Linke unter Schwerdtner die Klassenfrage stellt. Das ist aber in erster Linie eine Macht- und keine ökonomische Frage. So viel kritische Distanz zu Marx sollte schon sein.

Was aber ist die Bastion dieser Machtfrage? Zu Recht weisen rechte Kritiker darauf hin, dass es weder richtiger Sozialismus, noch „Islamo-Sozialismus“ noch „rotlackierter Faschismus“ ist, was die Linkspartei betreibt. Aber was ist es dann?

Dafür reicht ein Blick darauf, wer unter Rot-Rot-Grün in Berlin und MV (im Unterschied zu rechten und konservativen Parteien) ins Parlament einzieht (bis zu 50% Frauen), wie Schwesig („Frau gegen Blau“), Elif Eralp („Kampf gegen toxische Männlichkeit“) ihren Wahlkampf gestaltet haben oder wie Schwerdtner nach der Wahl ihre Kolleginnen feministisch verteidigt.

Auch Feminismus ist - jenseits des Modehaften des Begriffs - „woke“. „Politische Korrektheit“ und linke Identitätspolitik sind eben nichts, was sich auf die Kritischen Rassen- und Schwulentheorien der letzten zehn Jahre beschränkt. Zur Erinnerung: „Politische Korrekturen“ von Diederichsen erschien 1996. Die Ideologie ist so tief in den Westen eingeschrieben, dass ja sogar die Union ihre Bundespräsidentin gerade nach diesen Kriterien auswählt. Da kann man nicht ernsthaft sagen: „Woke ist vorbei.“

Wahr bleibt aber, dass auch mit Identitätspolitik „soziale Fragen“ verbunden sind. Insbesondere beim Thema Feminismus spiegelt es eine zentrale Spaltung und Machtfrage, vor allem in der jungen Generation, wider. Frauen wollen in weiten Teilen eben eher, dass Deutschland Fremden hilft, anderen Unterschlupft gewährt und man sich „korrekt“ ausdrückt. Das ist auch eine ökonomische Frage, in erster Linie aber: Was machen wir mit unserem Wohlstand? Wer entscheidet das? Und wer kontrolliert, wie wir sprechen und gestaltet damit den Raum des Möglichen?

Der Text von Ann-Katrin Tlusty, die selbst aus dem Jacobin- und Schwerdtner-Umfeld kommt, ist interessant, aber das „Ende der Wokeness“, das „Ende der Hyperpolitik“ (was auch immer das sein soll) und die Erzählung der „Bezahlbarkeit“ sind nun mal selbst populistische Erzählungen. „Linker Populismus“ ist dabei genau das, was dieses Milieu seit Jahren fordert.

Neu scheint momentan aber tatsächlich, dass die neoliberalen Linke, die den Staat tendenziell durch ein privates, nicht-staatliches NGO-Geflecht ersetzen möchte und ihre Wurzeln eher in der Antifa und autonomen Bewegung hat, bei der Linkspartei und bei Schwerdtner in den Hintergrund rückt. Enteignung, wie sie die Linkspartei will, geht nur über den Staat, das kann man nicht outsourcen. Dem gegenüber steht momentan die rechte Remigrationsforderung, die auch nur über den Staat geht. Wenn es momentan so etwas wie einen Wandel gibt, dann vielleicht der, dass der Neoliberalismus sich nun auch von links langsam erschöpft hat. Das bedeutet tatsächlich Abstriche beim Thema „Wokeness“ und gedanklicher Kontrolle der Bürger, aber wohl nicht deren Ende.

[The Hormuz Letter @HormuzLetter]

BREAKING: The 11 House Democrats who missed the vote that killed Thomas Massie's Hegseth impeachment resolution have all received significant pro-Israel AIPAC money in Congress.

Just seven of them voting against the referral motion would have flipped the 211-204 result.

Haley Stevens (MI): $15.9M
Laura Gillen (NY): $551K
Marilyn Strickland (WA): $371K
Steven Horsford (NV): $214K
Nancy Pelosi (CA): $166K
Julia Brownley (CA): $134K
Brittany Pettersen (CO): $125K
Lou Correa (CA): $80K
Frederica Wilson (FL): $39K
Melanie Stansbury (NM): $28K
Jonathan Jackson (IL): $21K

Haley Stevens is the highest AIPAC recipient in Congress.

[Candace Ovens @AllThisEvil]

Deutschland und Europa hat nur eine Zukunft als freier Akteur, wenn wir es schaffen durch strategische Autonomie alle Weltmächte und Regionalmächte zu unseren Gunsten zu balancieren.
China ist dabei mindestens so essentiell (Sic!) wie die USA und Russland.
6

[Chris Menahan 🇺🇸 @infolibnews]

Netanyahu tells a gathering of "thousands of Jewish leaders" in Washington that he "foresaw the changes coming" to the US-Israel relationship and devised a scheme to tie Israel to America forever.

"It's called 'From Aid to Partnership,'" he tells the Jewish Federations of North America.

"Today, the president and I are making that vision a reality."

Trump claimed on Election Day he would end the $4B/year in aid we send them by year's end, but Netanyahu is telling Jewish leaders they're working together to shift the aid into a permanent "partnership."

[Dimitrios Kisoudis @kisoudis]

@AUF1TV Das Problem ist, dass auch diejenigen, die sich nicht vorschreiben lassen, was sie sagen dürfen, sich vorsagen lassen, was sie sagen sollen. Und dieses Problem übersteigt den Horizont der Meinungsfreiheit.

[Ashley Hirst @AshleyH1656]

@hasidic_1 My own favourite part of this is that the declaration that the Rebbe is mashiach was signed next to a half eaten packet of Israeli not-quite-Doritos. It’s not how I imagined mashiach coming.

[AF Post @AFpost]

The US and Israel are negotiating a new military aid agreement that would provide Israel $3.3 billion annually through 2033, despite President Trump’s stated intention to end the funding, according to Ynet.

Israel is pushing to finalize the agreement before the new Democratic Congress takes office in January.

Follow: @AFpost

[Dr. Dominik Kaufner @DKaufner]

Jetzt wird es aber auch mal ganz offiziell angekündigt: Anfang Dezember erscheint mein Buch ‚Geschichtssouveränität‘ im Jungeuropa Verlag. Es ist ein Plädoyer dafür, wieder zu einem souveränen Blick auf unsere Geschichte zu gelangen - ohne den eine souveräne Politik für unser Volk nicht möglich ist.

Ihr dürft gespannt sein!

[Dr. Christoph Berndt @HCBerndt]

Bitte aufheben und laut vorlesen, wenn jemand behauptet, im Osten gäbe es kein Ausländerproblem.

[GregorLeip @LeipGregor81263]

Schulverein Ostpreussen in Halle auf der SeitenWechsel Messe.Rührend dieser bescheidene „Ostakzent“.

[Dr. Dominik Kaufner @DKaufner]

Man wird niemals eine PR-Aktion des CDU-Bundeskanzlers sehen, wo er „Heimat, Schutz und Hoffnung“ für die deutsche Mehrheitsbevölkerung als Ziel verspricht – mit den Angehörigen von Opfern der „Vielfalt“ unterm Arm. Niemals. Aber ein AfD-Kanzler wird es tun!

[Jungeuropa Verlag @Jungeuropa_2016]

Bitte lächeln!