#UnDíaComoHoy en 1884, nace en Villa de Cura #Aragua, #RafaelBolívarCoronado, escritor, polémico personaje, famoso por ser el autor de la letra del "Alma Llanera", considerada segundo himno nacional de Venezuela.
Esto es el caribe 😍😍 y por aquí hay personas que creen que nos ofenden por decirnos caribeños…. ORGULLOSAMENTE CARIBEÑA 😁 cayo el agua, parque nacional Archipiélago los Roques.
¡Jueves de TBT!
El HR más glorioso de la historia del beisbol venezolano 🔥🇻🇪
De las tantas joyas de la gesta deportiva más grande que ha tenido Venezuela en su historia. Nunca habrá algo parecido 🇻🇪
#04Jun 1830 | Fallecimiento del Gran Mariscal de Ayacucho Antonio José de Sucre.
"La Bala que mató a Sucre, mató a Colombia y acabó con mi vida".
Simón Bolívar
🇻🇪🇳🇴 #AHORA: Parte de la Intervención de @anacorinasosa desde el Oslo Freedom Forum 2026
Su mamá, la Líder de Venezuela @MariaCorinaYA , se encuentra entre el público oyente.
#HastaElFinal🇻🇪🇦🇷
¡GOLPE AL BOLSILLO!🚨 Venevisión reporta que en Caracas el pasaje urbano ya superó por completo al salario mínimo legal.
"¿Cómo pagar un pasaje de 140 bolívares cuando el salario mínimo de ley son 130?".
El payasito anónimo del circo guyanes, sujeto a quien nadie le hace caso mientras maneja la cuenta @maps_gy , se atréve a escribir argumentos en contra del Acuerdo de Ginebra #30May
Al payasito, quien no se despega de nuestras redes y se flagela pensando en sus coordinadores, esperamos lea esta respuesta a sus estupideces prefabricadas, como su "país":
Es un error jurídico afirmar que el Acuerdo de Ginebra "no cambia nada". Si el Laudo de 1899 fuera una "cosa juzgada" definitiva e intocable, el Acuerdo de Ginebra de 1966 simplemente no existiría.
Al firmar el Acuerdo de Ginebra, Gran Bretaña (y luego Guyana al independizarse) aceptaron formalmente que existe una controversia por resolver.
Si el Laudo de 1899 fuese válido y definitivo, Gran Bretaña no habría firmado un nuevo tratado para buscar "soluciones satisfactorias".
Al firmar, las partes admiten que el título de propiedad está en disputa. No puedes decir que algo es "tuyo e indiscutible" y al mismo tiempo firmar un papel comprometiéndote a negociar quién es el dueño.
La "Nulidad" no necesita una cláusula de renuncia inmediata.
El argumento guyanés dice que el Acuerdo "no anula el Laudo". Es cierto, no lo anula automáticamente, pero lo deja en tela de juicio.
El Acuerdo de Ginebra se firma precisamente porque Venezuela presentó pruebas de que el Laudo de 1899 fue una farsa (el Memorándum de Severo Mallet-Prevost).
El objetivo del Acuerdo es encontrar una solución práctica y satisfactoria para ambas partes. Si el Laudo fuera la última palabra, no habría necesidad de buscar ninguna "solución práctica".
El Artículo V: Nada de lo que se haga ahora otorga soberanía.
Este es el punto más fuerte contra la narrativa de Guyana. El Artículo V del Acuerdo de Ginebra establece que:
"Ningún acto o actividad que se lleve a cabo mientras se halle en vigencia este Acuerdo constituirá fundamento para hacer valer, apoyar o negar una reclamación de soberanía territorial".
Esto significa que cada vez que Guyana otorga concesiones petroleras o construye infraestructura en el Esequibo, esos actos no le dan más derechos legales sobre el territorio mientras la disputa esté abierta.
La CIJ no era el destino obligado.
Es falso decir que el asunto "debería" ir a la CIJ por defecto. El Acuerdo de Ginebra establece una jerarquía de medios de solución pacífica (Art. IV).
Venezuela siempre ha defendido la negociación directa, porque la naturaleza del Acuerdo es política y diplomática, no meramente legalista.
Guyana saltó unilateralmente a la CIJ, rompiendo la cadena de pasos lógicos que buscaban un consenso entre las naciones.
El Acuerdo de Ginebra es la victoria diplomática de Venezuela porque logró que el mundo reconociera que el Laudo de 1899 es nulo. Decir que el Acuerdo "mantiene los derechos de Guyana intactos" es una contradicción lógica: si sus derechos fueran totales, no habrían tenido que sentarse a negociar durante los últimos 60 años.
El Esequibo no es un regalo; es un territorio en disputa donde el título de Guyana nació viciado por un fraude imperialista que el mismo Reino Unido aceptó revisar en 1966.
#ElEsequiboEsNuestro #Venezuela #AcuerdoDeGinebra #PazConJusticia #MiMapa
🟡#EnVideo | En el corazón del lago de Maracaibo vive uno de los espectáculos naturales más impactantes del planeta: el Relámpago del Catatumbo. ⚡️
Una danza infinita de luz que ilumina la noche, creando una experiencia única que solo se puede sentir estando allí.
Naturaleza en su máxima expresión y
energía que conecta con lo extraordinario,
un destino que tienes que vivir al menos una vez.
¿Listo para presenciar este espectáculo inolvidable?
📌Contacta a través de:
@tibisaycatatumbo
0424-723-9935
0412-427-9274
En 1916 se inician trabajos de restauración de la Casa Natal del Libertador Bolívar, coordinados por el Ing. e historiador Vicente Lecuna, con la participación de los arquitectos Alejandro Chataing y Antonio Malaussena. La casa, fue construida en el siglo XVII .
Venezuela no es un lugar ,es un sentimiento...
Una tierra bendecida con una belleza infinita , llena de historia , talento y esperanza 🇻🇪soy de Venezuela y cada día me siento orgullosa de haber nacido en esta tierra bendita.que viva Venezuela 🇻🇪
El río Sukuabi o Cresta de Aguanegra es un pequeño afluente ubicado en el interior del Esequibo, que fluye a través de la región de Alto Takutu-Alto Esequibo y la región de Potaro-Siparuni. Se encuentra en lo profundo de las tierras altas boscosas, cerca de los sistemas fluviales de los ríos Kuribrong y Potaro. #1Jun #MiMapa
Mientras Guyana intenta vender al mundo una imagen de prosperidad y desarrollo, su propia prensa reconoce una realidad inquietante: la destrucción ambiental avanza en el Esequibo a causa de la minería ilegal, la degradación de hábitats y la contaminación por mercurio.
La reciente alerta sobre la situación de la nutria gigante de río no es simplemente una noticia ambiental. Es el reflejo de un modelo que ve al Esequibo como un inmenso depósito de oro, diamantes, madera y petróleo, donde la extracción de recursos parece importar más que la protección de la naturaleza y el bienestar de las comunidades que allí habitan.
Durante décadas, los gobiernos guyaneses han tratado a la región esequibana como una periferia lejana, útil para explotar riquezas pero no para desarrollar integralmente a sus habitantes. Muchas comunidades indígenas y poblaciones ribereñas continúan enfrentando carencias en infraestructura, servicios públicos, atención médica y oportunidades económicas, mientras enormes cantidades de recursos salen de sus territorios.
Esta no es una visión de integración nacional. Es una visión colonial: la de una metrópoli que observa un territorio remoto únicamente por lo que puede extraer de él. La misma lógica que durante siglos impulsó a los imperios europeos a saquear tierras y recursos sin preocuparse por las consecuencias humanas o ambientales.
Hoy, mientras la contaminación por mercurio amenaza ríos, fauna y comunidades enteras, queda en evidencia que para ciertos intereses políticos y corporativos el Esequibo vale más por lo que contiene bajo su suelo que por las personas que viven sobre él.
Los esequibanos merecen algo más que ser espectadores del saqueo de sus recursos. Merecen desarrollo, protección ambiental, respeto a sus comunidades y un futuro construido para ellos, no para las compañías que llegan, extraen riquezas y se marchan.
El Esequibo no es una mina. El Esequibo es una tierra viva, con historia, pueblos y un patrimonio natural que debe ser protegido para las generaciones futuras.
#MiMapa #30May
Fiscal General de Guyana, Mohabir Anil Nandlall SC MP, asegura que Venezuela no estuvo preparada para su audiencia en la CIJ. Y que más bien, Guyana había resistido actos de provocacion y decretos para usurpar parte del Esequibo, incluyendo un referendo que viola las indicaciones de la Corte. Acusa a Venezuela de invadir su Zona Económica Exclusiva y de herir a sus soldados guyaneses. #23May
Asegura que el fallo de la Corte será antes de enero 2027 y que su equipo legal está muy confiado en lograr ka victoria: "nuestros argumentos fueron muchos mas superiores a los de Venezuela, incluyendo datos históricos".
Las declaraciones del Fiscal General de Guyana, Mohabir Anil Nandlall, forman parte de una narrativa comunicacional diseñada para proyectar seguridad jurídica, pero desde la perspectiva histórica y legal de Venezuela, existen contraargumentos sólidos que cuestionan esa supuesta "superioridad" argumentativa.
Es contradictorio afirmar que Venezuela no estuvo preparada cuando el Estado venezolano presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) un documento histórico de más de 20 tomos y miles de folios.
Venezuela ha pasado de una postura de no comparecencia a una defensa activa, consignando pruebas que demuestran que el Laudo Arbitral de 1899 fue producto de un fraude (colusión entre los árbitros británicos y el juez estadounidense).
La entrega del "Memorial" en abril de 2024 demuestra un despliegue técnico y jurídico exhaustivo que busca invalidar el origen del título guyanés.
Guyana califica el referendo de 2023 como una violación, pero desde nuestra óptic, el referendo es un acto de ejercicio democrático interno que no modifica el proceso en la CIJ, sino que ratifica la postura del Estado.
Venezuela sostiene que el Acuerdo de Ginebra es el único instrumento válido para resolver la controversia de forma amistosa y mutua, el cual Guyana intenta ignorar al judicializar unilateralmente el caso.
Nandlall menciona incidentes con soldados y la Zona Económica Exclusiva (ZEE): No se puede "invadir" una ZEE que no ha sido delimitada. Guyana ha otorgado concesiones petroleras (ExxonMobil) en aguas que están proyectadas desde la costa del Esequibo, territorio que está en disputa.
Venezuela argumenta que es Guyana quien viola el derecho internacional al explotar recursos en áreas marítimas no delimitadas, contraviniendo el principio de no agravar la disputa.
El Fiscal de Guyana afirma tener mejores datos históricos, pero Venezuela fundamenta su derecho en el principio de Uti Possidetis Iuris.
Venezuela posee los títulos que demuestran que el territorio pertenecía a la Capitanía General de Venezuela desde 1777.
Venezuela cuenta con el memorándum de Severo Mallet-Prevost y documentos británicos desclasificados que prueban que la frontera fue trazada políticamente y no legalmente.
La confianza expresada por Nandlall sobre un fallo antes de 2027 es una estimación optimista. Los procesos en la CIJ suelen ser lentos y complejos, y Venezuela ha dejado claro que, independientemente del proceso judicial, no renunciará a lo que considera una desmembración territorial histórica producto del colonialismo británico. #MiMapa