@nschniederjann Richtig, cost-plus pricing ist Konsens nur im heterodoxen Lager. Man kann es als eine Mikro-Herleitung (!) des Makro-Phänomens Inflation bezeichnen. Aber gibt viele Faktoren, die Stückkosten und Markup beeinflussen können, die weit über klassische Mikroebene hinausgehen.
Wenn Habeck sein bisheriges Ausbau-Tempo für '22 bei Wind & Solar hält, wird er seine selbst gesteckten Ziele verfehlen.
Hochgerechnet werden es grade einmal magere 1,8GW Wind und 6,3GW Solar. Reformen werden nicht viel helfen, wenn Robert nicht massig Geld in die Hand nimmt.
Die Energiepreiskrise trifft Haushalte und Unternehmen hart. Die Politik muss schnell dafür sorgen, dass Energie drastisch günstiger wird. Mittelfristig sollten keine deutschen Politiker mehr in Diktaturen um Rohstofflieferungen betteln müssen.
@BMWK_Econ Gibt's einen bestimmten Grund, warum ihr die inländische Verwendung nicht noch nach C, I und G gesondert angebt? Insbesondere der stützende Beitrag des Staates während der letzten beiden Krisenjahre wäre interessant zu sehen.
Sowas trauen sich nur Leute zu sagen, für die das BIP einfach nur eine Zahl ist, die Mal steigt und Mal fällt.
Schmiert die Wirtschaft ab, ist die Existenz vieler hunderttausender Leute bedroht. Diese Leute verstehen das auch und sind deshalb zu Recht gegen ein Embargo.
Das @BMWK schreibt zum Ölembargo:
"Ein sofortiges Embargo von russischem Erdöl könnte regional in Ost- und Mitteldeutschland zumindest zeitweise zu Marktverwerfungen und Engpässen bei der Versorgung mit Erdölprodukten führen."
Wenn das das Downside ist, wie können wir zögern?
Die deutsche Industrie bewegt sich immer noch spürbar unter ihrem Vor-Corona-Niveau. Ein Energie-Embargo erwiese dem Rückgrat des Wohlstands und den Millionen Beschäftigten in diesen Sektoren einen Bärendienst. Ein Embargo ist weder sozial, noch ökologisch.
Ein Embargo wäre eine Schocktherapie für die gesamte Gesellschaft. Wer diesen energiepolitischen Konflikt nutzt, um klimapolitische Forderungen zu pushen, wird die Akzeptanz der Leute verlieren. Umbau der Wirtschaft muss sauber geplant und ausgeführt werden, nicht per Holzhammer.
Einen Monat Angriffskrieg. Ein Monat lang keine Energie-Embargo.
Stattdessen wurden täglich weitere hunderte Mio. Euro an Putin überwiesen, jeden Tag über 1500 neue Öl/Gas-Heizungen in deutschen Häusern installiert, nicht mal mehr für ein Tempolimit hat es gereicht.
@HenzeTimon @max__hsr Ja, finde Habecks Politik in dieser Hinsicht angemessen umsichtig. Und jo, ums Tempolimit ging's mir auch nicht, sondern um Embargo.
@HenzeTimon @max__hsr 1) ich glaube, dass ein Embargo weder die russ. Armee signifikant schwächt, noch Putin zum einlenken bewegt. Schuss ins eigene Bein wäre krass, bei gleichzeitig begrenztem Effekt auf RU.
2) deshalb lieber Rohstoffhandel mit RU so schnell und geordnet wie möglich abwickeln.
@max__hsr Du bist also dafür den Rohstoffhandel mit Russland geplant und koordiniert abzuwickeln, anstatt den Hahn noch heute zuzudrehen. Das ist doch super, sehe ich genauso.