Marco Merino Cora

[Marta Isern @martaisern]

MOMENTAZO en la OTAN. Un reportero danés pregunta al Secr. Gral. Mark Rutte: “¿No le da vergüenza estar sentado al lado de Trump mientras habla de conquistar Groenlandia o amenaza a miembros como España y no decirle nada?”

[Magistrado Isidro Muñoz @IsidroMZ]

Tenía unas ganas voraces de leer a Raz. La biblioteca de la UNAM tiene esta obra de acceso gratuito.

Hay que distinguir entre aplicar y desarrollar (innovar) el Derecho. “Los jueces recurren a argumentos morales cuando desarrollan el Derecho, mientras que, cuando aplican el Derecho, usan habilidades jurídicas”.

[José Ramón Cossío D. @JRCossio]

Les comparto mi artículo de El Universal. Saludos.

[José Mario @JoseMarioMX]

Hay que volver a febrero de 2024 para entender lo que hoy tenemos encima. Aquella mañana, desde Palacio Nacional, López Obrador presentó su reforma con una narrativa que llevaba años sembrando en las mañaneras: que el Poder Judicial era una cueva de privilegios y que los jueces protegían a delincuentes de cuello blanco. Cuando cayó la iniciativa, el diagnóstico ya parecía sentido común. Pero era mentira. @JRCossio, con la autoridad de quince años en la @SCJN, lo dice sin rodeos: aquel diagnóstico era falaz, y ni siendo cierto se resolvía con lo que estaban proponiendo.

Lo que siguió lo vimos en cámara lenta. Una reforma procesada a marchas forzadas, los paros del Poder Judicial, las tomas del Senado, las advertencias de la @ONU_es y la @CIDH, las renuncias de ocho ministros que prefirieron irse antes que legitimar la farsa, y una elección en junio de 2025 con boletas ilegibles, acordeones en la calle y candidatos salidos de la nada. Cossío lo nombra con precisión quirúrgica: un gran acto de simulación política. Porque el objetivo nunca fue democratizar. López Obrador sabía lo que había hecho, con quiénes se había sentado, y sabía que un juez independiente tarde o temprano iba a tocar a su puerta. Entonces se adelantó y rediseñó la casa entera para que la puerta no existiera.

Y aquí estamos, casi un año después de que los nuevos juzgadores tomaron protesta. La institucionalidad judicial que costó décadas construir quedó reducida a escombros para proteger a un hombre y a su séquito. Lo dice Cossío y hay que repetirlo hasta que duela: los anhelos de transformación colectiva quedaron reducidos a los empeños por su personal salvación. Eso es lo que somos hoy. Un país donde la impunidad se escribió en piedra con lenguaje de reforma. Cuando la historia pase lista, ¿quiénes van a poder decir que se pararon frente a esto, y quiénes van a tener que explicar por qué se quedaron callados?

https://t.co/0PhSb2Gc1J

[José Mario @JoseMarioMX]

El nuevo informe de la @ONU_es sobre crimen organizado dice algo que en México deberíamos leer sin parpadear: el crimen ya no sólo mata, también gobierna. Ya no vive únicamente en la clandestinidad; se mete en empresas, municipios, puertos, cárceles, mercados, campañas, plataformas digitales y comunidades abandonadas.

La violencia es apenas la parte visible. Debajo está el verdadero poder: cobro de piso, lavado, trata, tala, minería ilegal, huachicol, corrupción, control territorial y miedo. Por eso puede haber lugares “tranquilos” que no están en paz: están administrados por una autoridad criminal que decide quién trabaja, quién circula, quién vende, quién habla y quién se calla.

El dato es brutal: desde 2000, el crimen organizado ha matado casi lo mismo que las guerras. La pregunta para México ya no es sólo cuántos delitos se cometen, sino cuánta vida pública está siendo organizada por poderes criminales.

[Melissa Ⓜ️ @Melissa_Bely]

Esta historia se llama:

"La gira de Claudia"

👇

Claudia Sheinbaum visita una comunidad de la sierra de Oaxaca y le pregunta al alcalde cuáles son las tres prioridades más importantes que necesitan.

«La primera es el hospital: no hay y no tenemos doctor».

Ella saca su celular, habla durante un par de minutos y luego anuncia:

«Hecho. En una semana iniciamos la construcción de una clínica y llegarán doctores».

«La segunda es el agua: no tenemos agua».

Ella vuelve a tomar su celular, dice un par de palabras más, y afirma:

«Hecho. Ya di la orden y vendrá la Conagua para resolver ese problema».

«¿Y la tercera?», pregunta ella.

«La tercera son los celulares», responde el alcalde.

«Aquí no hay señal para hacer llamadas a ningún lado».

[🇾🇪🇵🇸الدعم والاسناد @AlymnyAlsq81595]

🚨🚨‼️ يـحــدث الان 💥💥

​اليابان تحظر رسمياً دخول جميع السياح الإسرائيليين إلى البلاد، مشيرة إلى الفظائع الإسرائيلية في غزة. 🇯🇵🇮🇱
انشروها على لتصل رسالتهم للعالم 🙏

[Melissa Ⓜ️ @Melissa_Bely]

¿Ya se les olvidó?

Lo que hizo la "ministra del pueblo"

Gracias a ella, ya no les van a dar en el IMSS:

Anteojos, lentes de contacto, aparatos auditivos, implantes cocleares, así como prótesis y órtesis externas

"Esdeke el gobierno no tiene dinero para eso"

No le den RT ni FAV porque se enoja mucho y me tiene bloqueada.

[Oscar Athié @OscarAthie]

Son como mensos, ¿no?

A ver, si yo en mi vida logré juntar con el producto de mi esfuerzo 10 pesos, para obtener esos 10 pesos ya pagué impuestos toda mi vida.

Ahora los tengo en una cuentita bancaria, en una casa donde pagué el ISAI, la escrituración al notario, años de predial, más el mantenimiento y las reparaciones (con todos los impuestos que eso trae).

Luego pues tengo mi carrito bien mono, del que pagué hasta el último impuesto al comprarlo, más seguro, mantenimiento, placas, tenencias, verificaciones y lo que sigue.

Y ni se diga de las cositas que les dejo a mis hijos: que si el el relojito, que si el el cuadrito, la cadenita… todas esas chucherías también ya pagaron sus impuestos en su momento.

Y ahora salen estos burros a decir que para que mis hijos reciban esos 10 pesos tienen que pagar más impuestos… “porque no son producto de su esfuerzo”, ¿qué tal el argumento?

¡A ver, mensos! Y me disculpo por el peyorativo, pero es que se pasan de…

Suena muy bonito el discurso de “justicia social”, pero choca de frente con la realidad económica y jurídica.

Aquí no se genera nuevo valor económico, solo se está transfiriendo una propiedad o bienes que “ya fueron gravados”.

Eso de que “no lo ganaste con tu esfuerzo” es, por supuesto, una falacia moral. (Híjole, no sé si les dé para entender esta frase).

Es el producto de MI esfuerzo, y yo se lo dejo a quien se me dé la gana, que para eso es mi última voluntad.

Durante toda mi vida ya le di al gobierno parte del producto de MI esfuerzo en impuestos.

¿Todavía quieren más del producto de mi esfuerzo?

Al final, ¿qué se puede esperar de estos jueces producto del acordeón?

[La Silla Rota @lasillarota]

📄 Los 43 trabajadores sociales despedidos del Instituto Federal de Defensoría Pública afirman que su trabajo era fundamental para respaldar la defensa jurídica de personas en situación de vulnerabilidad. Una de las extrabajadoras señaló que su función era aportar al juez información sobre el contexto social y económico de quienes no podían costear un proceso legal.

[Alexis Pérez @23Rapp]

El libro desmonta el mito ampliamente extendido en la enseñanza del derecho constitucional de que John Marshall y el caso Marbury v. Madison (1803) inventaron el control judicial de constitucionalidad (judicial review).
El autor sostiene que esta facultad de los jueces para declarar inconstitucionales las leyes ya existía, se discutía y se practicaba mucho antes de ese fallo, tanto a nivel estatal como federal en Estados Unidos.

Argumentos principales
- No fue una invención de Marshall:
El control judicial fue defendido y ejercido por jueces y abogados desde finales del siglo XVIII (incluso desde 1780 en algunos estados), antes de que Marshall llegara a la Corte Suprema.
- No fue una “usurpación” de poder:
Los jueces no se autoasignaron esa facultad. Estaba implícita en la lógica constitucional, respaldada por figuras clave de la fundación de EE.UU. como James Wilson, Alexander Hamilton, James Madison, Oliver Ellsworth y otros.
- Marbury no fue el primer caso:
Hubo precedentes anteriores en los que tribunales federales ejercieron control sobre leyes del Congreso (ej. casos como *Hayburn* de 1792, Hylton de 1796, etc.).
- El mito se construyó después:
El autor explica cómo se forjó la “historia oficial” que exageró el rol de *Marbury* y por qué es importante corregirla para entender mejor los límites y la legitimidad del poder judicial.

Estructura del libro (aprox. 318 páginas)
- Introducción y análisis detallado de Marbury vs. Madison.
- Orígenes en los estados y en el debate constitucional de 1787.
- Precedentes judiciales previos.
- Debate legislativo y comparación con otros casos (como Dred Scott).
- Construcción del mito y conclusiones.

Ofrece una revisión histórica rigurosa y documentada para corregir errores comunes en la enseñanza del derecho constitucional.
Es especialmente relevante para reflexionar sobre el rol de los jueces en sistemas constitucionales modernos, incluyendo los de América Latina.

Es un libro académico profundo, escrito por un constitucionalista argentino con formación en EE.UU. (ex decano de Derecho en la Universidad Austral y juez de la Corte Suprema argentina).

[Daniel Mayakovski @DaniMayakovski]

Un 4 de julio de 1766, se declaraba la creación de EEUU, una tierra que fue robada a los nativos americanos, edificado con la sangre de las tribus indígenas y con el esclavismo de los africanos, mantenida con el saqueo imperial al mundo.

La población nativa en Norteamérica pasó de entre 5 y 15 millones a menos de 238.000 personas a finales del siglo XIX debido a las masacres, la limpieza étnica, el desplazamiento y el genocidio de los colonos blancos, que bajo el gobierno de EEUU autorizó cientos de campañas militares contra las tribus hasta exterminarlas casi al completo.

Estados Unidos desde su creación en 1776 ha pasado 230 de sus 250 años de historia en guerra, directa o indirectamente, es decir, más del 92% de su existencia han estado en guerra contra otros países para poder mantener su imperio genocida.

Los nativos americanos perdieron el 98% de sus tierras ancestrales y el 96% de su población... pero en sus películas supremacistas los indios siempre son los malos y los buenos son los colonos genocidas... ¿a que me suena 🇮🇱?

[#ÚltimaLegislativa🗳️🔖 @UltimaElectoral]

🗳️🔖 LAS PIFIAS DE HOY DE LENIA BATRES EN LA CORTE DEL ACORDEÓN

Lo grave en la intervención de Lenia Batres:

1) No sólo dice el nombre de las partes sino que habla directamente de una marca registrada;
2) Una cosa es mencionar a una de las partes en el litigio y otra muy diferente la marca registrada en juego.
3) Además lo más grave: se enoja porque los colegiados hacen su chamba ejerciendo sus atribuciones constitucionales

Justamente los colegiados tienen competencia para conocer los actos de aplicación … las normas pueden ser constitucionales pero que lo que está mal es el acto y eso de lugar a conceder el amparo

¿A caso no sabe las atribuciones de los Tribunales Colegiados de Circuito?

[José Ramón Cossío D. @JRCossio]

Agradezco a la Editorial Trillas la publicación de mi libro sobre la reforma judicial. Espero que ayude a activar la discusión sobre la justicia que nuestro país requiere.

[Porfirio Díaz Mori @DonPorfirioDiaz]

Por dos siglos, la Ciudad de México se apagaba a las ocho de la noche. Existía un cuerpo de vigilantes llamados 'serenos' que caminaban con farolillos gritando la hora: '¡Las once y sereno!' Todo cambió una tarde de diciembre de 1881, cuando cuarenta focos de arco eléctrico se encendieron desde la Avenida Juárez hasta Plateros. Miles se congregaron. Muchos se persignaron. Otros lloraron. Creían estar viendo un milagro. Y aquí está el dato que no te contaron en la escuela: México tuvo alumbrado público eléctrico ANTES que Nueva York (1882), antes que Berlín (1884), antes que Roma. Los serenos dejaron de gritar la hora. Ya no había noche. Y ya no había miedo.

[Juzgadoras y Juzgadores Federales @jufed_org]

El respeto a la dignidad laboral también es Estado de derecho.

JUFED exige el cese de actos arbitrarios y de hostigamiento contra personal del Instituto Federal de Defensoría Pública y del Órgano de Administración Judicial.

La función pública debe ejercerse con legalidad, racionalidad y respeto.

#JUFED #EstadoDeDerecho

[MiLic 2.0 @HotPinkLilly]

“No les va a pasar nada a ustedes, todos sus derechos laborales están salvaguardados” “Está en la constitución” “Es mentira, es mentira todo eso” “No les va a pasar nada, hombre” “No defiendan a corruptos”

Par de cínicos, sinvergüenzas, me dan asco.

[Karin Arcuschin @KarinArcus_ok]

🔴⚫️ 📢#Mundo

La presidenta de Nataša Pirc Musar sorprendió a la comunidad internacional al pronunciar uno de los discursos más contundentes de los últimos años durante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas.

Lejos de los habituales mensajes diplomáticos cargados de formalidades, la mandataria eslovena cuestionó con dureza a los líderes mundiales y denunció la falta de respuestas concretas frente a las guerras, la pobreza, la contaminación y las crecientes desigualdades que afectan a millones de personas.

"Si lo único que tenemos para ofrecer a la humanidad es terror, guerras, contaminación y desigualdad, entonces estamos fallando como civilización", fue el mensaje central que resonó en el recinto internacional.

Durante su intervención, Pirc Musar reclamó recuperar la dignidad humana y devolverle credibilidad a las instituciones globales. También pidió que la ONU vuelva a ocupar un rol activo en la prevención de conflictos y en la defensa de los derechos fundamentales.

La mandataria recordó algunos de los capítulos más oscuros de la historia moderna, entre ellos el Holocausto, el Genocidio de Ruanda y la Masacre de Srebrenica, señalando que la comunidad internacional llegó tarde o directamente no actuó para evitar tragedias humanitarias.

En uno de los momentos más tensos de su exposición, pidió detener de inmediato la guerra y el sufrimiento en Gaza, insistiendo en que el mundo ya no puede seguir mirando hacia otro lado.

Las declaraciones generaron una fuerte repercusión internacional y reabrieron el debate sobre el papel de los organismos multilaterales frente a los conflictos que sacuden al planeta.

"Ya no quedan excusas", insistió la presidenta. Una frase que resonó en el recinto y que hoy recorre el mundo como una crítica directa a la inacción de los poderosos frente a las grandes crisis de nuestro tiempo.

[Jordi Ferrer Beltrán @jferrerbeltran]

Casi me atrevo a decir que esta es la mayor videoteca jurídica de acceso libre. ¿Nos acompañan? ¿Nos ayudan a difundirla? ¿Nos cuentan si la conocen y si les fue útil?

[MARIA EMILIA MOLINA @EMILIAMDLAP]

Mientras el país celebra, una noticia pasó prácticamente inadvertida.

El 30 de junio fueron cesadas las 43 personas trabajadoras sociales del Instituto Federal de Defensoría Pública.

No eran personal administrativo. Eran profesionales que realizaban investigaciones socioeconómicas, elaboraban dictámenes en trabajo social e identificaban las condiciones de vulnerabilidad de quienes acuden al Estado porque no pueden pagar una defensa o una asesoría jurídica.

Su trabajo permitía que mujeres víctimas de violencia, niñas, niños y adolescentes, personas mayores, indígenas, migrantes, personas con discapacidad y víctimas de violaciones a derechos humanos recibieran una atención integral y una defensa acorde con su realidad.

Cuando desaparece este personal especializado, no sólo se pierden empleos; también se debilita la posibilidad de impartir una justicia profesional, independiente y de calidad para quienes más la necesitan.

Resulta especialmente preocupante que, después de que la reforma judicial prometió reiteradamente respetar los derechos laborales, continúen presentándose ceses que dejan a personas servidoras públicas sin empleo y, en algunos casos, incluso sin seguridad social para continuar tratamientos médicos indispensables.

Defender los derechos laborales también es defender el Estado de derecho. Y proteger a quienes hacen posible el acceso a la justicia es proteger, sobre todo, a quienes menos tienen.

La justicia también se debilita cuando se despide a quienes la hacen posible.