@Snaljapen 👍redan lång en korg av software bolag. Över ett par kvartal kan fundamental analys ge bättre indikation på vad som är värt att behålla och vad som verkligen inte har en moat. "invest then investigate" som Druckenmiller säger
@Snaljapen long term pricing power inom software är ifrågasatt..men syns inget av det än från Q1 rapporterna. Tror bra risk/reward i $INTU , 11x fwd PE
@Snaljapen $CRM går mer mot Hybrid pricing, en mix av seat based o usage based för att boosta agentic. För tidigt att säga om det är en bra ide, marknaden är ju uppenbart tveksamma
@CapexAndChill "Hohn explicitly cited that the rapid advancement of Generative AI posed an existential risk to Microsoft's core Office and Azure moats"
When did Hohn say that?
@Snaljapen@LaBulll Mer nyanserat än så. Memory extremt cykliskt. Semis är cykliska men mindre jmf med tidigare perioder. Semi capex namn $ASML etc knappt cykliska
@kulturdesken Comes down to finding a compromise. Minimize the future regret. Only You can answer that. "Should have held", "should have added", "should have cut"...need a process for it
Still early days for AI adoption. $NVDA $AVGO $ASML $KLAC
"Bank of America Institute found that around 3% of Bank of America households paid for AI services as of early 2026, based on BofA payments data."
https://t.co/O9MTElqp4B
@kulturdesken Kan man använda IBs algos inom ISK också ? Generellt är IB riktigt bra på allt (market access, APIs, avgifter) förutom Customer Service…den suger