¿QUIÉN RESPONDE POR LOS ANIMALES EN CONDICIÓN DE VULNERABILIDAD EN CÚCUTA?
Con frecuencia vemos publicaciones de fundaciones pidiendo ayuda para comprar concentrado, pagar una cirugía, cubrir una hospitalización o conseguir un hogar de paso para un perro o un gato rescatado. Muchos ciudadanos colaboran cuando pueden, comparten las publicaciones y hacen pequeñas donaciones. Sin embargo, pocas veces nos detenemos a pensar por qué una problemática de esta magnitud sigue dependiendo casi exclusivamente de la solidaridad de particulares.
Cuando un animal es abandonado, atropellado o enferma en la calle, quien suele responder primero no son nuestras instituciones públicas. Son ciudadanos comunes, rescatistas y fundaciones que, con enormes dificultades económicas, intentan cubrir necesidades que deberían formar parte de una respuesta pública más robusta y permanente.
En San José de Cúcuta, la protección animal parece haberse quedado atrapada en los despachos administrativos, lejos del hambre y el sufrimiento que enfrentan cerca de 10.000 animales en condición de abandono. Como ciudadanos, debemos entender que lo que ocurre hoy no es solo un problema de sensibilidad social, sino una preocupante falla en la gestión de los recursos públicos y un incumplimiento de mandatos legales.
La Ley 2054 de 2020 no es una sugerencia, es un mandato que obliga al municipio a sostener materialmente a las fundaciones y rescatistas con aportes en especie (comida, medicinas y demás insumos) mientras no se cuente con un Centro de Bienestar Animal. Sin embargo, al analizar la ejecución presupuestal de 2026, nos encontramos con una realidad distante a la propuesta por la norma: la administración ha priorizado la burocracia sobre la asistencia directa. De los contratos celebrados este año, la gran mayoría se ha destinado al apoyo administrativo y la gestión de trámites de oficina, dejando en un segundo plano la contratación de profesionales veterinarios y la compra de suministros vitales.
Esta situación revela una ruptura profunda entre lo que la Alcaldía de Cúcuta reconoce en su Plan de Desarrollo donde admite que los refugios están colapsados y dependen del financiamiento público, y lo que realmente ejecuta en el territorio. La eficiencia administrativa exige que el Estado maximice los resultados con los recursos que tiene. No es eficiente, ni ético, gastar el presupuesto en personal de oficina para responder peticiones ciudadanas cuya respuesta termina siendo siempre la misma: "no tenemos albergue, acuda a una fundación privada" o "actualmente no contamos con un programa de asistencia animal"
Lo que la administración municipal está haciendo es, en la práctica, un traslado de la responsabilidad pública a manos de particulares. Se le pide a las fundaciones, que ya operan bajo el endeudamiento y la precariedad, que asuman una carga social y sanitaria que le corresponde al Estado. A mayo de 2026, el seguimiento a la contratación muestra que no hay programas vigentes de alimentación ni atención veterinaria continua, lo que convierte la política de bienestar animal en una intervención limitada y episódica, carente de la permanencia que la crisis exige.
La protección de los seres sintientes es un asunto de salud pública y convivencia que nos pertenece a todos. Se requiere que la gestión pública sea coherente: menos diagnósticos en papel y más ejecución material en las calles y refugios. Los animales de Cúcuta no pueden alimentarse de informes de gestión ni de promesas de infraestructura futura; necesitan que los recursos públicos lleguen hoy a donde más se necesitan.
El bienestar animal no debería depender exclusivamente de la capacidad de sacrificio de unos pocos. Debería ser el resultado de una responsabilidad compartida entre la ciudadanía y las instituciones. Ver menos
Es que mi objetivo es defender la labor del jurado, ciudadano que tiene que estar 8 horas sentado haciendo su tarea encomendada. Por eso he insistido en que el temita de los círculos no es un fraude automático a favor de un candidato, sino más bien un error en la transcripción que realiza el jurado. Para ello pongo una imagen de Cepeda como referencia, para señalar que bajo la lógica del fraude entonces también hubo “fraude” a favor de Cepeda.
No permitan que un preconteo electoral lleve a alucinaciones
@JuliFra1706@PaulinaSoffia15@EpicosTweets En esa mesa fueron 143 votos. 18 Cepeda, 3 Botero, 114 Abelardo, 1 Miguel, 3 Paloma, 3 Fajardo, 1 Blanco. ¿Qué vendría siendo lo raro? (Y no me sorprende porque Arauca, al igual que Norte de Santander está asediada por los grupos armados)
Estimado, comprendo lo que dice y veo que no tienen los circulitos o la rayita. Pero yo no trabajo en la registraduría ni ando recibiendo actas y mucho menos estuve de jurado en todas las mesas del país, me queda complicado :( muchos éxitos en los escrutinios y estar pendiente de cuánta diferencia habrá de los preconteos, que son eso, PRE - CONTEO
@EstamosConIvan Del "seré su presidente en primera vuelta" a "seré su presidente en segunda vuelta". A este paso será la presidencia pero de la junta de acción comunal
Sumercé nunca ha sido jurado de votación? La persona que llena el E-14 está llenando el de delegados, clavero y transmisión, uno en la mecánica de ir llenando los tres a la vez se confunde y puede hacer el circulito sin querer. Eso no es ningún fraude, a la final el total de votos termina coincidiendo
@tweetyritera@EpicosTweets Lo averiguaremos al finalizar el escrutinio. Entiendo que el petrismo se haya asustado con la votación del preconteo, pero no van a conseguir 700 mil votos. Esta es una cuestión de que pueden aumentar o disminuir los votos y aplica para todos los candidatos
Si lo que ud dice es verdadero (aunque no señala la información de la mesa) de eso se encargarán los jueces y notarios en los escrutinios y de ahí saldrá la votación válida, el preconteo es de carácter preliminar. No sé si a su candidato le alcance, pero lo cierto es que pueden disminuir o aumentar los votos
@Matt24135676@EpicosTweets Eso pasa con todos los candidatos, lo que pasa es que cada persona está interesada en ver cómo le fue a su candidato y publica lo de su candidato, pero muy seguramente ninguno se salvó de alguna enmendadura en el E-14
Lo ideal sería que compartieran la información de la zona, puesto y mesa, así sería posible realizar el contraste. Pero de resto, imágenes recortadas sin que se vea que la sumatoria de los candidatos coincida con el total de votos depositados no tiene la idoneidad suficiente para señalar un posible fraude
Una derrota dura como la de hoy no borra que @PalomaValenciaL es una señora extraordinaria con una mente brillante, patriota de todas las horas, que ama este país y ha luchado por él.
Gracias, Paloma.