Presidente @GiorgiaMeloni ministro @GuidoCrosetto , stimati @Donzelli e @galeazzobignami suggerisco la lettura dell'articolo del Senatore Borghi. Il SAFE non è buona cosa per noi. Avendone fatte tante di buone cose, sarebbe un peccato vanificarle così.
Buon lavoro e grazie
Mannaggia, proprio quando avevano preso tutti i soldi prendibili e avevano cominciato a produrre le prime 10 batterie, i soldi so’ finiti: quando si dice la sfiga! 🤷🏻♂️
@contessamelensa@gattopolmoncini Il mio dentro il trasportino a grattare furiosamente per uscire, sì è staccato un'unghia...il vet. mi ha consigliato di disinfettare e gli sarebbe ricrescita
Ridicolo, impossibile, ma soprattutto dannoso: il piano europeo di elettrificazione dei consumi energetici, come tutti gli altri, é non solo pura fantasia, ma portatore di danni enormi all’industria europea e alle tasche delle famiglie.
Nonostante le evidenze contrarie, nonostante che i tassi di elettrificazione siano a zero da anni, nonostante il fatto che l’energia primaria sia ancora in gran parte di origine fossile mentre i consumi crescono (rendendo impossibile il catch-up), arriva l’ennesimo piano di auto-distruzione.
Peraltro, ETS e soprattutto ETS 2 di fatto già costringono a elettrificare, visto gli alti costi in arrivo per chi non si adeguerà.
Soprattutto ETS 2 sarà una bastonata alle famiglie, e sta per arrivare.
Poi qualcuno tra qualche anno arriverà e dirà “Noi credevamo che eravamo…, ci siamo sbagliati, abbiamo creduto che…” e nessuno fiaterà.
I grandi successi dei piani energetici europei:
- rendere costosissimo il gas, tagliando per sempre le forniture dalla Russia;
- rendere l’Europa strutturalmente più dipendente dal gas naturale liquefatto, sostituendo una parte rilevante delle forniture via gasdotto con importazioni marittime più costose e soggette alla volatilità del mercato globale;
- spingere per i prezzi hub del gas, anziché per contratti a lungo termine con formule di prezzo stabili, aumentando così quotazioni e volatilità;
- favorire la chiusura degli impianti nucleari in Germania, aumentando il ricorso a carbone e gas;
- incentivare massicciamente l’installazione di pannelli fotovoltaici e turbine eoliche importati, contribuendo massicciamente allo sviluppo dell’industria manifatturiera cinese;
- introdurre una tassa sulle emissioni di CO2, l’ETS, che ha fatto chiudere o delocalizzare centinaia di aziende europee;
- elettrificare i consumi energetici dei trasporti, distruggendo l’industria europea dell’automobile a vantaggio dell’industria cinese;
- aumentare la dipendenza europea da Cina e altri paesi terzi per materie prime critiche, terre rare, batterie, magneti permanenti, pannelli, inverter e componentistica;
- fissare obiettivi obbligatori per l’installazione di impianti eolici e fotovoltaici, rendendo critica la stabilità delle reti e facendo aumentare i costi di rete
- trasferire quote crescenti dei costi energetici sulle reti elettriche attraverso investimenti sempre più elevati in trasmissione, distribuzione, servizi di bilanciamento;
- incentivare l’elettrificazione dei consumi domestici mediante pompe di calore anche in contesti climatici ed edilizi nei quali i benefici economici risultano limitati o inesistenti;
- imporre una direttiva sull’efficienza energetica degli edifici (direttiva “case green”) talmente cervellotica che nessuno Stato membro ha adottato;
- creare una banca dell’idrogeno (sic) e incentivare la produzione di idrogeno green, iniziative che hanno portato progressi pari allo zero assoluto;
- aumentare la complessità regolatoria del sistema energetico europeo attraverso un numero crescente di direttive, regolamenti, meccanismi di incentivo e obblighi amministrativi, favorendo le delocalizzazioni e al contempo esasperando i rapporti con i partner commerciali;
- promuovere numerose strategie industriali sulle materie prime critiche senza ridurre in misura sostanziale la dipendenza europea dalle importazioni.
Sono certo che presto nuovi ed entusiasmanti obiettivi saranno raggiunti.
Info 339 4347635
Bruchino è stato trovato così, indifeso e solo in mezzo al nulla senza la sua mamma, senza nessuno a cui aggrapparsi.
Se non fosse stato per quell'incontro fortunato, la storia di questo micino sarebbe stata tragicamente diversa #gattino#adozione
E' la solita idea vecchia come il mondo dell'accumulo di energia sotto forma di compressione di un gas. Che sia CO2, poi, dà un tocco ulteriore di dadaismo all'intera questione.
Il rendimento reale è, inutile dirlo, di gran lunga inferiore al millantato 75%, il che, unito agli⤵️
#13luglio come cambia il volto dell’impero #Usa in #Italia
Nel 2017 un turista americano entra in un alimentari della valdarno e chiede del pane. È finito. Il macellaio però gli dice: senta, ne è rimasto solo uno. L’ho tenuto da parte per la mia famiglia. Facciamo così…
1/7
Il messaggio e’ chiaro: la produzione da altoforno in Europa non è più sostenibile
Ringraziamo la Ue e le sue folli politiche climatiche.
Beh, c’è la produzione da forno elettrico si dirà. E’ una pia illusione se consideriamo la carenza di rottame e il costo dell’elettricità.
Avanti tutta verso la deindustrializzazione.
Qualche giorno raccontavo del sistema Puglia che sta lentamente trasformando i nostri ragazzi in sorridenti camerieri ricolmi di speranza del ricco turista americano che gli allunga 50 dollari di mancia.
Ebbene, poco fa una giovane amica, liceale, quattro lingue parlate, bravissima, che fa la cameriera part time in pizzeria perché è una ragazza seria, mi dice tutta sorridente di aver ricevuto 100 dollari di mancia da una cliente americana.
Sono contento per le, ci mancherebbe, anche perché a quell’età tutti quei soldi fanno parecchio comodo. Ma nel contempo devo necessariamente tornare sull’argomento perché, giocoforza, il punto sta tutto in questo piccolo grande evento sempre più tipico del profondo sud.
Perché se una mancia eccezionale si trasforma in un evento da raccontare con entusiasmo, vuol dire che stiamo normalizzando (e istituzionalizzando) un modello secondo cui il reddito di tanti giovani dipende sempre meno dal valore del proprio lavoro e sempre di più dalla generosità (o dalla discrezionalità) occasionale di chi è seduto dall’altra parte del tavolo.
Per carità, magari la mia amica ha semplicemente incontrato una turista generosissima (per tacere della forza economica di elargire tali laute ricompense, appannaggio esclusivo di determinati paesi), ma la critica all’idea di sviluppo resta.
Perché - per come la vedo io - non è accettabile ritenere fisiologico affidare le aspettative, i sogni di un’intera generazione alla capacità di accogliere e servire bene chi arriva da fuori. Sorridere e rendere confortevole e soprattutto “autentica” la ‘Puglia experience’.
Ciò di cui abbiamo bisogno - e vale per noi pugliesi come per il resto del Mezzogiorno e gli altri paesi euromediterranei - è la garanzia che i nostri ragazzi e ragazze non debbano sperare nella mancia del riccone di turno per sentirsi valorizzati. Se così fosse non staneremmo di certo costruendo un’economia solida e un futuro stabile per le generazioni a venire. Ma semplicemente i migliori presupposti per un paese dipendente e sottosviluppato. E che alla lunga finisce per somigliare sempre di più a una economia da marciapiede. #turistiacasanostra
@MusicosNLaCalle@DatosAme24@elmicomandante Dovete eliminare la corruzione, dal semplice muratore fino a i vertici del governo, allora avrete costruzioni antisismica decenti....in Italia abbiamo avuto terremoti devastanti 1976 Friuli, 1980 Irpinia, 2009 Aquila .. abbiamo imparato
Il sistema "elysium" in purezza. Quando si afferma che il climate change (antropico) è semplicemente una scusa per ripristinare una società neo-ottocentesca, è questo a cui si allude: una società dove i potenti e i ricchi continuano a fare la vita agiata di sempre, compreso l'uso del condizionatore, e il resto del mondo, ridotto a fare sacrifici in nome di qualche strampalata ideologia.
Se non volete capirlo con la ragione, lo capirete con il torto. Il fatto è che quando lo capirete con il torto, probabilmente sarà troppo tardi.
In September 1990, my village in Valencia hit 46°C.
It was the exact kind of natural climate volatility this ancient planet has unleashed for billions of years.
Today, Valencia, Rome, and Athens are actually sitting well below their seasonal averages. Yet, the media is in a coordinated meltdown over a standard two-week warm patch in the UK, France, and Belgium.
As a geospatial engineer who wrote a thesis on climatology, I’m positioned better than many to talk about the topic, the entire narrative relies on a broken view of data systems.
The formula is simple: zoom in on a tiny slice of geography, filter out the cool regions that ruin the story, and label a hot afternoon a global catastrophe.
The funniest part is the sheer hubris of the solution.
We are told the Earth's massive climate system operates like a living room thermostat, that if humans just stop CO2 emissions, we can magically freeze the weather at our preferred temperature.
Pretending we can micromanage global macro-cycles with carbon taxes.
But as long as panic funds the machine, and people don’t think by themselves, they’ll keep selling the front-row tickets.
1. Gründe den IPCC, stelle Messstationen an dicht befahrene Straßen und erfinde irgendwelche Zahlen
2. Rede den Leuten aus, dass es früher extrem heiße Sommer gegeben hat
3. Färbe die Wetterkarten erst gelb, dann orange, dann rot, dann dunkelrot und dann purpur ein
4. Erkläre der Bevölkerung, dass sie eine Steuer auf die Luft zahlen muss, damit die Wetterkarten nicht mehr purpur sind
5. Lasse sie immer höhere Steuern auf die Luft zahlen (du wählst gleichzeitig jedes Jahr einen dramatischeren Farbton)
6. Deine Prognosen treffen nie ein, also berichte einfach nicht drüber
7. Rede Klimaanlagen entgegen aller Fakten schlecht, weil sie ja eine Lösung für das von dir erfundene Problem darstellen könnten
Und fertig ist der größte Hoax seit dem Ablasshandel.
Niemand leugnet, dass es warm ist, vielleicht auch wärmer wird. Wir leben in einer Zwischeneiszeit ffs.
Warum können Klimawandelpropheten nicht zwischen einer Beobachtung (Es ist warm) und ihrer Erklärung (Warum ist es warm?) unterscheiden?
Dass es wärmer wird, falls es wärmer wird, kann viele Ursachen haben. CO2 ist eine Ursache, die es haben könnte, wäre CO2 in der Atmosphäre nicht längst gesättigt.
Aber selbst wenn man einmal darüber hinweg sieht, dass mehr CO2 kaum "mehr" Treibhauseffekt machen kann, stellt sich die Frage nach dem BELEG dafür, dass CO2, die 4% der 0,04% atmosphärischen CO2s, die menschlichen Ursprungs sind, für die Erwärmung verantwortlich sind.
Wenn man ernstgenommen und nicht einfach als Klimawandeltroll wie Azathot im Dunkeln nagen will, dann muss man einen BELEG für die Kausalität von CO2 aus menschlicher Produktion erbringen.
Ich lese nun seit mehr als 10 Jahren Studien zum Klimawandel. Mir ist kein solcher BELEG bekannt. Ich kenne nur Korrelationen, die sobald man die Ideologie entfernt, nicht von Scheinkorrelationen zu unterscheiden sind, alles theorieloses Geschwätz, gebaut auf teleologischer Argumentation, die voraussetzt, was zu zeigen wäre.
Indes: Mir sind etliche Studien bekannt, die auf Grundlage der Vostock-Eisbohrkerne gezeigt haben, dass Erwärmung einer Erhöhung der CO2-Konzentration vorausgeht. Und ich kenne keinen Klimawandeladepten, der je widerlegt hätte, dass die Kausalität aus ihrer Sicht verkehrt herum verläuft.
Alles, was es zum angeblich anthropogenen Klimawandel gibt, ist hypothetisierendes Geschwätz, verbreitet von interessierten Parteien, das keiner näheren Überprüfung standhält, aber die Grundlage bietet, um westliche Gesellschaften zu zerstören, Irre ihre Manie als Energieminister ausleben zu lassen, Menschen zu verarmen und mit all den Maßnahmen KEINERLEI Effekt auf das Klima zu produzieren.
Es ist ein Kult, ein morbider Kult, der vornehmlich für Leute attraktiv ist, die auf Basis eigener Leistung keinerlei Status erreichen können und Freude empfinden, wenn sie anderen schaden können.
🧵 "Bolletta elettrica, ma quanto mi costi?”
Canone TV a parte, 𝗱𝗮𝗹 𝟭° 𝗺𝗮𝗴𝗴𝗶𝗼 𝟮𝟬𝟮𝟱 𝗮𝗹 𝟯𝟬 𝗮𝗽𝗿𝗶𝗹𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟲 ho consumato a casa mia 𝟯.𝟬𝟱𝟬 𝗸𝗪𝗵 𝗱𝗶 𝗲𝗻𝗲𝗿𝗴𝗶𝗮 𝗲𝗹𝗲𝘁𝘁𝗿𝗶𝗰𝗮 ed ho pagato:
- Materia energia: 𝟲𝟳𝟬,𝟴𝟮 € (64,6%) ⤵️