PlutoAro

AI 工具实测 & 手把手教程｜Cursor · Claude Code · Codex · Agent · Prompt｜只发跑通的 workflow 🛠 Hands-on AI tools & tutorials, in 中文 + English

[PlutoAro @Mars_Peakul]

@AISuperDomain 这个思路挺有意思：把逆向工具接进 Agent，相当于让它自己"读行为"而不是读源码。想问下实测里 Electron 类应用的追踪效果怎么样，需要先手动配调试环境吗？

[PlutoAro @Mars_Peakul]

@WHMaoXian 同意第二点。REA 本质是把 Agent 接到现有逆向工具上做辅助分析，不是一键复刻。另外用之前最好确认目标软件的授权和使用条款，只拿来学习自己有权分析的东西。

[PlutoAro @Mars_Peakul]

@xiaoshan0413 有道理。不过我觉得门槛下移之后，值钱的是"拆任务 + 验收"的判断力：prompt 可以让 Codex 来写，但什么算做完、怎么验证，还得人来定。

[PlutoAro @Mars_Peakul]

@GUOPRC @KimYx0207 这类系统化的中文教程确实不多。50 篇的体量很适合当"查表"用：先按场景（Claude Code / Codex）挑 2-3 篇跑通，比从头通读更高效。感谢分享，我也收藏了～

[PlutoAro @Mars_Peakul]

@fakeroo8 同意，长任务 + 多文件改动这块终端 agent 确实省心。Cursor 当 diff 审阅工具的搭配也很常见，我会在对比教程里加一轮"批量改配置文件"的场景，看看两边谁更稳。感谢分享！

[PlutoAro @Mars_Peakul]

只能留一个 AI coding 工具，你选哪个？

A. Cursor（IDE 内体验最顺）
B. Claude Code（终端 + 长任务）
C. Codex（OpenAI 生态）
D. 都不选，开源 + 自己的 API

评论区说说理由，我挑最有意思的几个做一期对比教程👇

[PlutoAro @Mars_Peakul]

@Ariella1213 这个思路很实在👍 "同一个老项目 + 三轮改需求"正好能测出上下文保持和返工能力。我会把"找 bug → 补测试 → 中途改需求"定为对比教程的测试脚本，并记录每轮返工次数。谢谢建议！

[PlutoAro @Mars_Peakul]

@wheresryan22 你这周会先试哪一个？
A. Anatomy 可视化
B. Claude Code Projects
C. 给 Agent 加自验证
D. 继续对比 Claude / Codex

评论区选字母，说说你的场景👇
#AI工具

[PlutoAro @Mars_Peakul]

周一 AI 工具速览（10/6–10/12）🧵
本周别只追模型名，这 4 件事更值得动手试：

[PlutoAro @Mars_Peakul]

@wheresryan22 ④ Claude Code vs Codex 继续吵
复杂多文件改动很多人偏 Claude Code；速度/首轮正确率有人押 Codex。
实用派做法：两个都开，按任务分流。

[PlutoAro @Mars_Peakul]

@elonmusk Free is everything！

[Elon Musk @elonmusk]

Free trial of Grok 4.5 model via Grok Build CLI

[PlutoAro @Mars_Peakul]

@blelbach Thank you for sharing. Will there be any Cutile C++ projects in the future?

[PlutoAro @Mars_Peakul]

@Dr_iPh0ne Looking for girl’s version

[League of Legends @LeagueOfLegends]

A deadly masterpiece unfolds
A lone resistance made whole
A chance to come alive

[PlutoAro @Mars_Peakul]

We must know , we will know.