Dividenden. Das große Streitthema hier in den letzten Wochen.
Macht es nun Sinn, eine "Dividendenstrategie" zu verfolgen, oder nicht?
Ich sage klar: NEIN, es ist sinnlos!
Und hier ist, warum.
🧵👇
1/x
#dividenden#aktien#finx#fintwit
@ephorie Schön, Sie hier zu sehen! Ich habe es als sehr schade empfunden, dass auf YT keine Videos mehr kamen! Zum Thema: Ich werde mit zunehmener KI-Nutzung tendeziell immer skeptischer. Trotzdem würde mich interessieren, was konkret Sie für die Welt sehen, sollte AGI erreicht werden?
@_homoduplex Nicht, dass ich pers. für die große Geldruckerei wäre. Dieses ganze "Wir brauchen eine Vermögenssteuer um XY zu finanzieren", ergibt logisch betrachtet jedoch einfach keinen Sinn, wenn man etwas darüber nachdenkt. 4/4
@_homoduplex Geld wird in manchen Kreisen nicht als ein Mittel zur Verteilung von Ressourcen verstanden, sondern als die Ressource selbst. Anders kann man es sich nicht erklären. Als hätten Dollarscheine Arme und Beine und würden dann anfangen, mein Dach zu decken. 3/x
@ProfRieck@TheDeframer Ich kann das bestätigen mit der Energie! Das wurde in den Diskussionen vor 4-5 Jahren sehr oft exakt so behauptet. Sowohl auf Twitter als auch in persönlichen Gesprächen. Das Problem bei sowas ist immer, dass der Nachweis nicht so einfach ist, da niemand Buch darüber führt.
@bitcoinerleben Das ist 1:1 die gleiche Utopie, wie sie auch Sozialisten zeichnen. Das ist mir schon des Öfteren aufgefallen. Keine Kriege, keine hohen Preise... Als würden sämtliche Knappheiten der Welt beseitigt werden und Milch und Honig in den Flüssen fließen.
@Der_Boersianer Für aktuelle Informationen musst du das "Web"-Feature bei deinen Anfragen aktivieren. Zudem gibt es ein Phänomen, dass umso größer die Modelle werden, umso mehr tendieren diese zum Halluzinieren. Dafür gibt es leider aktuell keine Lösung.
@steffik1305@EinfachsoNina Guter Punkt, daran hatte ich bei meiner Antwort selbst nicht gedacht! Aber selbst wenn sie es wäre, spräche das natürlich nicht per se gegen die Studie.
@EinfachsoNina@steffik1305 Ich habe keine Meinung für oder gegen das BGE geäußert. Ich nehme an, dass du gefühlsmäßig einfach für das BGE bist. Das ist ok. Du versuchst es aber zu kaschieren, in dem 100x "Wissenschaft" erwähnst. Als Synonym für "Wahr". Letzteres ist alles, wogegen ich argumentiert habe.
@EinfachsoNina@steffik1305 Das IW kann befangen, die Studie trotzdem valide sein. Ich bin sicher, dir fällt es eh auch auf - An jeder Stelle »Wissenschaft«. Aber nur so lange, wie es auch die Meinung stützt. Das gilt natürlich nicht nur für dich. Es ist mir nur besonders aufgefallen in deinen Antworten.
@TonyWan07578085@EinfachsoNina Es gibt Kritik, aber die Bedingungslosigkeit macht in dem Kontext schon Sinn, ansonsten wäre es nicht bedingungslos. Ein an Bedingungen geknüpftes Grundeinkommen gibt es ja schon.
@steffik1305@EinfachsoNina@EinfachsoNina Tada, auch »Wissenschaft«! An dieser Studie nahmen sogar 1000 Personen teil und sie kommt zum gegenteiligen Ergebnis. Was nun? Vielleicht verdeutlicht das, wieso der ständige Einwurf der Wörter "Wissenschaft", "Studien", "Quellen" etc. keine Schlagkraft hat.