Notre petite maison sur le Bassin d'Arcachon. Achetée en 1982 pour environ 125 000€. Bernard avait fait des heures sup à La Poste tout l'été pour compléter l'apport. On était si jeunes. L'agent nous dit qu'elle vaut 3,9M€ aujourd'hui, mais pour nous c'est juste notre chez-nous. 🇫🇷🌅
Je n’aurais pas la cruauté de vous faire la liste de tous les posts du type « une scop ça marche »… ou « la preuve qu’un patron ça sert rien ».
Oh et puis si ↩️
Augmenter la prime d'activité est une mauvaise idée, et pas seulement parce que cela coûterait 2 milliards d'euros qui seraient financés avec du déficit.
Rappelons que la prime d'activité est une des nombreuses rustines de notre système socio-fiscal, une rustine à 10 milliards d'euros.
Elle a été créée pour que le retour au travail paie davantage que les aides perçues sans travail, le retour à l'emploi s'accompagnait auparavant d'une perte de revenus qui pouvait être décourageante.
Puis elle est devenue au moment des "gilets jaunes" un moyen pour l'Etat de distribuer de l'argent aux travailleurs modestes, en creusant le déficit.
Aujourd'hui elle représente environ 250 euros net pour un salarié au Smic célibataire sans enfant puis diminue progressivement jusqu'à s'éteindre à 1,4 Smic environ.
La prime d'activité contribue ainsi à la forte progressivité des prélèvements sur le travail ou, pour le dire autrement, au tassement des revenus issus des salaires.
La conséquence concrète, c'est que quand un salarié travaille davantage ou monte en competences, la revalorisation salariale qu'ils reçoit de son employeur est réduite et parfois annulée par la perte de la prime d'activité. Et pour lui rien ne change. Elle contribue, avec les allègements de charges, à des situations où il coûte 500 euros à l'employeur pour que son salarié touche 100 euros de plus en net net.
Et augmenter la prime d'activité va encore accentuer ce phénomène de trappe à bas salaires.
Donc derrière la bonne intention apparente de soutenir le revenu des travailleurs modestes, on crée des trappes à bas salaires et le sentiment que travailler plus ne sert à rien, et que toutes les situations se valent. Ce n'est pas bon pour la mobilité sociale ni pour la productivité.
Pis encore, ce n'est même pas justifié quand les salaires augmentent désormais plus vite que l'inflation.
c’est trop facile de venir chouiner en 2025 alors que ce sont des politicards européens comme elle qui ont placé un énarque ( OUI UN ÉNARQUE) à la tête d’ArianeSpace durant plus de 10 ANS
ce même bureaucrate qui n’a jamais rien construit de sa vie dans le monde réel avait pourtant déclaré ces bêtises en 2013 et en 2015 alors même que SpaceX venait de récupérer son premier booster!
aujourd’hui c’est la la condescendance BIEN FRANÇAISE de Stephane Israël en 2015 qui a conduit à la la vassalisation spatiale de l’Europe en 2025 parce que pendant que ce débile listait ses doutes avec l’arrogance d’un incumbent, Musk construisait méthodiquement le flywheel le + puissant de l’histoire spatiale qui a permis en premier lieu la réutilisabilité, puis la réduction des coûts, ensuite la constellation massive et donc les revenus récurrents et enfin la domination totale
10 ans plus tard ce même booster « très incertain » a volé des centaines de fois + permet d’économiser des milliards de dollars à la NASA+ SpaceX contrôle 60% du marché mondial avec des milliers et maintenant on se retrouve avec des milliers de satellites Starlink opérationnels générant aussi des milliards pendant qu’Ariane 6 est déjà OBSOLÈTE mdr
mettez vous en tête que le coût de lancement Falcon 9 est tombé à 2700 par kg en orbite soit 4-10x moins cher que tous les concurrents & cette structure de coûts permet à SpaceX de lancer ses propres satellites Starlink quasi au coût marginal pendant que les concurrents doivent payer plein tarif pour chaque lancement
la différence entre Musk et l’autre énarque c’est que l’énarque optimise pour ne pas perdre le consensus politique donc il freeze Ariane 6 expendable mais l’ingénieur que représente Musk optimise pour gagner le marché donc il reconstruit tout verticalement et itère 100x plus vite…& 10 ans plus tard l’énarque quitte le navire après avoir vu ses parts de marché s’effondrer à quasi 0
sans oublier que l’Europe c’est des centaines d’entreprises dans plusieurs pays et que chaque pays veut sa part industrielle & chaque décision nécessite plus de 6 mois de négociation entre gouvernements
ET VOUS NE POUVEZ PAS faire du Starlink quand votre architecture politique nécessite de satisfaire 27 capitales qui se battent pour les emplois
maintenant si les compagnies nationales comme AIR FRANCE signent massivement avec SPACEX c’est tout simplement parce qu’il n’y a 0 alternative viable donc inutile de venir chouiner 10 ans plus tard
d’ailleurs je suis persuadé que les mêmes esprits profondément limités bien FRANÇAIS qui se moquaient d’Elon Musk dans le passé sont les mêmes abrutis qui rigolaient aussi de la Chine dans le passé
ET TOUT SE PAYE UN JOUR OU L’AUTRE SUROUT CE MÉPRIS CULTUREL TOTALEMENT ANCRÉ EN FRANCE