1/ Recently, there was a sudden uproar in twitterraya criticizing the practice of Islamic Banking.
The uproar was a result of a twitter space event by @magmalaya inviting Safdar Alam to explain his views about riba and Islamic Banking,
At least several times in a year and this is just from one state (Selangor). Kena datang awal masjid, khusyuk dengar khutbah dan jangan tidur atau main handphone. Pesanan untuk semua muslimin 🙂
Ini contoh bila Allah dah tutup aib seseorang tapi dia sendiri bukak aib sendiri.
Ingat cakap English dengan kritikal terhadap jabatan agama tu kira habis pandai dan intelektual la. 🤷🤷
Question:
How many Khutbah Jumaah have been about men's responsibility to prevent sexual violence, not rape, & respect women & girls?
If never, time to do one.
If some, do it at least once a month.
If you do not feel it necessary, then you are part of the problem.
The Court of Appeal has acquitted @SyedSaddiq of all corruption and money laundering charges — but this was no ordinary acquittal. The judges ruled that there was no prima facie case to begin with. In criminal law, that means the prosecution failed at the most basic level: there wasn’t even enough credible evidence to justify putting him on defence.
That’s a rare and serious finding. It means the entire case should have collapsed at the prosecution stage. And yet, Syed Saddiq was not only tried — he was convicted, sentenced to seven years in prison, fined RM10 million, and nearly subjected to whipping. All on a case that should never have made it past the halfway mark.
The appellate court’s language was sharp, by judicial standards. The trial judge misdirected himself. Key prosecution witnesses were unreliable or contradictory. Crucial elements like dishonest intent were never made out. Three judges, one voice, no dissent.
This wasn’t a close call. It was a quiet but total repudiation of both the prosecution’s case and the High Court’s reasoning. And it sends an institutional signal: the safeguards built into our legal system must be respected. A defence cannot be compelled without evidence that actually meets the legal threshold. The right to be presumed innocent is not just a constitutional formality — it must carry real weight.
It also raises tough questions. How did a case that failed to meet even the prima facie standard result in a full-blown conviction? What does that say about prosecutorial discretion, evidentiary standards, and trial-level vigilance? If this could happen to a high-profile MP, what of the countless others with less visibility or legal firepower?
The AGC must now decide whether to appeal to the Federal Court. But the question is no longer just legal — it’s institutional. The Court of Appeal has ruled clearly and unanimously. To push further would not just be to challenge one man’s acquittal, but to openly contradict a judiciary that has called out deep flaws in how the case was prosecuted and adjudicated.
The AGC’s next move will speak volumes. Whether it appeals or not to Malaysia’s apex Federal Court judges will reveal more than legal strategy — it will show the mindset of our chief prosecutor.
Either way, the next move will tell us something fundamental: whether the AGC sees itself as an adversary of the bench, or as a partner in the administration of justice.
After all, the charges began with them.
Now, the credibility test ends with them.
The ball is firmly back in @AGCPutrajaya’s court.
Kes Rayuan Syed Saddiq Hari ke 3
Kes rayuan kini sudah bermula kembali.
Pada 9:24 am,pihak pendakwa raya sudah mula menyambung hujah beliau terhadap kes.
Ikuti perkembangan terkini di sini.
#solidaritisyedsaddiq#live
Habis tu dah Proton pun serupa macam syarikat China. Apa yang tempatannya dalam Proton sekarang? R&D? Vendor? 🤷
Jadi, elok lah bersaing perang harga. Kurang2, pengguna untung.
Bos PROTON, Roslan Abdullah kepada Berita Harian bahawa perang harga yang dilancarkan oleh jenama kereta China telah menjejaskan ekosistem OEM tempatan
Terdahulu, BYD turunkan harga jualan model Atto 3 Ultra sebanyak RM26,000 setelah Proton melancarkan model Proton e.MAS 7
Exciting news! We are proud to share that we have signed with Affin Bank to launch the Halogen Shariah Defensive Bitcoin Fund 🎉
As Malaysia's first Shariah-compliant Bitcoin fund with a capital preservation strategy, it aims to provide high net-worth individuals and institutional investors with:
- Capital Preservation: Ensures the portfolio value is safeguarded from significant market volatility.
- Balanced Approach: Combines low-risk Islamic deposits with high-growth active asset, Bitcoin.
- Shariah-Compliant: A regulated and ethical way to invest in digital assets.
The Halogen Shariah Defensive Bitcoin Fund is a closed-ended wholesale fund, open to sophisticated investors who are expected to have a short to medium term investment horizon of two years.
🔗 Read more: https://t.co/PAvDiee16A
Dear @GalatasaraySK
You know how proud I was to wear the yellow and red jersey and my love for the most decorated club in Turkey!!
We all know how passionate and heated rivalries can be, and I’ve been lucky enough to experience it.
Ive seen the recent comments about Jose Mourinho.
Trust me when I tell you I have known Jose for 25 years and he is not a racist and history (past and recent ) is there to prove it.
Let’s focus on our games, support our brilliant lions and let’s win the league to get close to our 5 ⭐️
How can my “Dad” be a racist 🤷🏾♂️
Come on guys
💛❤️
⭐️⭐️⭐️…
Saya minta asasnya tetapi masih belum dapat. Ketiga-tiga pendirian anda tidak ada asas yang jelas.
Menariknya, Al-Quran telah pun membantah ketiga-tiga “pendirian” anda. Cukup saya sertakan satu ayat bagi satu “pendirian” tersebut.
1. Aqidah perlu kawalan. Surah Ali Imran 3:104
2. Kebenaran bukan nihil. Surah Al-Kahfi 18:29
3. Iman perlu dijaga. Surah At-Tahrim 66:6
Dan, “staunch secularist” lazim menolak peranan agama secara mutlak dalam ruang awam, tetapi lupa bahawa moral, makna & nilai sering berakar dalam falsafah spiritual. Memisahkan agama sepenuhnya dari kehidupan bernegara bukannya neutral—ia juga adalah ideologi tersendiri. Ironinya, anda sedang memaksakan ideologi anda kepada orang lain.
Sekurang-kurangnya jika ingin kemukakan pendirian anda, sila beri pendirian yang “sound and valid”, bukan valid semata-mata.
Ringkasnya:
Hujah sah (valid) = Struktur logik betul, tetapi premis mungkin salah.
Hujah kukuh (sound) = Sah + Premis benar (kesimpulan dijamin benar).
Alhamdulillah semuanya sudah sempurna jam 10 pagi tadi. Moga pemergian @faizedzahar ini menjadi asbab untuk kita semua sentiasa berusaha menjadi muslim yang lebih baik.
“Anak saya diliwat...disuruh lapor diri selama 60 hari kepada senior dari bilik ke bilik untuk dipukul”
“Memaksa pelajar merendam kaki dalam baldi air panas menggelegak…untuk bergurau…menguji ketahanan fizikal”
Ini Maktab DERA Diraja,
Bukan Maktab Tentera Diraja
(Thread)
𝗗𝗘𝗡𝗗𝗔𝗠
1. Sebenarnya tidak ada dendam. Hanya secara kebetulan terkena pada orang tertentu yang juga musuh orang yang tidak dendam.
2. Semuanya terkena pada orang ini.
3. Konon orang ini maha kaya setelah curi duit Kerajaan berbilion-bilion.
4. Di saman untuk tunjuk bukti!
5. Tidak ada bukti selepas lebih setahun berlalu.
6. Konon ada kotak penuh dokumen bukti duit Kerajaan di samun oleh orang ini.
7. Konon! Tetapi masih konon. Tak ada dokumen untuk didedah.
8. Ah! Duit ada dalam bank Switzerland.
9. Dijemput pergi bersama untuk dedah duit berbilion yang telah di bank.
10. Tidak sanggup pergi. Bisu seribu bahasa. Eh, tentu anak yang bagi duit. Mereka kaya?
11. Anak mesti dedah perolehan dan perbelanjaan mereka selama 40 tahun.
12. Jika tidak dedah akan dipenjara 5 tahun, didenda iaitu tiba-tiba jadi penjenayah.
13. Sudah puluh bulan berlalu. Tak tahu apa sudah jadi? Salahkah? Tidak salahkah?
14. Tetapi belum lepas. Masih tergantung.
15. Kawan yang berniaga diluar negara membawa balik keuntungan.
16. Di arah melapor semua duit yang masuk keluar beberapa tahun. Kawan ini bantah. Dia sakit. Tidak dapat pergi court. Dituduh dia tidak siuman dan perlu diperiksa oleh doktor gila. Dia pun meninggal. Selesai.
17. Sekarang peluang untuk masuk orang ini dalam penjara.
18. Bagaimana? Konon dia pengkhianat negara. Dia dapat duitkah bila khianat negara? Tidak. Tidak satu sen pun. Tetapi khianat percuma.
19. Bukti menunjuk orang ini buat keputusan mengikut peraturan. Tidak, dia tidak ikut.
20. Tiga Menteri dakwa walaupun mereka ada bersama, orang ini tidak ikut.
21. Minit mesyuarat menunjuk lain dari yang diperaku oleh mereka. Itu minit. Mana boleh percaya. Yang membohonglah yang benar.
22. Sebelum RCI ditubuh kajian telah dibuat.
23. Kajian dipengerusi oleh orang yang mempunyai conflict of interest. Okaylah.
24. RCI ditubuh dipengerusi oleh bekas hakim yang juga mempunyai conflict. Dua lagi ahli RCI juga ada conflict.
25. RCI yang sepatutnya terbuka dijadikan siasatan tertutup.
26. Orang yang akhirnya jadi sasaran hanya menjadi saksi.
27. Tidak ada cross examination. Laporan 270 muka disedia. Tetapi 47 muka diblack-out.
28. Semua saksi yang menyata kesalahan orang ini sahaja yang tercatit.
29. Keputusan dibuat oleh RCI iaitu orang berkenaan sudah lakukan jenayah treason. Ia perlu disiasat sebagai penjenayah.
30. Jika didapati bersalah ia akan disumbat ke dalam penjara lima tahun, denda.
31. Tidak ada dendam.
32. Cuma secara kebetulan sahaja. Boleh jadi kepada orang lain. Tetapi apa boleh buat. Ia terjadi pada orang ini. Pencuri yang tidak curi. Pengkhianat yang tidak dapat satu sen pun. Pengkhianat percuma.
33. Amat adil orang seperti ini dipenjara sehingga mati.
34. Dia akan jumpa dengan kawannya yang sudah pergi dahulu.
35. Alhamdulillah – segala puji bagi Allah.
36. Inilah keadilan orang yang tidak dendam.
37. Bertuahlah Malaysia.
DR. MAHATHIR BIN MOHAMAD
17 Disember 2024
Salam @anthonyloke@JPJ_Malaysia
Musim hujan macam sekarang ni dengan tayar F1 macam ni memang kombinasi mantap.
Nak tunggu ada VIP mati kena langgar lori baru kerajaan nak ambil tindakan ke?
cc: @anwaribrahim
BELASUNGKAWA TUN DAIM ZAINUDDIN
Di tingkat tinggi Menara Ilham, bilik mesyuarat yang dihiasi dengan perabot elegan dan dinding kaca yang memaparkan pemandangan bandar Kuala Lumpur terhampar.
Di dalamnya, Mufti Wilayah Persekutuan, Dato' Seri Dr. Zulkifli Mohamad al-Bakri, duduk di hadapan barisan tokoh ternama dalam Council of Elders iaitu Tan Sri Zeti Akhtar Aziz, Tan Sri Hassan Marican, Tan Sri Robert Kuok, Professor Jomo Kwame Sundaram termasuk Tun Daim Zainuddin, yang kelihatan tenang tetapi penuh perhatian.
Di lobi Menara Ilham, para wartawan sudah berkumpul, menanti dengan kamera dan mikrofon, bersedia untuk merakam setiap perincian pertemuan ini. Namun, suasana di dalam bilik mesyuarat kekal sunyi dan penuh tumpuan.
Dr. Zulkifli memulakan pembentangannya dengan penuh hormat.
"Saya mengucapkan terima kasih atas peluang ini," katanya dengan yakin. "Perancangan saya untuk Pejabat Mufti Wilayah Persekutuan melibatkan usaha untuk memperkukuh pengurusan dan pentadbiran melalui pendekatan baharu. Jawatan Mufti Wilayah Persekutuan perlu dimartabatkan sesuai dengan peranannya sebagai pihak berkuasa utama selepas YDPA dalam soal Hukum Syarak.”
Tun Daim memandangnya dengan penuh tumpuan, matanya yang tajam melirik dokumen yang diserahkan oleh Dr. Zulkifli kepadanya.
“Salah satu idea utamanya adalah untuk mewujudkan akta tersendiri bagi Mufti Wilayah Persekutuan, agar tidak lagi bergantung kepada Akta 505 seperti sekarang."
Tun Daim yang duduk tenang dengan wajah yang sukar dibaca mengangguk sedikit. Dengan nada suara yang dalam dan tegas, beliau bertanya, "Akta tersendiri? Adakah Dato’ Seri yakin bahawa autonomi itu benar-benar diperlukan untuk mencapai visi kerajaan baharu ini?"
"Ya, Tun Daim," jawab Dr. Zulkifli dengan yakin. "Dengan akta yang khusus, Pejabat Mufti akan mempunyai lebih kebebasan dalam melaksanakan tugas-tugas kami. Kami dapat memperkukuh pentadbiran, mengurus sumber dengan lebih efektif, dan mengembangkan peranannya yang lebih holistik untuk masyarakat Wilayah Persekutuan dan seterusnya di peringkat antarabangsa. Mufti Wilayah adalah suara Kerajaan Persekutuan dalam hal agama. Alhamdulillah, YAB Tun Mahathir telah melantik saya secara rasmi sebagai jurucakap Kerajaan kepada dunia luar untuk isu-isu agama."
Tun Daim mendiamkan diri seketika, matanya tidak beralih dari Dr. Zulkifli. Kemudian, dengan nada lembut yang penuh ketegasan, dia berkata, "Cadangan yang sangat berani, Dato’ Seri. Namun, ia juga memerlukan komitmen yang tidak sedikit."
"Saya faham, Tun. Dan saya bersedia memikul tanggungjawab ini, demi memastikan institusi fatwa di Wilayah Persekutuan berfungsi dengan lebih efisien dan dapat memberi manfaat yang lebih luas kepada masyarakat dan negara."
Tun Daim tersenyum tipis. "Bagus. Saya menghargai kejujuran dan ketegasan Dato’ Seri dalam perkara ini. Terima kasih atas komitmen yang di tunjukkan."
Selesai pertemuan, Dr. Zulkifli bersalam dengan setiap anggota majlis. Ketika beliau melangkah keluar menuju ke lobi, bunyi suara dan klik kamera wartawan yang menunggu dengan penuh harapan menyambutnya.
Dengan tenang, Dr. Zulkifli memberikan senyuman dan bersedia menjawab soalan yang pastinya akan diajukan oleh para wartawan yang sudah lama menunggu di Menara Ilham hari itu.
“Dato’ Seri, betulkah JAKIM akan dibubarkan?”, celah seorang wartawan.
Dr. Zulkifli tersenyum simpul dengan soalan “panas” itu.
“Tak. Kami tak bincang itu. Bahkan, saya pegang apa yang Tun nyatakan semalam bahawa isunya bukan membubarkan, ia melihat peranan dan juga bagaimana mengemaskini atau memperkasakannya.”, jawabnya ringkas.
**********
اللَّهُـمَّ اغْفِـرْ لَهُ ، وَارْحَمْـهُ ، وَعَافِهِ ، وَاعْفُ عَنْـهُ
Takziah saya ucapkan kepada keluarga almarhum Tun Daim Zainuddin. Seorang tokoh ternama yang tiada galang gantinya.
Apakah kandungan penuh “akta baharu” yang telah dibentangkan itu? Nantikan Memoir Anok Tranung: Autobiografi Dr. Zulkifli Mohamad Al-Bakri di Pesta Buku Antarabangsa Kuala Lumpur 2025.
This is the biggest F*CK YOU tifo to UEFA in history of European football
This is iconic. For me, this is one of, if not the greatest tifo in history of European football. NONE dares to make this tifo
Paris Saint-Germain fans, I owe you one HUGE apology. You are the best. 🇵🇸🤍