🚨 MAXENCE LACROIX 🇫🇷 AIDE FINANCIÈREMENT SON VILLAGE EN DORDOGNE 🤩⭐️
Arrivé à Ajat (307 habitants) à l’âge de 6 mois, le défenseur international français est resté attaché à son village d’enfance. ❤️
▫️ Avec la FFF, il a construit un city-stade à Thenon pour favoriser l’accès au football dans la ruralité. 🏟️
▫️ Il offre les pizzas lors des soirs de certains matchs à la population et assure la retransmission. 🍕
▫️ Il participe à un projet d’ouverture d’une boulangerie à Ajat 🥖
▫️ Aide à la rénovation de la piscine municipale du village 🏊♂️
▫️Finance la préservation du patrimoine local dont le Château d’Ajat 🏰
Il veut être le représentant du monde rural qui dispose souvent d’un accès limité au sport. 🚫
« Si moi je ne le fais pas, je ne sais pas s’il y en aura un autre. Je dois mettre la main à la pâte, et pas seulement dans le football.
Celui qui vient d’un milieu urbain et celui qui vient d’un milieu rural n’ont pas les mêmes opportunités. ❌
Tu n’as pas la possibilité de montrer ton talent ni même d’avoir accès à des infrastructures correctes.
Si tu viens de Paris, où tu peux jouer dans des centaines de clubs. » 🗼
(@lequipe)
Vous êtes des crétins. Si vous étiez courageux, vous iriez manifester devant l’ambassade du Sénégal à Paris.
Bernard Arnault ne menace aucun homosexuel dans le monde !
Pour comprendre pourquoi cette boomeuse écolo-gauchiste pète un câble contre la climatisation, il faut s'intéresser à comment son cerveau fonctionne.
Vous allez voir, c'est drôle.
Pour le comprendre, il faut lire l'étude de Waytz, Iyer, Young, Haidt & Graham, publiée dans Nature Communications (vol. 10, article 4389, 2019).
Cette étude montre que le progressiste se préoccupe davantage de causes abstraites et lointaines que de son cercle proche immédiat.
Ce sont au total sept études, plus de 13 000 personnes interrogées, pour une seule question posée : où chacun place sa préoccupation morale quand on lui demande de la répartir, du cercle le plus proche (soi-même, sa famille...) au plus lointain (la nation, l'humanité, les animaux, la forêt, "tous les êtres de l'univers") ?
Le résultat ?
Deux tempéraments opposés se distinguent, que les auteurs nomment "universalisme" et "parochialisme".
Le conservateur concentre sa compassion sur les cercles proches et concrets. Le progressiste la déporte vers les cercles lointains et abstraits.
Le plus intéressant dans cette étude, c'est que l'affectation de cette préoccupation a un coût d'opportunité.
Comme en économie, celui-ci dit simplement que lorsque vous choisissez une alternative particulière, vous renoncez volontairement aux autres. La préoccupation morale est exclusive, elle exclut donc nécessairement.
C'est pour cela que le progressiste se détourne de ses cercles proches. Parce qu'il ne peut pas compatir équitablement pour la Forêt et pour ses voisins en même temps.
Le plus drôle dans cette étude, c'est la conclusion qu'elle impose. Le progressiste qui affiche une empathie plus vaste a en réalité une empathie plus diluée et floue, qui ne peut jamais s'exercer concrètement, car il est impossible d'aider ou de rendre service à des entités-totem lointaines.
C'est l'inverse du conservateur qui, quant à lui, ne distribue pas sa compassion dans des causes abstraites et inatteignables. Il l'investit concrètement sur des individus qu'il connaît, avec qui il interagit au quotidien.
En bref, "l'amour de l'Humanité" est précisément ce qui dispense d'aimer les hommes. C'est, poussé à sa logique ultime, un antihumanisme.
Finalement, quand cette dame dit "vous croyez que ça va éviter un feu de forêt ? Vous croyez que ça va éviter la disparition de cultures ? Vous croyez que ça va éviter la mort des animaux ?"
Elle dit simplement qu'elle n'aime personne en particulier.
Avec plus de 10 000 € par mois de rémunération en tant que députée européenne, il est quand même assez dur à croire que Manon Aubry ne “possède qu’un vélo”.
Or, c’est pourtant ce qu’elle a déclaré à la HATVP (Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique).
Il y a donc deux possibilités :
Soit Manon Aubry ment ouvertement sur Twitter et dans la déclaration sur l’honneur qu’elle a faite à la HATVP, et possède bien plus de patrimoine qu’un simple vélo,
Soit elle dit la vérité et dépense donc une somme à 5 chiffres chaque mois pour assurer son train de vie, sans parvenir à épargner ou investir quoi que ce soit.
Ce qui démontrerait une très mauvaise gestion de ses (nos ?) finances personnelles.
Dans un cas comme dans l’autre, c’est extrêmement problématique et indigne d’une parlementaire qui prétend à gouverner le pays.
Quelle profonde colère je ressens à l’idée de savoir qu’une partie de mes impôts sert à financer des personnes aussi médiocres.
Comment tu tues un mec et au retour t'es comme ça ?
Et t'as encore des gens qui vont dire que c'est des jeunes, qu'ils méritent une seconde chance et j'en passe
Louis. Elias. Thomas. Lorenzo. Matis. Combien d’autres prénoms devront s’ajouter à cette liste (non exhaustive) avant que le système sécuritaire soit revu de fond en comble ?
Louis avait 17 ans. Il est mort, tué par ceux contre qui il avait porté plainte une semaine plus tôt. Encerclé, mis à terre, frappé à coups de pied à la tête. L'indescriptible horreur de la scène ne peut que hanter.
Elle dit tout de ces criminels qui non seulement ont filmé mais aussi mis en ligne des vidéos dans laquelle on les voit rire de leur minable barbarie et s'en vanter.
Persuadé de n'avoir jamais à répondre de rien, l'un d'eux aurait même déjà diffusé une vidéo où il frappait un autre garçon à coups de marteau. Cette violence s'exhibe, se revendique, et reste sans réponse. L'irresponsabilité prospère sur l'impunité. Et inversement. Le respect de la vie humaine s'effondre.
Louis et ses assassins (puisqu'il y a bien eu préméditation, selon les premiers éléments connus de l'enquête) étaient tous placés par l'Aide sociale à l'enfance. 11 milliards d'euros par an, des placements en hausse de 51 % depuis 1998, 7 foyers sur 10 en sous-effectif : voilà la réalité de ces dispositifs.
Nous allons devoir changer ces structures qui accueillent des jeunes sans distinguer ceux qui menacent de ceux qui sont menacés, sans vraie surveillance. Elles exigent un encadrement continu, une séparation des profils, et une responsabilité nominale de ceux qui décident.
Il faudra sanctionner sans faiblesse, à tout âge. Un crime d'adulte appelle une réponse d'adulte. Le droit pénal des mineurs doit être pensé pour une jeunesse qui n'est plus celle de 1945, une jeunesse désensibilisée, décivilisée, qui s’exprime par une violence inouïe, qui n' a plus de respect pour la vie, de peur de la mort, de crainte de la Justice. Ce droit pénal des mineurs doit être réécrit pour la jeunesse d'aujourd'hui et celle de demain comme nous le proposons depuis des années avec @MartinAlex06 : la gravité des faits doit primer sur l'âge, l'excuse de minorité doit être levée pour les crimes de sang, la sanction doit être réelle et immédiate. Les parents des mineurs délinquants devront eux aussi répondre, juridiquement et financièrement, des actes commis sous leur responsabilité.
Oui, n'en déplaise à tous les grands penseurs élevés dans l'idéologie soixante-huitarde, la sanction, sévère quand il le faut, fait partie de l'éducation. C'est l'abandon de ce principe élémentaire qui produit une société où l'on n'apprend plus que tout acte engage celui qui le commet.
Nous n’accepterons plus aucun discours émotionnel de circonstance avec des trémolos dans la voix de la part de ceux qui chercheront toujours à expliquer, atténuer, excuser en fait les barbares.
Pour les mineurs les plus dangereux, nous créerons des établissements fermés à régime disciplinaire et éducatif strict : isolement complet, encadrement permanent, privation de téléphone. Leur double objet est clair : remettre ces voyous sur un chemin plus droit, et protéger la société en empêchant de nouvelles victimes.
Il faudra aussi prévenir par la détection dès le plus jeune âge, et accompagner les enseignants confrontés à des profils qui appellent une attention particulière. La violence et la détresse laissent des signaux. L'école est le premier lieu où on les repère. Il faut y répondre par un suivi éducatif, psychologique et disciplinaire de chaque jeune en danger ou dangereux.
Pour cela, il faudra y consacrer les moyens humains et financiers nécessaires. Des encadrants formés et présents, des effectifs suffisants, une autorité incarnée dans chaque classe, dans chaque foyer. Parce que l'Etat, c'est sa mission première, est là pour protéger, d'abord les plus vulnérables, d'abord nos enfants qui ne doivent plus risquer de faire lyncher à mort comme Louis. Comme d'autres avant lui.
Ce n’est pas une question de gauche, de droite. C'est un enjeu de société : il exige des moyens et un État qui rende des comptes sur leur emploi.
Jamais victoire culturelle n’aura été aussi rapide. Faut dire qu’une canicule à 6 mois de grossesse, tu te prends le mur de la réalité à la vitesse TGV.
Pas une personne de moins de 50 ans dans la salle, et ils s'opposent à des investissements d'avenir auxquels ils ne comprennent rien. Ils ne réfléchissent pas plus loin que leur mort. Génération sabotage.
Les "architectes" (maçons) du Moyen Âge ne sortaient pas de nulle part.
Ils étaient formés au sein des corporations de métiers, selon un parcours progressif qui allait généralement de l'apprentissage au compagnonnage, puis, pour certains, à la maîtrise.
Les savoirs circulaient, les techniques se transmettaient et les artisans voyageaient fréquemment d'un chantier à l'autre pour perfectionner leur art et acquérir de nouvelles compétences. Ce qui a, d'ailleurs, donné les Compagnons du tour de France et diverses guildes.
Ils passaient des examens pour monter en grade. Bref. Ces comptes font des milliers de vues sur de l'ignorance pure.
La différence entre les deux mi-temps est absolument dingue ! 😅
Une première historique et pleine de records.
Une deuxième pathétique et pleine de remords.
500-IQ intentional loss by Coach Mitch Johnson 🧠
-After seeing Wemby’s “not worried one bit” gimmick and Stephon Castle saying he “expects to win the next 3 games”, he knew his young guys needed some humbling
-Decided to blow a 30-point lead to light a fire under them
-Our guys finally realize how big the moment is, learn how to have a sense of urgency, we come back from down 3-1 and win 5 consecutive titles
𝗚𝗔𝗠𝗘 𝟭
Les Spurs mènent de 𝟭𝟰 points (défaite)
𝗚𝗔𝗠𝗘 𝟮
Les Spurs mènent de 𝟭𝟮 points (défaite)
𝗚𝗔𝗠𝗘 𝟰
Les Spurs mènent de 𝟮𝟵 points (défaite)
Le combo « perte de balle + faute » de Wemby, le 0/2 de Wemby aux lancers, le layup de Fox…
TROP D'ERREURS = 💀
@BFMTV Le journaliste est a côté de la plaque.
Il dit "c'est l'échec de notre société"
Pardon mais non, l'échec c'est quand on laisse une enfant se faire violer et tuer.