لحد يجبرك
العلمانية تحيّد الدولة تجاه الأديان ولا تمنح غير المتدينين سلطة محوها من الحياة العامة.
إذا كانت الصلاة تعطل المطعم فناقش قواعد المكان التي تنطبق على الجميع.
أما اعتبار كل ممارسة إسلامية شريعة مفروضة فليس دفاعًا عن العلمانية بل خلط بين ممارسة الدين وفرضه على الآخرى
لسنا نطالب كوريا ببيع الخنزير في كل متجر ولا نطالبها بتبنّي الإسلام
بل نطالب بترك السوق يوفّر الحلال لمن يريده. التعايش ليس أن يتخلى المسلم عن دينه ليرضيك
بل أن يمارس كل طرف ما يخصه دون فرضه على الآخر.
فلماذا يصبح احترام ثقافتكم واجبًا
واحترام احتياجات المسلمين فرضًا عليكم؟
إذا ذهب كوري إلى بلد مسلم فله أن يشتري ما يجده في السوق
وأن يستثمر في مشروع يخدم الطلب الموجود
لا أن يفرض على الدولة تمويل عاداته.
الفرق الذي ترفض فهمه: أن تطلب من الناس أن يمارسوا دينك وأن تطلب ألّا يمنعوك من ممارسة دينك. الأول فرض، والثاني حرية. فهل تستطيع مناقشة الفكرة
يولد الإنسان كوريًا ويعيش كوريًا
ثم يأتي شخص ليطالبه بمغادرة بلده لأنه اعتنق الإسلام!
منذ متى أصبحت الهوية الوطنية حكرًا على دين الأغلبية؟
هل كوريا ملكية دينية أم وطن لمواطنيه؟
انت لا تطلب منه احترام ثقافتك أنت تطلب منه الاختفاء كي لا تضطر إلى التعايش معه.
بل المطلوب أن تترك السوق يلبّي احتياجات من يريد الدفع مقابلها
لا أحد يجبرك على أكل الحلال فلماذا تتصرف وكأن مجرد وجوده اعتداء على ثقافتك؟
إذا كان توفير خيار إضافي يرهقك إلى هذا الحد
فالمشكلة ليست في طلب المسلمين بل في رفضك حتى لفكرة أن الآخرين لهم احتياجات تختلف عن احتياجاتك
@namelessbard أنت تعتبر تمسّك المسلمين بدينهم رفضًا للتعايش
بينما تعتبر تمسّك الأغلبية بثقافتها حقًا طبيعيًا
لماذا هذه الازدواجية؟
طلب الحلال لا يمنعك من طعامك وبناء مسجد لا يجبرك على الصلاة.
التعايش ليس أن يحتفظ الطرف الأقوى بهويته ويطالب الأقلية بمحو هويتها.
إن كنت ترى ذلك تدميرًا للتعايش
@xxzlll0@tocotoco_ver2@athmtg1 المعاملة بالمثل ليست أن تعاقب مواطنًا على تصرف حكومة أخرى
إذا قيّدت دولة مسلمة حقوق أقلي فإنتقدها وطالبها بتصحيح ذلك
لكن كيف يصبح المسلم الذي يعيش في كوريا مسؤولًا عن قرارات تلك الدولة؟
أنت لا تطالب بالمساواة بل تنقل العقوبة من حكومة إلى أفراد لا علاقة لهم بقراراتها.
فهمت؟
@tocotoco_ver2@athmtg1 لقد فهمتني خطأ
فالسعودية : يحكمهم الاسلام ودينهم واحد والدفن تحت التراب
فاليابان :
القانون يسمح بالدفن فلا تحوّلوا عادة اجتماعية إلى قانون ديني مفروض على الجميع.
أنتم أحرار في اختيار الحرق
ومسلمي اليابان أحرار في اختيار الدفن
هذه ليست مسألة ثقافة.
بل مسألة احترام حرية الأديان
@SisterDee0 ماهذا كل الكوريين نفس التفكير ونفس المنطق!
لا لستم ملزمين بإجبار أحد على تقديم الحلال ونحن لم نطلب منكم ذلك لكنكم أيضًا لستم مخوّلين بمنع من يريد تقديمه أو شراءه.
@littlesigret@ryu123412345@athmtg1 يا لها من علمانية انتقائية!
تريدين الدين هوايةً صامتة داخل الجدران لا صوتًا ولا طعامًا ولا مساحةً في الحياة العامة ثم تسمّين ذلك حيادًا!
كوريا دولة علمانية لا دولة معادية للدين
العلمانية تعني ألا تفرض الدولة دينًا على الناس، لا أن تفرض على المتدينين إخفاء دينهم لإرضاء غيرهم
@jmthbtsjaemyae@fkfl113324@athmtg1 منطقك أن المسلم إذا عاش في بلدك فعليه أن يتخلى عن كل ما لا يناسب ثقافة الأغلبية وإلا فهو لصّ يحاول تغيير منزلك!
المسلم لا يطالب اليابان بأن تصبح دولة إسلامية بل يطلب مكانًا يدفن فيه موتاه وفق عقيدته ضمن القانون. الاندماج يعني احترام قوانين البلد لا محو هوية الإنسان.
@DarkUma10@ryu123412345@athmtg1 أنت تخلط بين تمويل الدولة لعقيدة دينية وبين احترام حق الناس في ممارستها.
إذا كان حرق الجثث خيارًا متاحًا فلماذا يصبح الدفن وفق عقيدة المسلم عبئًا على حياد الدولة؟
نحن لا نطلب تمويل الإسلام بل نرفض فرض ثقافة الأغلبية على الجميع.
حياد الدولة ألا تفرض دينًا
@xxzlll0@tocotoco_ver2@athmtg1 لنختبر منطقك: إذا كانت دولة مسلمة تقيّد حقوق الأقليات الدينية فانتقدها.
لكن ما علاقة ذلك بحقوق مسلم يعيش في كوريا؟
هل تريد تطبيق مبدأ واحد على الجميع
أم تريد أن يدفع المسلم ثمن أخطاء دول أخرى؟
الحقوق ليست نظام عقوبات جماعيًا.
إن كنت تؤمن بالمساواة وليس الاقصاء
@zEwF4KvauwrCUuS@athmtg1 يا صديقي
سيادة القانون تعني تطبيق القانون على الجميع
لا منع أي مرونة أو تسوية يسمح بها القانون نفسه
القانون ينظم حياة الناس لا يمحو اختلافهم
إذا كان الطلب يخالف القانون فناقش مخالفته
وإذا كان ممكنًا دون خرقه فرفضه باسم الثقافة ليس دفاعًا عن القانون بل استخدام له لتبرير الإقصاء