Meax

🇨🇵
Freelance AI Engineer / Chief Technopriest Officer. Specialized in backend, cybersecurity and AI.

RTs / Likes ≠ Endorsement.

[Meax @Meaxsec]

@siliconcarnesf Il y a littéralement une contraction des offres pour les juniors

[Alexandre Jardin @AlexandreJardin]

Immense humaniste : il
m’a retourné.
Le rôle des gens vraiment intelligents est de nous faire changer d’avis en nous amenant a plus d’humanité, à plus de conscience du réel que vivent les autres
Merci @philippejuvin

[Guillaume Herblot 🎖️ @Guigz75116]

La démocratie représentative est devenue l’asile doré des incompétents :

Prenons le cas concret d’Emma Fourreau, benjamine des eurodéputés LFI.

Avant 2024, que faisait-elle ?

• Un petit job d’agent d’accueil en bureau de vote : 139 € de déclaré sur l’année.
• Salariée de campagne présidentielle LFI : 2 895 de déclare sur l’année
• Assistante parlementaire d’une députée LFI : entre 1 200 et 2 500 € net/mois selon les années de 2022 à 2024
• Co-présidente bénévole d’une petite asso écolo (Sang Océan) : 0 €.

Sciences Po Rennes, véganisme militant, posts Instagram sur les océans. Point.

Aucun emploi dans le privé, aucun talent entrepreneurial, aucune compétence technique reconnue, aucun charisme médiatique hors des bulles militantes. Juste de la disponibilité pour le parti.

Et puis… le graal un siège au Parlement européen.

Du jour au lendemain : ~8 420 € net/mois de salaire de base + 4 950 € de frais généraux + 350 € par jour de présence. Soit potentiellement 12 000 à 15 000 €/mois rien qu’avec les indemnités européennes, sans parler de l’enveloppe assistants.

Passer d’un SMIC instable à un train de vie bourgeois en une élection, sans jamais avoir créé de valeur économique, sans innovation, sans performance mesurable.

C’est ça la réalité pour beaucoup de ces « insoumis » : la politique n’est pas un combat, c’est leur seul ascenseur social possible.

Pas de talent exceptionnel, pas d’intelligence hors norme, pas de charisme qui fait salle comble hors des meetings militants.

Juste la machine partisane qui les propulse et les finance.

Sans le mandat, retour à l’assistanat ou au bénévolat mal payé. Avec le mandat : voiture de fonction, frais couverts, prestige et revenus confortables jusqu’à la retraite dorée.

Ils dénoncent le « système »… tout en en vivant grassement. Le peuple galère, eux s’installent.

Belle réussite « anti-système. 😂
L’hypocrisie est à son paroxysme.
#HATVP #Eurodéputés #lfi #AscenseurSocial

[JB and family @SimmonsBart]

Last week, a Muslim woman entered our family ranch store and asked for Halal beef. When I told her we do not offer it, she demanded to know why not. As she turned to leave, I extended my hand in a simple gesture of goodwill—only for her to refuse it outright. The same person who expects us to accommodate her faith’s ritualistic slaughter of our livestock—complete with specific blessings and throat-cutting methods—could not bring herself to touch a Christian man’s hand. It was a stark reminder that some demands for tolerance flow only in one direction: ours.

[jabial 🌐🇪🇺🇫🇷🤝🇺🇦🇮🇱 آزادی 🏴‍☠️ @jabial]

L'arrogance des militants antireligion commence à me courir sur le haricot.

Vous vous croyez malins ? Vous êtes des midwits.

Et franchement je suis un juif syncrétiste très tolérant avec les athées. Pour moi l'athée ou le musulman qui se comporte bien vaut infiniment mieux que le juif qui pense que faire Shabbat compense d'être un connard 6j/7. Dieu sait ce que tu as dans le cœur, Il préfère le fond à la forme, tu ne Le rouleras pas.

Donc, la théodicée.

La théodicée est l'exercice absurde qui consiste à faire rentrer l'Infini dans le monde fini qu'Il a créé.

Omnipotence, omniprésence et omniscience ne sont même pas la nature du Divin, mais des attributs tels qu'ils nous apparaissent.

Je vais parler dans un langage que les réductionnistes connaissent.

Les comportements des ombres ne rendent pas compte de ceux des objets dont elles sont le témoin éphémère.

Si une ombre disparaît brusquement ce n'est pas nécessairement que l'objet a disparu.

On n'arrive même pas à réconcilier physique quantique et relativité générale, et vous pensez que les incohérences de la théodicée dans notre petit univers sont la preuve qu'il ne peut pas y avoir de Dieu?

Est-ce que vous déduisez du principe d'incertitude d'Heisenberg que les particules n'existent pas ?

Non ? Moi non plus.

Un peu d'humilité.

[Fdesouche.com est une revue de presse @F_Desouche]

« Les Blancs ont un devoir moral d'arrêter d'avoir des enfants et de laisser entrer plus de réfugiés » affirme la militante féministe et childfree allemande Verena Brunschweiger.

"Mon objectif est de réduire notre nombre et c'est ce qui rend fou l'AfD"
https://t.co/wA9eTTNW1q

[U235 🌻 @AtomWatcher235]

Ils aurait pu manifester devant les ambassades de l’Algérie, Palestine, Cameroun, Bangladesh, Éthiopie, Maroc, Nigéria, ou Sénégal

… tu sais, l’un de ces pays qui jette des LGBT depuis des toits …

Mais ils ont préféré manifester dans un endroit qui emploi 75% de gays.

🤡

[Sebastian G @SebastianG_De]

Ich bin nach Syrien ausgewandert und irgendwie gefällt es mir hier nicht.
Nirgendwo kannst du Schweinefleisch kaufen. Die zwingen meine Frau dazu, ein Kopftuch zu tragen.
Weit und breit keine Kirche zu finden und zu allem Überfluss soll ich für mein Geld arbeiten gehen.
Das ist absolut unmenschlich!
Am meisten stören mich aber die syrischen Flaggen überall.
Ich erwarte von der Regierung, dass sie umgehend handelt, damit mein Leben besser wird, weil ich nicht zurück nach Deutschland will.
Wenn es nicht besser wird, dann versuche ich es in Afghanistan oder so.

[Samuel Fitoussi @SamuelFitouss10]

Si vous êtes chercheur chez OpenAI ou Anthropic, émigrez en France ! Vous pourrez enfin mettre votre cerveau au service du bien commun, en remplissant chaque trimestre l’index de l’égalité professionnelle femmes-hommes, la directive CSRD et le formulaire SPX-09-Q/4 sur le bilan carbone de l’entraînement de vos modèles. Quant à votre rémunération, elle cessera d’être opaque et créatrice d’inégalités, et sera publique, indexée sur une grille validée par les partenaires sociaux et par Ursula von der Leyen. Face à l’ultra-libéralisme sauvage, l’humanisme européen, plaçant l’humain au cœur de son tissu de solidarités. Pour immigrer, nul besoin de la paperasse xénophobe qu’exige les États-Unis (visa de travail, casier judiciaire vierge, etc.). Dites simplement que vous avez une maladie grave et très contagieuse et on vous accueillera au titre de l'Aide Médicale d'État.

https://t.co/60z4eH0ac7

[Meax @Meaxsec]

@Divs_King De très bons conseils, comme toujours

[Frenchie @Frenchie_]

WOW...

Je tiens tiens à saluer la démarche de ce professeur de Centrale Paris qui se reconnaitra et qui après avoir lu mon article sur la photonique a décidé d'encadrer un module de finance afin de faire bosser les étudiants autour de cette thématique sur un semestre

C'est exactement cette démarche qui me fait penser qu'on a un vrai coup à jouer sur X dans la finance

Merci aussi à ceux qui continuent de faire du contenu, un jour j'espère que vous recevrez un message comme celui-ci

PS : Non les étudiants ont pas all in sur une microcaps

[Dividend King 👑 @Divs_King]

Avec plus de 10 000 € par mois de rémunération en tant que députée européenne, il est quand même assez dur à croire que Manon Aubry ne “possède qu’un vélo”.

Or, c’est pourtant ce qu’elle a déclaré à la HATVP (Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique).

Il y a donc deux possibilités :

Soit Manon Aubry ment ouvertement sur Twitter et dans la déclaration sur l’honneur qu’elle a faite à la HATVP, et possède bien plus de patrimoine qu’un simple vélo,

Soit elle dit la vérité et dépense donc une somme à 5 chiffres chaque mois pour assurer son train de vie, sans parvenir à épargner ou investir quoi que ce soit.
Ce qui démontrerait une très mauvaise gestion de ses (nos ?) finances personnelles.

Dans un cas comme dans l’autre, c’est extrêmement problématique et indigne d’une parlementaire qui prétend à gouverner le pays.

Quelle profonde colère je ressens à l’idée de savoir qu’une partie de mes impôts sert à financer des personnes aussi médiocres.

[Eugénie Bastié @EugenieBastie]

On accuse souvent X d’être un outil de désinformation, mais sur l’enjeu de la climatisation, c’est sur ce réseau social qu’ont émergé les premiers debunkages de la propagande des semi experts, et ce n’est pas la première fois qu’on trouve sur ce réseau des gens mille fois plus compétents et intelligents que dans des sphères officielles (autre exemple: le nucléaire).

[Pierre Sautarel @FrDesouche]

Nous, on part d’un problème concret et on cherche une solution.

Un enfant sans cadre, une école qui craque, une famille dépassée, une insécurité quotidienne : on regarde le réel, puis on se demande quoi faire.

La gauche fait l’inverse : elle part d’un concept (domination, patriarcat, discrimination, inclusion et ce) puis elle essaie de faire rentrer la réalité dedans.

Et si la réalité ne rentre pas, ce n’est jamais le concept qui est faux : c’est le réel qui devient suspect.

Voilà pourquoi le débat est impossible.

Le gars peut avoir un QI de 145, ça ne change rien.

S’il part d’un concept au lieu de partir du réel, il utilisera son intelligence non pas pour comprendre la situation, mais pour la faire rentrer dans sa grille de lecture.

[Ulrich @UlrichFY]

Pour comprendre pourquoi cette boomeuse écolo-gauchiste pète un câble contre la climatisation, il faut s'intéresser à comment son cerveau fonctionne.

Vous allez voir, c'est drôle.

Pour le comprendre, il faut lire l'étude de Waytz, Iyer, Young, Haidt & Graham, publiée dans Nature Communications (vol. 10, article 4389, 2019).

Cette étude montre que le progressiste se préoccupe davantage de causes abstraites et lointaines que de son cercle proche immédiat.

Ce sont au total sept études, plus de 13 000 personnes interrogées, pour une seule question posée : où chacun place sa préoccupation morale quand on lui demande de la répartir, du cercle le plus proche (soi-même, sa famille...) au plus lointain (la nation, l'humanité, les animaux, la forêt, "tous les êtres de l'univers") ?

Le résultat ?

Deux tempéraments opposés se distinguent, que les auteurs nomment "universalisme" et "parochialisme".

Le conservateur concentre sa compassion sur les cercles proches et concrets. Le progressiste la déporte vers les cercles lointains et abstraits.

Le plus intéressant dans cette étude, c'est que l'affectation de cette préoccupation a un coût d'opportunité.

Comme en économie, celui-ci dit simplement que lorsque vous choisissez une alternative particulière, vous renoncez volontairement aux autres. La préoccupation morale est exclusive, elle exclut donc nécessairement.

C'est pour cela que le progressiste se détourne de ses cercles proches. Parce qu'il ne peut pas compatir équitablement pour la Forêt et pour ses voisins en même temps.

Le plus drôle dans cette étude, c'est la conclusion qu'elle impose. Le progressiste qui affiche une empathie plus vaste a en réalité une empathie plus diluée et floue, qui ne peut jamais s'exercer concrètement, car il est impossible d'aider ou de rendre service à des entités-totem lointaines.

C'est l'inverse du conservateur qui, quant à lui, ne distribue pas sa compassion dans des causes abstraites et inatteignables. Il l'investit concrètement sur des individus qu'il connaît, avec qui il interagit au quotidien.

En bref, "l'amour de l'Humanité" est précisément ce qui dispense d'aimer les hommes. C'est, poussé à sa logique ultime, un antihumanisme.

Finalement, quand cette dame dit "vous croyez que ça va éviter un feu de forêt ? Vous croyez que ça va éviter la disparition de cultures ? Vous croyez que ça va éviter la mort des animaux ?"

Elle dit simplement qu'elle n'aime personne en particulier.

[antirez @antirez]

Modern AI resulted from research made also by many non-US scientists (Hinton, the French folks, Linnainmaa, many others). The pre-training corpus was produced worldwide with massive code contribution from Europe OSS. What is happening with frontier LLMs is unacceptable.

[Docteur Laurent Alexandre @dr_l_alexandre]

Vous multipliez les raisons pour lesquelles il vaut mieux embaucher des IA que des humains

Moins chères
Se plaignent jamais
Toujours contentes
Travaillent jour et nuit

Vous rendez le travail humain non compétitif

[Victor Ferry Business & News PhD @mrvicfer]

Ersilia Soudet à la tribune : cinq zéros

Hier à l'Assemblée nationale, LFI a bloqué pour la deuxième année consécutive le vote d'une loi visant à lutter contre les mariages frauduleux.

La méthode : des centaines de sous-amendements, des rappels au règlement en série, des suspensions de séance. Et des prises de parole. Beaucoup de prises de parole.

Ersilia Soudet en a produit une emblématique. Voilà ce qu'elle a dit, et ce que ça révèle au plan rhétorique.

Premier mouvement : l'ignoratio elenchi

Elle ouvre ainsi : "Je pense qu'en fait l'extrême droite ne comprend rien à l'amour. C'est bien dommage. C'est pour ça qu'on se retrouve avec des propositions de loi comme ça parce que l'extrême droite n'est que haine."

Aristote décrivait déjà ce sophisme dans les Réfutations sophistiques sous le nom d'ignoratio elenchi : la réfutation hors sujet. Le débat porte sur les mariages frauduleux. Soudet répond à une autre question : la droite aime-t-elle ? Elle ne change pas d'argument. Elle change de question. Et personne dans l'hémicycle ne le nomme.

Deuxième mouvement : la captatio benevolentiae inversée

Elle enchaîne : "On a pu le voir encore hier avec des débats absolument abominables en commission des lois avec des propos extrêmement racistes à l'encontre des gens du voyage."

Traditionnellement, un orateur commence par conquérir la bienveillance de son auditoire en s'y incluant. Soudet fait l'inverse : elle l'obtient en expulsant symboliquement l'adversaire hors du cercle de ceux qui méritent d'être entendus. Tant que l'autre est moralement disqualifié, ses arguments n'ont pas à être réfutés. C'est une mise hors-jeu, pas une réponse.

Troisième mouvement : la dilation

Elle annonce ensuite : "Dommage que l'extrême droite ne soit pas là. On aurait pu leur insuffler un petit peu d'amour. Moi je suis professeur de français à l'origine et en fait il se trouve qu'en 4e, on fait des cours sur l'amour. Je fais étudier à mes élèves le poème de Éluard qui s'appelle Je t'aime et je pense que ça ferait du bien aux fascistes de l'entendre."

Et elle lit le poème. Plusieurs minutes.

Les Romains appelaient ça la dilation : le bavardage délibéré pour épuiser le temps imparti et empêcher le vote. Cicéron en décrit l'usage dans ses traités sur l'art oratoire.

C'était considéré comme un déshonneur précisément parce que ça substitue le volume au fond. Ici la dilation prend la forme d'un poème d'amour lu à la tribune d'une assemblée parlementaire dans le cadre d'un débat sur les mariages frauduleux.

Le poème n'est pas un argument raté. C'est un aveu.

Les cinq canons : zéro partout

Les Anciens avaient formalisé cinq compétences de l'orateur. L'invention : trouver des arguments. La disposition : les organiser. Le style : les formuler. La mémoire : les maîtriser. L'action : les incarner.

Soudet échoue sur les cinq.

Zéro en invention parce qu'elle ne produit aucun argument sur le fond du texte.

Zéro en disposition parce qu'elle saute de la haine de la droite aux gens du voyage à un souvenir de cours de français sans aucune structure.

Zéro en style parce qu'elle récite les mots d'une autre personne.

Zéro en mémoire parce qu'elle lit.

Zéro en action parce qu'elle n'est pas dans le ton.

Ce que ça révèle

La gauche n'a pas de contre-arguments sur ce texte. Elle ne peut pas démontrer que les mariages frauduleux n'existent pas, que les maires ne sont pas dans une situation absurde, que les chiffres sont fabriqués. Alors elle disqualifie, elle dilate, elle lit des poèmes.

Ce niveau d'argumentation est payé par vos impôts pour faire la loi. Et hier soir, LFI a appelé ça une victoire.

[vx-underground @vxunderground]

Cybersecurity researchers keep getting flagged and/or suspended on X.

Chat, it's only a matter of time for me. If I die, please collect pictures of cats in my honor.

[Meax @Meaxsec]

En termes de richesse, on est d'accord que vous comparez flux vs stock + que ces stocks sont sur les valorisations en bourse qui ne correspondent pas à leurs revenus mais au prix actuel des marchés ? ( Qui est estimé comme étant fortement surévalué notamment dans la tech, cf. la Silicon Valley)

Pcq avec un ratio de x30 entre les chiffres d'affaires annuels et leurs valorisations boursières, vous devriez intégrer dans votre analyse que les impôts, taxes et cotisations de l'entreprise sont également celle de l'actionnaire dans ce cas, non ?

Les américains atteignent des sommets entre les valorisations de leurs entreprises par rapport à l'argent réellement récupéré...

Pour être honnête intellectuellement, à mon sens, il faudrait prendre revenus + dividendes + dettes pour comparer le pouvoir d'achat de ces milliardaires par rapport aux revenus médians et PIB / habitants.