Municipios como Las Condes dejarán de recaudar $13.000 millones ya que sus vecinos no pagarán contribuciones. Pero el Estado decide compensar en un 100% esos recursos vía presupuesto general de la nación.
Es decir, vecinos de Maipú y el resto de Chile, con sus impuestos, deberán financiar los presupuestos estratosféricos de comunas de mayores ingresos. Se agrandan aún más las enormes desigualdades que existen, con un financiamiento sumamente regresivo.
Quienes viven en carencia y deben aceptar que sus municipios no tengan recursos para atender lo básico, deberán financiar con sus impuestos los servicios de lujo de quienes más tienen. Decían que querían defender a la clase media, pero hicieron todo lo contrario. Chile se vuelve un país aún más desigual. Decepcionante.
En abril del 2025 Kast culpó a Boric por arancel del 10% que USA impuso a Chile…14 meses después Trump eleva el arancel para Chile al 12,5%.
¿A quién culpará ahora el Presidente?
Absolutamente mentira,se trabajó desde el día uno de gobierno, pero claro primero hubo que revaluar la inversión,hacer los estudios de normalización, re costear... como jefa de División de Bienes Nacionales participé activamente del proceso, no + mentiras @desbordes
Desbordes respalda decisión de frenar obras en el GAM y culpa a la administración Boric: “No hicieron nada hasta el último minuto” https://t.co/jjQyIMS5E1
Hoy la ministra Sedini afirmó que "hay adultos mayores que pierden sus casas por no poder pagar las contribuciones". En 2025 CIPER acreditó con datos oficiales que no es efectivo que haya adultos mayores perdiendo sus viviendas por esta causa. Lea acá: https://t.co/pchgLhODas
IMHO, con esta habilitación legal comienza el fin del Registro Social de Hogares y la protección de la reserva de sus datos solo para protección social y planificación local, que es su finalidad
De acá, un paso a que lo pidan también policías y se los den
https://t.co/5kJAVTD53J
Decreto enviado a Contraloría: Hacienda recorta $17.500 millones del Fondo de Emergencia para la reconstrucción en Viña del Mar
https://t.co/cOc8moQXxP
Presenta una ley q beneficia a unos pocos con la excusa de la Reconstrucción, pero a la vez recortan fondos q legalmente están asegurados pa Reconstrucción de Viña y Quilpué... o sea si esto no es aprovechamiento, qué?... y ojo el uso d los fondos de Viña están regulados x ley
Millonario recorte en fondos de reconstrucción de Viña activan nuevas molestias de Poduje con Quiroz: Minvu no estaba enterado y Hacienda explica los motivos
https://t.co/0uT11gYkXY
🧵 1/4 — Resumen: lo que dice la ciencia sobre humedales urbanos.
El argumento de que la Ley 21.202 frena la vivienda no se sostiene con la evidencia. Construir sobre humedales no resuelve el déficit habitacional: lo encarece, traslada el riesgo de inundación a las propias familias beneficiadas, y le pasa la cuenta al Estado por décadas en colectores, emergencias y reparaciones.
La evidencia es clara en cuatro frentes: (
(1) los humedales costeros entregan en promedio USD 11.000/ha/año en daños evitados (Costanza et al., 2021);
(2) protegerlos tiene razones beneficio/costo de 3,5 a 7:1 frente a infraestructura gris;
(3) urbanizarlos aumenta sistemáticamente el volumen y duración de las inundaciones;
4) el daño se concentra aguas abajo, en barrios de menor ingreso. No es un debate ambiental contra desarrollo. Es un debate sobre quién paga el costo del mal urbanismo.
Sigue:
@marcelomena Eso un punto crucial el que planteas... pero después lo vamos a ver reclamar por la reconstrucción en áreas que se inunden por eventos hidrometeorológico y reclamando que el presupuesto del MINVU no le da para la construcción de medidas de mitigación que van a requerir... 🤷🏻♀️
El 20% más pobre paga porcentualmente más del doble de impuestos que el 0,1% más rico. ¿Y la reforma tributaria #gatoporliebre va a beneficiar a quién?
Clarísima columna de @p_poblete_m para legislar con evidencia 👇🏽
Varios nos preguntábamos cómo se financiaban las actividades de la OPE... espero que esto se investigue a fondo y se cursen las sanciones que corresponda... su estándar moral se cae día a día...
Esto es GRAVE: La OPE se financió retroactivamente con recursos públicos, por actividades antes de 11 de marzo.
Los metieron en honorarios por "Cambio de Mando"
@Contraloriacl
Ni el almacén de barrio, ni la empresa familiar pagan el 27% de impuesto corporativo, pagan 12,5%. Para ellos no hay invariabilidad tributaria ni anuncios en esta cadena. Después de tres semanas de dilaciones, el Presidente insiste en pasar gato por liebre
Es absolutamente condenable la violencia que debió enfrentar la ministra Linconao; sin embargo, ello no puede llevar a distorsionar la realidad. Informarse sobre lo que ocurre en las universidades de Estados Unidos no es ninguna ciencia: solo en 2025 se registraron 64 tiroteos en sus campus…
CARTA ABIERTA A LA MINISTRA DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA.
Ximena Lincolao. @Ximenatech
Señora Ministra:
Resulta fascinante —en un sentido casi antropológico— leer su entrevista y su afirmación de que la violencia estudiantil “no la ha visto usted en Estados Unidos ni en otras partes del mundo”. Fascinante, porque obliga a preguntarse si estamos ante una declaración de desconocimiento, de negación… o de simple descuido intelectual.
Estados Unidos, precisamente el país en el que usted ha vivido, no sólo ha visto violencia estudiantil: la ha convertido en un fenómeno estadísticamente documentado, recurrente y trágicamente sistemático, como el país del mundo con mayor casos de violencia y asesinatos en establecimientos educacionales de la historia.
Permítame ilustrarlo con algunos hechos, no opiniones.
Entre los años 2000 y 2022, se registraron 1.375 tiroteos en escuelas estadounidenses, con más de 500 muertos y más de 1.100 heridos (USAFacts). Si ampliamos la mirada, desde 1999 —a partir de la masacre de Columbine— se han contabilizado cientos de episodios adicionales, con una tendencia creciente en el tiempo. Sólo entre 2021 y 2023 hubo más de 900 incidentes, el mayor número en cuatro décadas (Reuters).
Pero no se trata sólo de cantidad, sino de brutalidad.
Columbine (1999), donde dos estudiantes asesinaron a 13 personas, marcó un antes y un después. Le siguieron tragedias como Sandy Hook (2012), con 26 víctimas —20 de ellas niños—, Parkland (2018), con 17 muertos, y Uvalde (2022), donde 21 personas fueron asesinadas en una escuela primaria. Estos no son episodios aislados: son hitos de una cadena continua.
A ello se suma una realidad aún más inquietante: la normalización. En 2024 se registraron decenas de tiroteos con víctimas en escuelas, y en algunos años recientes se han contabilizado más de 300 incidentes anuales. En otras palabras, no hablamos de excepciones, sino de una frecuencia que ha obligado a profesores a ensayar simulacros de ataque armado con sus alumnos.
¿No lo ha visto usted?
Es comprensible: a veces la realidad exige no sólo estar en un lugar, sino también observarlo.
Porque la violencia estudiantil en Estados Unidos no se limita a las armas de fuego. Incluye agresiones, apuñalamientos, peleas que escalan a violencia letal y una cultura de seguridad escolar que incorpora detectores de metales, policías armados y protocolos de encierro. Todo esto, en el país que usted menciona como si fuese un oasis.
Por eso su declaración no es simplemente inexacta: es, en términos estrictos, insostenible, y en cierto modo, inaceptable.
Más aún, resulta paradójico que quien ha tenido la oportunidad de conocer esa realidad de primera mano, la describa como inexistente. No es una cuestión de interpretación ideológica, sino de evidencia empírica básica.
Ministra, en política, la ignorancia puede ser un punto de partida. Persistir en ella, en cambio, es una elección.
Quizás la próxima vez que se refiera a la violencia estudiantil —un fenómeno complejo, doloroso y global— convendría hacerlo con algo más que simples impresiones y relatos personales. La realidad, aunque incómoda, tiene la mala costumbre de existir incluso cuando se la niega.
Y en este caso, Ministra, la realidad es abrumadora.
Atentamente,
Un observador que, a diferencia suya, sí ha mirado los datos.
@MisColumnas
Mientras la presidenta Bachelet y el presidente Boric asisten de inmediato, interrumpiendo sus discursos, Kast se rie y continua hablando.
Esa es la diferencia.