@noahlt@yoavgo "A single input non-deterministically gets you one of a large set of outputs" vs "input and output are not related in a consistent, predictable way".
The underlying problem is that DWIM by definition has no semantics.
@Funky_Capybara@elongilad The even funnier thing is that people have backronymed (I mean, it's not even an acronym, but you get what I'm saying) it to "shinui irguni", even though it's clearly a "reorg" analogue.
@OriKatz3 ב) מרכז ראשון היא אמנם עיר, אבל היא עיר די כושלת. ולצערי אני חושד שזה בלתי נמנע. היא קרובה מדי לתל-אביב כדי להיות מרכז עירוני עצמאי, ורחוקה מדי בשביל להיות חלק מתל-אביב העיר פרופר (ולא פרבר שינה)
@OriKatz3 בתור תושב מרכז ראשון לשעבר, הסיבה שאנשים מעדיפים את המערב היא בגדול כפולה:
א) המערב פשוט חדש יותר. רוב הבנייה שם היא משנות ה-90 והלאה, בניגוד למרכז ראשון. ואיכות הדירות (כמו גם גודלן, אגב) בהתאם. וזה בלי קשר לאיך כל מה שמסביב נראה או למבנה השכונות.
@timdragga@jaguimera@doctorow@rywalker It doesn't, though. It costs less to build inefficient and buggy code, not to make it more efficient or less buggy. You basically made the 80 part of the 80-20 cheaper, but that's it.
@Eeenurz @AndyMasley@_KarenHao@Leonardonclt@dinabass It's about contextualization. "Is 5.4 billion liters a year a lot"? " is a critical question. Comparing it to the water consumption of the town is what puts this number of context, because most people have no idea how to interpret it otherwise.
@Disco_Missiles@avidseries Nah, it's not "high taxes, public transportation and welfare", it's "high taxes to fund the things I like". So, for example, given the geographical distribution of this population it'll be "cheaper gas" rather than "public transport".
@mattyglesias To be fair, the current admissions scheme (where admission is based on preschool teacher recommendations plus a lottery) has already rendered it completely meaningless. So unless we go back to the way it worked pre-de Blasio, we may as well cancel it altogether.