Ekonomicznie zdecydowanie bardziej "lis" niż "jeż". Miłośnik zegarków. Badacz globalizacji i sex workingu. Naturysta.
Poza tym moje słuszne poglądy na wszystko.
Ostatnio jakiś mistrz z Razem narzekał na podatki (to, że ludzie po 26. roku życia zaczynają je płacić), teraz ten napisał o posłance, że nadaje się tylko do trzymania parasola nad elitą z jego partii. Usilnie pracują, żeby te 3% było tylko wspomnieniem świetności.
@podbramka_compl Proste pytanie: jakie jest kryterium wygrania konkursu skoków narciarskich? Kto dalej skoczy? Nie. Kto ładniej skoczy? Nie. Kto wykona trudniejszy technicznie skok? Nie.
W tenisie jest ono jasne.
@podbramka_compl Tenis to sport. O wygranej decydują wyłącznie umiejętności i dyspozycja dnia. Skoki narciarskie to nie jest sport. O zwycięstwie decydują sędziowie i bezsensowne systemy odejmowania i dodawania punktów.
Widziałem dzisiaj w galerii fenomenalnie ubraną kobietę. Miałem ogromną ochotę powiedzieć jej, że dawno nie widziałem równie dobrze ubranej osoby. Ale potem pomyślałem czy jej będzie komfortowo słyszeć opinię o swoim ubiorze od obcego faceta. Czy powinienem był ją skompletować?
Wizyta w sieciowej kawiarni (nie, nie Starbucks) to naprawdę wyzwanie, jak się jest dziadem, który w takich miejscach nie bywa. Najpierw szereg pytań o kawę: nie do końca wiedziałem, o co chodzi. Potem pomyliłem sernik ze skyrnikiem przez co sprzedająca nie wiedziała co chcę...
Excited to FINALLY release toughest+most rewarding paper I've worked on...
….we attack a 150 year old Walras question that's gone unanswered, not for lack of trying (Hicks, Samuelson, Arrow; our chances?😱)...
Q: Is the market equilibrium stable or unstable?¯\_(ツ)_/¯
🧵
Krytycy gender studies muszą się zdecydować na spójną argumentację.Czy polskie uniwersytety mają być jak najlepsze ośrodki na świecie, czy nie. Bo np. na Oxfordzie czy Harvardzie gender studies obecne są od dekad.
PS. Lektura "Gender, water and development" była bardzo ciekawa
@AtrakcyjnyAdam Naprawdę, chłopku-roztropku, myślisz, że jesteś w stanie mnie ośmieszyć tym, co sam o sobie napisałem? Albo, że mnie to boli co anonimowi nieudacznicy mi tu napiszą? Serio?
@Piotr64930487 Nie ok. Bo rozwój nauki to jest rozwój we wszystkich dziedzinach. A komentarze pod moim tweetem jasno pokazują, że o nauce chcą dyskutować ludzie, którzy nic z niej nie rozumieją.
1. Od razu widać, że o mądrym towarzystwie nie ma pojęcia .
2. Naukowca od prymitywa odróżnia to, że tam gdzie ten drugi działa w oparciu o prymitywne instynkty, ten pierwszy używa mózgu.
3. Kolejny gość pokroju PapjeżaPolaka.
@SulkowskiMS@HisteriaDystans Rozumiem, że szczyt zrozumienia świata dla ciebie to poziom liceum. Każdy ma swoje ograniczenia. Ale warto je znać i nie wypowiadać się o rzeczach których nie rozumiesz i zrozumieć nie dasz rady.
@HisteriaDystans A Harvard dalej jest topowym uniwersytetem na świecie, gdzie nie przyjęliby by cię nawet do parzenia kawy. Więc twoje bajanie jest bez znaczenia.
@HisteriaDystans Dowiedziałem się wielu ciekawych rzeczy o tym jak w kontekście historycznym i kulturowym w różnych miejscach na świecie dostęp do wody i jej zaopatrzenie było różnicowane ze względu na płeć i jakie role w związku z tym się wytworzyły. Polecam przeczytać.