Matthieu van Haperen

Building for fun, sharing for free. Building tech, lifting heavy, thinking deep. Loyal partner. Low-carb carnivore to fuel the grind. Dubai cool and Swiss peaks

[Matthieu van Haperen @MvHaperen]

Solo founder just finding out he lost close to 50 signups over 2 weeks due to a bug, aka me

[Matthieu van Haperen @MvHaperen]

stay critical!

[Brivael Le Pogam @brivael]

Le WEF, un projet capitaliste ? C'est précisément l'inverse.

Comme le « progressisme » est un anti-progrès. Comme l'« antiracisme » est devenu un racisme. Le WEF est un projet profondément anti-économique.

On confond capitalisme et présence de milliardaires. Mais le capitalisme, ce n'est pas « des gens riches existent ». C'est un processus : l'échange libre, les prix qui transmettent l'information, la concurrence, l'entrepreneur qui risque SON capital, le consommateur souverain qui tranche.

Davos propose l'exact opposé. Une économie administrée par une caste de technocrates que personne n'a élus. La concurrence remplacée par des cartels de « parties prenantes ». Le profit-et-perte — seul signal qui dit le réel — remplacé par des scores ESG décrétés d'en haut. Ce n'est pas le marché. C'est de la planification, repeinte aux couleurs du privé.

Et le slogan ? « Vous ne posséderez rien et vous serez heureux. »

L'abolition de la propriété privée, c'est la définition littérale du communisme. Marx ne disait rien d'autre. Un projet dont l'horizon est de te déposséder ne peut pas, par construction, être capitaliste.

Reste l'outillage. L'euro numérique : une monnaie programmable, donc conditionnable, restreignable, périssable à distance. Le DSA : le contrôle de ce que tu as le droit de dire. Chat Control : la surveillance de tes messages privés.

Hayek l'avait écrit : la planification centrale finit toujours par exiger le contrôle de l'information, puis celui de l'individu. La Route de la servitude, version 2.0.

Mets tout bout à bout : une société sans propriété, sans concurrence, sous surveillance financière et informationnelle totale, pilotée par une élite à qui tu n'as jamais rien délégué.

Ça porte un nom. Et ce n'est pas « capitalisme ».

WEF + UE, c'est un projet collectiviste à l'esthétique orwellienne. Le costume capitaliste, c'est exactement ça, le tour de passe-passe.

[Chance🤺 🍊 @ChanceGardi]

Quando sei in vacanza fuori dall'UE 🤣

[@levelsio @levelsio]

🇪🇺 The EU is now for the 6th time trying to force Chat Control through which lets them scan ALL your private messages, photos and emails without a warrant

Implictly showing the EU is not democratic and not about what the people of Europe want, because once a law is rejected, you just re-submit it until nobody is watching and it's passed

November 2023: ❌ Chat Control is rejected
June 2024: ❌ Chat Control is rejected
October 2025: ❌ Chat Control is rejected
November 2025: ❌ Chat Control is rejected
March 2026: ❌ Chat Control is rejected
July 2026: 📝 Chat Control is back

Even the EU's own lawyers stated Chat Control is unconstitutional: "generalised message scanning is incompatible with Article 7 of the EU Charter"

You have to wonder why the EU is so adament about reading your private chats, right?

[Brivael Le Pogam @brivael]

« You'll own nothing and you'll be happy. »

Tu ne posséderas rien, et tu seras heureux.

Le plus fou, ce n'est pas la phrase. C'est qu'on l'ait laissée passer. Qu'elle n'ait jamais déclenché le scandale civilisationnel qu'elle méritait.

Alors reprenons, calmement.

Cette phrase n'est pas un meme sorti de nulle part. C'est une vidéo officielle du World Economic Forum, 2016 : « 8 predictions for the world in 2030 ». Première prédiction, affichée noir sur blanc à l'écran : tu ne posséderas rien.

Le texte source est un essai publié sur le site du WEF par Ida Auken, députée danoise. Titre original : « Welcome to 2030. I own nothing, have no privacy, and life has never been better. »

Lis bien. Pas seulement « je ne possède rien ». Aussi : « je n'ai aucune vie privée ». Et dans le récit, la narratrice est heureuse précisément parce que chacun de ses gestes est connu, tracé, géré pour elle.

Ce n'est pas une dystopie qu'on dénonce. C'est une utopie qu'on te vend.

Puis la contestation monte, alors on recule : « ce n'était qu'une expérience de pensée, pas un programme ». Classique. On publie la vision, on teste la réaction, et quand ça résiste, on jure que ce n'était pas sérieux. Mais on ne retire jamais l'infrastructure. Jamais.

Parce que le projet, lui, est parfaitement cohérent. Abolir la propriété privée, ce n'est pas abolir la propriété. C'est la transférer intégralement vers ceux qui gèrent l'accès. Tu ne possèdes plus ta voiture, ton logement, tes outils : tu les loues, en flux, à ceux qui tiennent le robinet. Le mot pudique, c'est « accès ». Le vieux mot, c'est féodalité.

Marx voulait abolir la propriété par l'État. Ici on l'abolit par l'abonnement. Le résultat est identique : une masse qui ne possède rien, face à une caste qui possède tout et distribue l'usage. Un communisme sans drapeau rouge, déguisé en économie du partage.

Cette vision a son moment de bascule : 2020. Le « Great Reset » de Klaus Schwab. Ne jamais gâcher une bonne crise — on utilise le Covid pour accélérer ce qui, sinon, prendrait des décennies.

Et ces gens n'écrivent pas seulement. Ils placent. Schwab, à Harvard en 2017, s'en vante lui-même, mot pour mot : « We penetrate the cabinets. » Nous pénétrons les gouvernements. Son programme Young Global Leaders forme et propulse les dirigeants. Macron, promotion 2016 — l'année de sa campagne. Attal aussi.

Ce ne sont pas des « théories ». Ce sont leurs mots, leurs listes, leurs vidéos.

Maintenant, regarde ce qui avance pendant qu'on regarde ailleurs. Le projet ne progresse plus par slogans. Il progresse par règlements européens. Trois couches. Trois verrous.

Qui a quoi → l'euro numérique. Une monnaie de banque centrale, traçable par construction, plafonnée par personne (on parle de 3 000–4 000 €), que les commerçants seront obligés d'accepter. On te jure qu'elle ne sera « jamais programmable ». On te jurait aussi que « ce n'était qu'une expérience de pensée ». L'important n'est pas la promesse du jour, c'est le rail qu'on pose : une infrastructure où chaque euro que tu détiens et dépenses peut être vu, plafonné, et un jour conditionné.

Qui dit quoi → le Chat Control. Le règlement CSAR veut imposer le scan de tes messages privés, jusqu'à contourner le chiffrement de bout en bout — au nom des enfants, évidemment, toujours au nom de quelque chose. Battu de justesse au Parlement au printemps 2026. Et déjà de retour, par la porte de derrière, réécrit, élargi. Ils ne renoncent jamais. Ils reviennent.

Qui tu es → l'identité numérique européenne, le wallet eIDAS, que chaque État doit déployer et chaque grande plateforme accepter. La brique qui relie ton identité à ta parole et à ton argent.

Assemble les trois. Ce que tu possèdes : su et plafonné. Ce que tu dis : lu. Qui tu es : rattaché à tout le reste. Ce n'est pas une accumulation de lois de sécurité. C'est une architecture. La même vision de 2016, devenue code juridique.

Voilà pourquoi l'UE est le véhicule administratif rêvé de ce projet. Une bureaucratie que personne n'élit, que personne ne peut renvoyer par un vote, qui produit du règlement contraignant pendant que les nations se déchirent sur autre chose. On ne te prend pas ta liberté d'un coup. On te la dépossède ligne par ligne, directive par directive, « pour ton bien ».

Bastiat appelait ça la spoliation légale : le moment où la loi, censée protéger la propriété, devient l'instrument qui la prend. Hayek en avait tracé la trajectoire : la route de la servitude est toujours pavée de bonnes intentions et de planificateurs sincères.

« Tu ne posséderas rien, tu seras surveillé, et tu seras heureux. »

Les deux premiers, ils y travaillent. Le troisième, non. Le troisième, c'est à nous de le leur refuser.

[Roaldcs 🚲 📣 @roaldcs]

Een van de grootste misverstanden in de politiek is het idee dat een staat,hoe groot, rijk of slim ook, een samenleving kan ontwerpen en besturen alsof het een bedrijf is. De Oostenrijkse economische school, met denkers als Friedrich Hayek en Ludwig von Mises, legt uit waarom dat onmogelijk is.

De kern is simpel: niemand beschikt over alle kennis.

Een moderne samenleving bestaat uit miljoenen mensen die elke dag miljarden beslissingen nemen. Welke producten willen ze? Welke vaardigheden hebben ze? Welke technologie ontstaat morgen? Welke grondstoffen worden schaars? Welke mode slaat aan? Welke medicijnen werken? Welke prijzen zijn mensen bereid te betalen? Al die informatie zit verspreid in de hoofden van individuen. Ze verandert bovendien elke seconde.

Geen ministerie, geen AI, geen supercomputer en zelfs geen wereldregering kan al die kennis verzamelen, begrijpen en op tijd verwerken.

Neem brood. Om één brood in de supermarkt te krijgen zijn boeren, zaadveredelaars, kunstmestproducenten, machinebouwers, transporteurs, bakkers, softwareontwikkelaars, banken, verzekeraars, energiebedrijven en winkeliers betrokken. Daarnaast spelen duizenden factoren mee: het weer in Argentinië, gasprijzen, consumentenvoorkeuren, wisselkoersen, nieuwe baktechnieken en lokale concurrentie.

Niemand overziet die hele keten.

Toch werkt zij. Niet omdat iemand haar plant, maar omdat prijzen informatie bevatten. Stijgt de prijs van tarwe, dan gaan boeren meer produceren en zoeken bakkers naar alternatieven. Zonder dat iemand bevelen geeft, passen miljoenen mensen zich aan.

Dat noemt Hayek de spontane orde.

Hetzelfde geldt voor woningen. Een ministerie kan wel bepalen dat er 100.000 huizen moeten komen, maar weet niet welke woningen mensen werkelijk willen, waar zij willen wonen, welke materialen het goedkoopst zijn, welke architectuur populair wordt of welke innovaties morgen beschikbaar zijn. Centrale planning levert daardoor vaak tekorten op de ene plek en overschotten op de andere.

Gezondheidszorg is nog ingewikkelder. Een centraal plan kan onmogelijk voorspellen welke behandelingen over vijf jaar bestaan, welke arts de beste methode ontwikkelt of welke patiënten andere voorkeuren hebben. Daarom ontstaan wachtlijsten, bureaucratie en verkeerde investeringen wanneer één organisatie alles probeert te sturen.

De ironie is dat hoe groter de staat wordt, hoe groter het kennisprobleem wordt. Een hiperstaat moet beslissingen nemen over energie, zorg, onderwijs, pensioenen, woningbouw, klimaat, landbouw, transport, technologie, migratie en duizenden andere onderwerpen. Elk nieuw beleid beïnvloedt weer tientallen andere sectoren. De complexiteit groeit niet lineair, maar explosief.

Daarom mislukken centrale plannen zo vaak. Niet omdat politici per se dom of kwaadaardig zijn, maar omdat de taak onmogelijk is.

De Oostenrijkse school concludeert daarom dat bescheidenheid beter werkt dan centralisme. Laat miljoenen mensen experimenteren, fouten maken, leren en vrijwillig samenwerken. Slechte ideeën verdwijnen vanzelf doordat ze verlies maken; goede ideeën worden gekopieerd. Dat proces is rommelig, maar veel slimmer dan een centraal plan.

Een vrije samenleving is dus niet succesvol omdat mensen perfect zijn. Zij werkt juist omdat niemand perfect is. Omdat kennis verspreid is, moet ook de besluitvorming verspreid zijn. De markt is geen machine die bestuurd moet worden; zij is een ontdekkingsproces waarin miljoenen mensen samen voortdurend informatie creëren en verwerken. Dat is precies wat geen enkele hiperstaat ooit volledig kan vervangen.

[Matthieu van Haperen @MvHaperen]

Something is changing in Europe. Surge pricing in AC. Midea portasplit went from around 800-900 Eur before the heat to over 1.500 Eur now.

[Andreas Klinger 🦾 @andreasklinger]

Worldwide the west hits 40+ degrees (105* F)

Discussions by americans on this platform:

99.9% - look at stupid europeans not having A/C

0%- maybe reversing climate change combating policies was a stupid idea and we are let by morons

[Arnaud Bertrand @RnaudBertrand]

It says an awful lot about France - and not in a good way - that there is "political divide" on using air conditioning when temperatures literally exceed those of the Sahara desert, and when France has one of the greenest energy mixes in the world (thanks to nuclear).

And it says even more that those who oppose AC are often the same as those who oppose nuclear: the view - presumably - is that you should neither adapt to climate change (AC) nor prevent it (nuclear).

Also the same people, incidentally, who oppose pesticides and fertilizers - basically modern farming - and push for all-organic: a prescription that, if universally applied, would literally starve billions of people (and, ironically, would require so much additional farmland it would devastate the world's remaining forests).

It's all part of the same logical fallacy, the notion that if something causes a problem, then that thing is the problem.

Yes progress and technology caused and continue to cause plenty of environmental issues. And there is indeed something seductive in saying "we've gone too far, let's change tracks, let's head towards a simpler, slower life, we used to be like that."

But not only is this just not feasible without causing far greater harm to ourselves, it's also a fundamentally nihilistic and mortiferous ideology. One that rests on a profound discomfort with what's arguably the single most defining feature of humanity: our ability to shape our environment to suit us, to fight our circumstances rather than surrender to them. That's been the case ever since we discovered fire and invented farming.

It is, at the end of the day, the transformation of humanity's genius - our need to create and improve our condition - into a vice. They make it sound like a humanistic project but how could it be since the core premise is fear of humans and contempt for our very nature?

Conclusion: yes, 100 times yes, use AC. You'd need to be a complete moron to let yourself boil under 43C heat in order to "save the planet." If climate change is to be solved, it will be by getting the ideologues out of the way of the people who actually fix things.

[Matthieu van Haperen @MvHaperen]

Agent replies can be hilarious.

It gives me a numbered list of open topics.

I ask what is 2.

And instead of gibing me more details, it replies

2 is the natural number that follows 1 and precedes 3. It's the only even prime number.

🤣

[Sahil Bloom @SahilBloom]

Everyone needs to read this...

The Crab Mentality

(a visual thread)

[Matthieu van Haperen @MvHaperen]

TeamShotsPro Launches on Aura++ | AI-Powered Professional Headshots in 60 Seconds https://t.co/IZWWChCFak

[Praneet Brar @PraneetBrar]

TeamShotsPro launched on Aura++.

Powered by AI, TeamShotsPro creates professional headshots for teams and individuals in just 60 seconds. No photographers, no scheduling—just upload selfies and get studio-quality results that match your brand style. Perfect for HR teams, remote organizations, and professionals who want consistency and quality without the wait.

Discover more: https://t.co/QePIzwre52

Founded by @mvhaperen, TeamShotsPro is redefining how modern teams present themselves online.

How much time would your team save if professional headshots took only a minute?

Launch your project on https://t.co/VTPqAI59ww and get featured on our social media and blogs.

[Matthieu van Haperen @MvHaperen]

🚀 Just launched TeamShotsPro on
@Peerlist ! AI team headshots in 60 seconds. Consistent & professional. Check it out and show some love

https://t.co/C3O8Fvs9Dz

[Matthieu van Haperen @MvHaperen]

🚀 Just launched TeamShotsPro on @trylaunchai!

AI team headshots in 60 seconds. Consistent & professional.

Check it out and show some love 👇
https://t.co/Y3ckCTs0aD

[Matthieu van Haperen @MvHaperen]

TeamShotsPro is now live on @RankInPublic! Get AI team headshots in 60 seconds. One selfie per person for consistent, studio-quality photos. Check us out!

https://t.co/O7SXgSdwuM

@PabloSantanaT @AntonioEscudero

[Matthieu van Haperen @MvHaperen]

TeamShotsPro is now live on @RankInPublic! Get AI team headshots in 60 seconds. One selfie per person for consistent, studio-quality photos. Check us out!

https://t.co/O7SXgSdwuM

[openhunts @openhunts]

🌟 Spotlight on yesterday's best:

#1. TeamShotsPro - @mvhaperen
#2. ClickTerm
#3. DuoPlus Cloud Phone - @duopluscloud
#3. Single Tool - @singletool
#3. Siraj - @forsan87

🔗 Check out the winner: https://t.co/ILcOIjsY4X

[Matthieu van Haperen @MvHaperen]

Remember when changing your profile image felt like planning a full photoshoot? 😩

Dress up.
Beg someone with a good phone.
Plain wall.
40 shots.
Hate 39 of them.

Yeah… that era is over. Now?

2–3 selfies. 60 seconds. Done.

Change pose ✅
Change outfit ✅
Change color ✅

30.000+ colors
just type the name:
Aarhusian Sky Blue, Akai Red, Desert Khaki
whatever vibe you want

same person, infinite variations

Drop a color name below and I’ll generate it instantly
🔥