Naphta

Siempre regreso al capítulo V del libro 5 de la 2ª parte de Los hermanos Karamázov y al punto LXXX del Syllabus.

[Naphta @Naphta90]

@MonroyTq Lo sabes tú

[Naphta @Naphta90]

@FSSPXFR Vous devriez constituer un dossier annuel regroupant ce genre de scandales et l'envoyer au Vatican sous le titre « L'état de nécessité pour les nuls ».

[Naphta @Naphta90]

@7880df @Jadouken10 No detecta usted una diferencia de trato en el modo en el que la autoridad de la Iglesia actual trata a los herejes y a la FSSPX?

[Naphta @Naphta90]

@PJavierOR Si no sucede, que es lo más probable, entenderá el motivo por el que existe la FSSPX.

[Naphta @Naphta90]

@elpadrejesus_ Si no se pone orden en "todos los frentes" entenderá la existencia y la misión de la FSSPX?

[Naphta @Naphta90]

@Vetustensis @PadreFJD Interesante. Los progres y los tradicionalistas coinciden también en algo esencial: el CVII supone una ruptura (véase Alberigo).

[Francisco J. Delgado @PadreFJD]

Confieso que la de Xabier Pikaza apoyando las consagraciones episcopales contra mandato pontificio de Écône, no la vi venir. Era lógico, pero no la vi venir.

[Naphta @Naphta90]

@ABralder @AlonsoPinto1986 Según esta réplica hubiera sido aceptable que lo hicieran sin pedir permiso.

[Naphta @Naphta90]

@YagoRochaAlvz Ah, que en persona es más personaje que su personaje en la serie.

[Naphta @Naphta90]

@wolframio66 @JSanchezTorron Es que la ética "universalista" no es el problema. El problema está en no pensar adecuadamente la relación entre las exigencias éticas y las posibilidades políticas.

[Naphta @Naphta90]

@AudioJal123 Amal
R.M.N.
Les miserables
Lo que esconde Silver Lake
Todas esas noches sin dormir

[Naphta @Naphta90]

@a_ethelingESP Ah sí? Dónde dice eso la FSSPX? Lo que dice es que la autoridad del sucesor de Pedro no puede contradecirse, por lo tanto si se contradice no se debe obedecer a la innovación.

[Naphta @Naphta90]

@miles_in_bello Yo, si fuera la FSSPX, enviaría una carta al papa cada vez que surgiera un acto de este tipo (es casi diario) con la pregunta: ¿estado de necesidad?

[Naphta @Naphta90]

@Infovaticana Lo que tiene que hacer la FSSPX es recopilar, como mínimo a partir de ahora, todas estas situaciones (con la no-respuesta de Roma) es una especie de documento oficial que se vaya actualizando para justificar el "estado de necesidad"

[Naphta @Naphta90]

@maistrehispano Si eso, según usted, es necesario, ¿qué pasaría si no se realiza? Entiendo que admitiría, precisamente, un "estado de necesidad".

[Naphta @Naphta90]

@espanyolatzaros El problema esencial es si las incoherencias posconciliares son meramente accidentales o innecesarias, o son fruto de incoherencias inherentes a ciertas innovaciones presentes en los documentos del CVII.

[Naphta @Naphta90]

@InEminenti Gracias, muy claro.

[Naphta @Naphta90]

@InEminenti ¿Qué significa(ría) para un laico "adherirse al cisma"?

[Naphta @Naphta90]

@ProfEmilioMart1 Sí puedes seguir a herejes, ateos o infieles?