If we solve male sexual frustration, the extreme right will disappear. But to make the extreme left disappear we'd have to solve power-seeking sociopathy, and that will never be solved.
https://t.co/zewsKa7wtt Hmm. I'd say the Enlightenment version of individualism is the historically unique idea that individuals exist not for the sake of their ruler, their class, their ancestors, their gods, or any other such superstition, but for their own sake. Meaning does not require subordination to something "greater than oneself". It is created by the idea that progress is possible and desirable – not by a leap to utopia, but endlessly into the future by undirected problem-solving, carried forward voluntarily by individuals for their own reasons.
Rome handed out free grain to 40,000 citizens in 73 BC. By 46 BC, Julius Caesar found 320,000 people lining up for their monthly ration. That eight-fold expansion happened in under three decades, and it shows you how welfare states actually grow.
No Roman senator stood up and announced a plan to addict a third of the city to government bread. It happened incrementally, through political competition. Each magistrate who wanted votes expanded eligibility. Each expansion normalized the next one. The citizen who once considered the dole shameful eventually expected it, then demanded it, then organized politically to protect it.
This is the core mechanism free market thinkers have identified across every era: once you create a transfer program, you create a constituency for that program. Recipients vote. Administrators build careers. Grain merchants who supply the state develop a stake in keeping the contracts flowing. The political economy locks in.
Caesar, to his credit, actually cut the rolls back to 150,000 through verification audits. It was one of his more economically coherent moves, though the Senate still murdered him. His successors quietly let the numbers climb again.
What did the dole require? Massive grain imports from Sicily, Sardinia, and Egypt, organized through state logistics at state expense, funded by taxation and conquest. When the conquest revenue dried up, the obligation remained. Rome had written a check against future military success, and future military success eventually failed to arrive.
The lesson is not complicated. Distribute a benefit and you distribute dependency. Distribute dependency and you distribute political power to whoever controls the distribution. The grain dole didn't weaken Rome overnight, but it made every subsequent reform politically impossible.
@mateusz579578@szponciciel13@Oskarros2137@lesefer_X Nie ma modeli kosmologicznych uwzględniających boga. Poza tym creatio ex nihilo to koncept postbiblijny, w opisie biblijnym, przed aktem stworzenia, już coś istnieje. Wedle jakich kryteriów wybierasz między Pismem świętym a pismami teologów? Objawienie?
@mateusz579578@Oskarros2137@szponciciel13@lesefer_X z aktu woli na naturę Boga, ale nie eliminuje samego pytania) albo dziedziczy analogiczny problem w nowej formie (rozbieżność interpretacyjna jako odpowiednik rozbieżności kulturowej).
@mateusz579578@Oskarros2137@szponciciel13@lesefer_X A katolicka doktryna kary za grzechy to tak tylko dla ozdoby.
Teizm nie jest wolny od tych samych typów trudności, które dotykają świeckie stanowiska metaetyczne -w wielu punktach po prostu przenosi problem (np. dylemat Eutyfrona przenosi pytanie "co czyni coś dobrym"⬇️
@mateusz579578@szponciciel13@Oskarros2137@lesefer_X Wszystkie trzy założenia są błędne — pierwsze to strawman, drugie to equivocation, trzecie to argument z niewiedzy.
Prostowanie błędów logicznych, które popełniasz w każdym zdaniu każdego twita jest męczące i bezcelowe.
@mateusz579578@szponciciel13@Oskarros2137@lesefer_X Fałszywie zakładasz, że ateizm zobowiązuje do konkretnej tezy kosmologicznej, ta teza brzmi "z niczego przez przypadek" w sensie filozoficznym, którego żaden poważny model nie broni, oraz brak pełnego naturalistycznego wyjaśnienia automatycznie wspiera alternatywę teistyczną.⬇️
@mateusz579578@szponciciel13@Oskarros2137@lesefer_X Nie, popełniasz category error-przesunięcie od domeny empirycznej do domeny metafizycznej.
Liczba argumentów nie koreluje z ich poprawnością.
Z samej logiki nie da się wyprowadzić istnienia jakiegokolwiek konkretnego bytu.
Zamykając koło https://t.co/vwipPCjTpb