Ajankohtaisesta aiheesta (arvonnousuvero) selkeä ja kansantajuinen mielipide Heikki Niskakankaalta (vero-oikeuden professori emeritus).
https://t.co/IFOJkCCiCi
Oikeustieteellisellä osaamisella on monenlaiset kasvot ja kasvutarinat. Oikeutta kohtuudella -blogissa @UEFLawSchool avataan, kuinka oikeustieteellistä osaamista voi hankkia yliopistossa eri tavoilla.
https://t.co/S7yqCZiwOW
@UEFLawSchool blogissa @NissinenMM kertoo kokemuksistaan tutkijavierailulta Navarran julkiseen yliopistoon (Universidad Pública de Navarra, UPNA) Espanjassa. https://t.co/SG8z8vZNhD
Eräs opiskelija sanoo, että yliopistotenttejä ei tarvitse valvoa. Kysytään asiaa uudemman kerran, kun vilpillä osaamistodistuksen saanut opiskelija vie tunnollisen opiskelijan edestä työpaikan. Vilpin valvonta on rehellisten opiskelijoiden etu ja oikeus. https://t.co/E53qmuGG71
Kyllä tästä ihan lailla säädetään, ei veroviranomaisen myöntämällä porkkanalla (verosta säädetään lailla). Perusasiat uutisoinnissa kuntoon, ja tutustumaan mm. lähteeseen HE 37/2022 vp. https://t.co/7Ohm6VoqhO
@SaaraOsterberg @SMielityinen Olin jokunen aika sitten sukuloimassa. Piti hoitaa eräs kv-palaveri. Valitsin keittiön, takana jääkaappi. Sukulainen tiesi seminaarista eikä puhunut, mutta ei ymmärtänyt että videopalaveri. Kv-kollegat saivat seurata taustalla jääkaappityöskentelyä minun pitäessä puhetta :).
@PauliRautiainen @ElisaSilvennoi1 @mohsaqr Juuri näin. Kysymys tehtävien "sisällöllisestä laadusta" koskee kaikkia kysymystyyppejä. Tätä kysymystä tulisi tutkia myös, tämän kysymyksen jouduimme rajaamaan pois tästä tutkimuksesta, mutta tätäkin asiaa tulisi tutkia.
Tarkastelimme @ElisaSilvennoi1 ja @mohsaqr kanssa oikeustieteellisen alan (ON/OTM) valintakokeiden monivalintakysymyksiä, ovatko ne hitti vai huti. Näkökulmia voi hyödyntää valintakokeita kehitettäessä oikeustieteen lisäksi myös muilla tieteenaloilla.
https://t.co/j0PiBDZxh4
Tämän (vero-)oikeudellisen yhteistyön on tarkoitus myös löytää uusia yhteistyökumppaneita muista yliopistoista ja työelämästä. Kiinnostuneet voivat ottaa yhteyttä minuun milloin tahansa.
Suomen ja Venäjän välille on käynnistynyt yhteistyöprojekti vero-oikeuden opetuksessa ja tutkimuksessa. Projektin koordinaatiosta vastaavat @UEFLawSchool@NissinenMM ja professori Marianne Malgrén.
https://t.co/59oc1gmSAf
@KimmoJNieminen1@SairanenMarkus @SMielityinen @tapiomaatta Säädännäisessä vero-oikeudessa säännökset/teoria keskiössä opetuksessa, "yksittäiset" oikeustapaukset enemmän tulkinta-apuna (vrt. EU-oikeus). Jokainen oikeustieteen oppiaine tietänee myös mm. merkittäviä alan oikeustapauksia, joita ”opetellaan”>caset näkyvät myös opetuksessa.
@MariaVolanen@RuoholaTiina Aika hajallaan tieto? Kiinnostusta rakentaa yhdessä "lukupaketti"? Sopisi myös hyvin esim. UEF:n ilmasto- energia-, ympäristö- ja vero-oikeuden osaksi? Suomenkielisistä aloitus esim. K. Määttä: Veropolitiikka+lähteet. Suosituksia @tapiomaatta@KimmoJNieminen1@MalinKimmo?
Jos jotain hyvää, niin korona-aika on muuttanut käytänteitä kotim. + kv-seminaareissa. Lähes viikottain mielenkiintoisia mahdollisuuksia osallistua seminaareihin, ilmaiseksi, kotoa käsin, aikaa ja rahaa säästäen, ja myös ympäristö kiittää. @AvoinTiede
The Oxford University Centre for Business Taxation invites you to our online conference 'Reigniting Pillars 1 & 2: Prospects for Reform' on Wednesday 5 May 2-5.30pm (BST). Find out more and register at https://t.co/NJzj7ZpCnV
#tax#taxevents
@KEmmiliina Kiitos @KEmmiliina. Kiitos myös sinulle kunnioittavasta keskustelusta meidän välillä, pidetään yhdessä huoli siitä, että jatkamme näin myös tulevaisuudessa.
Huomionarvoinen asia myös oikeudellisessa keskustelussa (ml. vero-oikeus). Keskitytäänkö asiaan vai toisen piikittelyyn? Keskusteluilmapiiri voi olla avoin ja kunnioittava mielipide-eroista riippumatta. https://t.co/NRnmbMv5ST
Mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä tutkimustulos, ja Ylen uutisessa on tuotu jo esille heränneitä ajatuksia tutkimuksesta. Tästä varmasti jatketaan keskustelua eri yhteyksissä. https://t.co/jW4MeK5GDm
@KEmmiliina @TViherkentta @markkuilmari Lienee"irrallinen" jo siksi, että OECD ei edes määritä asiaa 4.1:ssä. HE:"ei ole pidetty tarkoituksenmukaisena irtautua kansainvälisesti käytössä olevista tos. joht. käsit. ja luoda kokonaan uusi oma tos.joht. käsite+ kattaisi... merkittävässä määrin OECD:n komm. mainitut seikat"
@KEmmiliina @TViherkentta @markkuilmari Varmaan kaikki ottaisivat vastaan tyhjentävän määrit. johtopaikasta kaikkiin tilanteisiin. OECD ei tähän ole pystynyt, en tiedä kuinka realistista sitä on täällä odottaa. Jos verotusvallan estäisi tulkinnallisuus/suunnittelumah., niin kovin vähän jäisi yksiselitt. verotusvaltaa.