@AssarChristian Dags för dig att släppa detta o köra vidare. Blir annars lite risk för att det utvecklas till ”en dåres försvarstal”. Blir det åtal o rättegång - då kör du all in!
@dumpen_se Med det stöd ni har från bland annat Jimmy Å, så borde det finnas hjälp med att öppna ”rätt dörrar”, dvs få direktkontakt med ansvariga på Meta. Självklart ska era respektive konton inte vara nedstängda - keep up the good and very important work!
”Under biljaktena körde mannens bilen i en vägraket…”
Innan du börjar hojta ”rasist” och ”hon gör så gott hon kan” så vill jag påpeka att texten nedan inte riktar sig mot någon enskild reporter eller mot invandrare i allmänhet. Jag försöker belysa ett större, övergripande problem. Räkna med att bli blockad omgående om du är osaklig och/eller inte håller god ton i kommentarerna.
SVT:s otydliga svenska underminerar både journalistiken och integrationen
En del reportrar på SVT talar nästan obegriplig svenska – med kraftig brytning, suddigt uttal eller förenklad grammatik. Det är ett problem. SVT är public service, finansierat av alla via skattsedeln, och deras uppdrag är att informera hela befolkningen på ett klart och begripligt sätt. När tittarna tvingas aktivera undertexter för att förstå nyheterna på svenska har något gått fel.
Detta är extra allvarligt för invandrare som lär sig svenska. Språkinlärning bygger på input – det man hör mest. Istället för korrekt rikssvenska får många nyanlända och deras barn en fossiliserad ”media-brytning” som modell. SFI och läroböcker försöker lära ut standardsvenska, men kvällsnyheterna väger tyngre. Resultatet blir att många stannar på en nivå där de ”funkar” men aldrig låter som infödda. Ironiskt nog har SVT ett separat program – Nyheter på lätt svenska – just för målgruppen. Att huvudnyheterna ibland kräver samma sak visar att problemet är självförstärkande.
Kritiken handlar inte om att förneka mångfald. Sverige har förändrats, och det är bra med reportrar från olika bakgrunder. Men mångfald får inte gå ut över funktionen. En reporter kan ha utländsk bakgrund och ändå behärska tydlig, professionell svenska. Att prioritera ”språklig mångfald” framför tydlighet är kontraproduktivt för både journalistikens kvalitet och integrationen.
SVT borde vara en språklig förebild, inte en källa till förvirring och parallella språkutvecklingar. Tydlig svenska är inte förtryck – det är respekt för uppdraget och för alla som ska förstå vad som händer i landet. Annars riskerar public service att bli en nischkanal istället för en gemensam plattform.
Tid för en kursändring: professionalism och begriplighet först.
Western society is currently divided between people who know this is a man and are prepared to say so and those who know this is a man but lie out of obedience to an ideology. There is no third option. Literally nobody on earth thinks "Roxanne Tickle" is actually a woman.
This is one of the greatest responses in politics
Reporter “You say migrants in hotels should be deported. Where should they be deported to if their country isn't safe or if another country won't accept them?”
UK Reform leader Nigel Farage “I've had enough of this. If you come from Afghanistan, you go back to Afghanistan. End of story. This idea we can't send people to certain countries… — We're done. We've had enough”
Simple, logical, common sense
- UK was spending £9 million+ per day on hotels for migrants
- Out of all the migrants who poured into the UK, only about 9,000 were forced to be returned last year
They ALL should go back. Every single one of them
Here’s an insane statistic, Afghans are cited as 20+ times more likely to commit sex crimes than native UK residents.
🇸🇪🇳🇴🇩����🇫🇮🇮🇸 1 (2)
Lars Weinehall, senior professor i allmänmedicin och epidemiologi vid Umeå universitet, skrev 11 mars 2026 i Läkartidningen en debattartikel där han kritiserade USA:s hälsominister, juristen Robert F. Kennedy Jr, och bland annat hävdade att Kennedy är anti-vetenskaplig (Utvecklingen i USA kan bli ödesdiger för svensk folkhälsopolitik).
Några av specialistläkarna som ingår i Läkaruppropets arbetsgrupp skickade 22 mars en replik till Läkartidningen, och fick besked den 7 april att Läkartidningen inte publicerar repliken. Därför publicerar vi den istället här på Läkaruppropets hemsida.
Repliken (på hemsidan finns även referenserna):
USA:s vaccinbeslut är evidensbaserade
USA står inför en akut kris inom barns hälsa. Enligt en studie från 2025 i Journal of the American Medical Association har idag 31 procent av alla barn och 46 procent av barn vårdade inom barnsjukvården en kronisk sjukdom. Försämringen omfattar nästan alla mätbara områden, och spädbarnsdödligheten är 1,8 gånger högre än i jämförbara länder. Plötslig oväntad spädbarnsdöd är 2,4 gånger högre och tidsmässigt kopplad till vaccination. Samtidigt har ångestnivåerna tredubblats, svår depression har mer än tredubblats och tidig menarke, sömnproblem samt depressiva symtom har ökat.
Autism har ökat fyrfaldigt de senaste två decennierna. Folkhälsomyndigheterna tillskriver en del av ökningen bredare diagnostiska kriterier och ökad medvetenhet. Förklaringen är ofullständig.
Långsiktiga säkerhetsstudier som krävs för att utesluta vacciners bidrag till neuroutvecklingsstörningar har inte genomförts – det finns inga storskaliga, kontrollerade prospektiva studier som jämför hälsoutfall hos vaccinerade respektive ovaccinerade barn och som på ett adekvat sätt kontrollerar för alla störande variabler. Denna lucka kräver rigorösa och oberoende undersökningar snarare än antaganden.
Lars Weinehall skriver svepande: ”När hälsominister Robert F Kennedy jr driver sin agenda inifrån statsapparaten har antivetenskap gått från retorik till praktisk styrning”. Vi har en annan syn, exemplifierat nedan med en del av det som skett angående vaccin sedan Kennedy blev USA:s hälsominister den 13 februari 2025.
Kennedy har hävdat att inget vaccin i barnvaccinationsprogrammet är testat mot verklig placebo, det vill säga saltvatten. Det stämmer. Istället har man jämfört vissa vacciner mot andra. Det kan liknas vid att utesluta rökningens skadlighet genom att jämföra olika cigarettmärken, som alla råkar ge ungefär lika mycket lungcancer. Förebyggande behandling av friska personer bör jämföras med verklig placebo, så att alla eventuella biverkningar upptäcks.
Den 7 januari 2026 deklarerade smittskyddsmyndigheten CDC att rekommenderat antal barnvaccin skulle minskas från 17 till 11. Det är samma antal som i Sverige.
Kennedy hävdar att det kan finnas ett samband mellan barnvaccinationer och den mycket kraftiga ökningen av autismdiagnoser. En peer review-studie från 23 januari 2025 av 47 000 9-åriga barn i Florida drar slutsatsen att ökande antal hälsovårdsbesök inklusive en eller flera vaccinationer var förknippade med högre risk för en autismdiagnos, vilket talar för ett dosresponsförhållande.
USA:s hälsominister meddelade den 22 juli 2025 att kvicksilver tas bort från alla influensavaccin. Sverige tog bort kvicksilverföreningen tiomersal från barnvaccinationsprogrammet 1992-93 och ämnet användes sista gången i Pandemrix mot svininfluensan 2009-10.
Vi anser således att Kennedys uttalanden och åtgärder angående vaccin har varit sakliga och omdömesgilla. Skulle detta kunna inspirera även politiker och myndigheter i Sverige? Varför inte initiera forskning gällande effekten av alla barnvaccin gentemot verklig placebo?
Sture Blomberg, docent i anestesi och intensivvård; Göteborg
Kristian Holmberg, specialist i allmänmedicin; Stockholm
Bo Jonsson, specialist i allmänpsykiatri; med dr; Stockholm
Ute Krüger, specialist i patologi; med dr; Växjö
Eric Swalwell is denying allegations of multiple women alleging misconduct ranging from groping to rape. He is hoping that voters will apply a different standard than the one he applied to Justice Brett Kavanaugh during his confirmation...https://t.co/VUh6LUFzmi
Några rader till Centerpartiet.
Gårdagens agenda gjorde kanske ingen större reklam för vänstersidan i Svensk politik. Det är ett stycke djupt fascinerade skådespel. Å ena sidan Dadgostar som till varje pris vill att det ska finnas ett centerpartistiskt tycke på en nivå som sedan länge har passerat desperationens gräns. Å andra sidan Thand Ringqvist som fortfarande inte tycks ha konceptualiserat varför hon hela tiden ställs bredvid Dadgostar för att svara på frågor.
Låt oss, resterande 96% av valmanskåren, försöka säga det till er centerpartister en gång till: Ni lever med en vänsterpartistisk stalker för att ni har valt vänstersidan i Svensk politik. Det ingår i paketet ni har valt. Ni kommer inte bli av med Dadgostar. Ert sätt att försöka rättfärdiga den självpåtagna roll som ingen annan erkänner är att odla ett fantasifoster av ett politiskt landskap som inte längre finns och inte kommer tillbaka.
Ni är nu ensamma kvar i detta. Alla andra ser det utom ni. Men låt mig också säga följande: Givet er egen politiska resa post Alliansen, på konträr kurs med samhällsutvecklingen och samhällsproblemen så har ni funnit ett gott sällskap på vänsterkanten. Ni måste dock orka äga detta faktum med mindre än att ni vill undvika uppfattas bedriva er valrörelse i en värld som bara existerar i era egna huvuden.
Don Lemon says CNN shouldn’t move to the middle politically because those folks are “never going to watch any network that’s a factual news organization.”
This ridiculously implies that both CNN is a factual news organization and their current viewers want facts.
Good one 🍋!