Oliver Crespo Poutón

📍Rodeiro

[Borja Iglesias @BorjaIglesias9]

guau ⭐️⭐️

[MisterChip (Alexis) @2010MisterChip]

Si España gana su segunda Copa del Mundo el próximo domingo sortearé MIL QUINIENTOS DÓLARES (1500$) entre todos los seguidores que hagan RT.

[MisterChip (Alexis) @2010MisterChip]

Si España se clasifica para la final de la Copa del Mundo sortearé MIL DÓLARES entre todos los seguidores que hagan RT.

[. @lagarto_grx]

Casi la mitad de los días -laborables- de la semana (40%) son lunes o viernes.

¡De nada!

[grk @monyequest]

todos no podéis tener el síndrome del impostor algunos tenéis que ser incompetentes de verdad

[Kristo Käärmann @kaarmann]

Now that we're soon running out of 32-bit namespace for transfer IDs at @Wise, the engineers are annoyed with me choosing int over long when I wrote the first lines of code in 2010.

But why don't they appreciate the $17 of savings in storage cost over years!? 🤷

[David Senra @davidsenra]

IBM built a cloud of suits to make sure the CEO never talked to anyone actually doing the work. @elonmusk does the opposite.

"Elon's method is extreme focus on substance. Extreme focus on getting to the truth.

In any organization with multiple layers, there's compounding lies. Each layer wants to look good. Each layer puts a little spin on things.

If one layer lies to the next layer above it, maybe that's okay. When that happens two or three times, the lies compound. If that happens six times, the lies really compound. If that happens 12 times, the CEO has no idea what's happening.

That was IBM.

By the time I got there as an intern, I calculated there were 12 layers of management between me and the CEO.

They even had a term for it: the great cloud. A cloud of men in gray business suits who followed the CEO around and prevented him from ever talking to anybody who was actually doing the work.

When he would come to visit, it was like a visit from the king. A completely impervious bubble.

That's the polar opposite of the Elon approach."

— @pmarca

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Evolución de la producción nuclear en Alemania y China entre 1993 y 2024.

Algún día nos preguntaremos por qué los chinos acabaron dominando el mundo. Entre otros motivos, por tener energía eléctrica abundante, segura, sostenible y asequible.

Gráfico de @JamesEagle17

[Javier GM @JaviGM1989]

En vez de informarte con esto te traen a El Xokass a Prime Time para hablarte de economía y sistema democrático.

[Boletín Oficial @OficialBoletin]

La ONU: escuchamos pero no juzgamos.

[Jaana Dogan ヤナ ドガン @rakyll]

I'm not joking and this isn't funny. We have been trying to build distributed agent orchestrators at Google since last year. There are various options, not everyone is aligned... I gave Claude Code a description of the problem, it generated what we built last year in an hour.

[Alan Daitch @AlanDaitch]

Apple acaba de publicar un paper con un título demoledor: *The Illusion of Thinking*. Y no es metáfora. Lo que demuestra es que los modelos de IA que usamos todos los días —sí, tipo ChatGPT— no piensan. Ni un poco. Solo imitan que lo hacen.

Te explico: 🧵👇

[Jaime Gómez-Obregón @JaimeObregon]

❗️❗️❗️ Estoy 𝗵𝗮𝗿𝘁𝗼 de que cada vez que hablo del sindiós de la atención a la ciudadanía en la Administración pública salte —bienintencionado— un funcionario y me diga resignado:

—Es que tenemos una falta de personal tremenda.

📣 ¡𝗡𝗼! ¡No, no, no y mil veces no!

¡Contratar aún más personal solo lo pondrá peor! (Ley de Brooks)

La solución pasa porque los canales digitales funcionen mejor.
Dejadme explicarlo:

La atención a la ciudadanía es multicanal, pero no todos los canales tienen el mismo coste para la Administración, ni suponen el mismo esfuerzo para el ciudadano. De menor a mayor coste/esfuerzo:

1️⃣ Sitio web o sede electrónica
2️⃣ Correo electrónico
3️⃣ Redes sociales
4️⃣ Teléfono
5️⃣ Presencial

Véase esta lista de canales como un embudo («funnel»): cada usuario que no consiga resolver su solicitud en un nivel, saltará al de abajo. En otras palabras: si los canales digitales asíncronos (1️⃣, 2️⃣, 3️⃣) funcionan bien, los canales síncronos (4️⃣, 5️⃣) recibirán menos solicitudes.

¿Y qué está pasando ahora en muchos sitios? Que el teléfono y la atención personal con cita previa están congestionados. ¿Porque hay poco personal? ¡No! Porque los canales digitales no funcionan.

😱 ¡Hola, Ayuntamiento! Como ciudadano, estoy harto de tener que llamar por teléfono (4️⃣) o personarme (5️⃣) porque el sitio web (1️⃣) no resuelve mi consulta, nadie responde a mis correos (2️⃣) y no hay atención por redes sociales (3️⃣).

¿Veis, entonces, qué es lo que está pasando? Que nos desplazamos hacia abajo en el embudo, colapsando los canales síncronos, que son justamente los más costosos para la Administración y los que más esfuerzo requieren para el administrado.

¡Cada canal tiene su superpoder y no son intercambiables! Por ejemplo, el sitio web o la sede electrónica es el único canal de autoservicio. Es, además, un canal elástico: un pico de consultas no supone un pico de consumo de recursos de atención. Los demás canales, en cambio, son inelásticos: el coste es proporcional a la demanda. Por eso el sitio web o sede electrónica deben ser el canal preferente, y lo he puesto arriba del embudo.

Los canales síncronos requieren una persona dedicada atendiendo la consulta al otro lado del mostrador o del teléfono. Cada vez que llamo a un organismo público y consigo hablar con alguien, 𝐞𝐬𝐭𝐨𝐲 𝐦𝐨𝐧𝐨𝐩𝐨𝐥𝐢𝐳𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐮𝐧 𝐫𝐞𝐜𝐮𝐫𝐬𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐄𝐬𝐭𝐚𝐝𝐨 que no puede ser usado por nadie más. ¡Por eso lo pongo abajo del embudo! Porque debería de ser el último recurso. Porque es síncrono, inelástico y caro.

Otro argumento que suelo escuchar:

—Ya, pero es que a mi abuela que tiene 157 años y vive en Vega de Villafufre no la puedes obligar a hacer un trámite digital ni a enviar un correo electrónico.

Pero vamos a ver… ¡atender eficazmente los canales digitales descongestiona automáticamente los presenciales! A tu abuela la atenderán mejor en el centro de salud si los que sí empleamos los canales digitales no tenemos que llamar o acudir y hacer cola.

Por favor, difundid esto. Es de puro sentido común y me siento estúpido teniendo que escribir algo tan evidente. Pero, por lo que sea, parece que 𝐡𝐚𝐲 𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐫𝐥𝐨 𝐦𝐚́𝐬. 📣

[jack @jack]

open source everything

[Gustavo Agulla @GusAgulla]

No nos cansaremos de enviar sinvergüenzas a Madrid hasta que nos deis la independencia..

[Celta @RCCelta]

🥹 'Tataravoa estaría contenta...' 🎶

Unha noita máxica, @fillasdecassmp3 🩵✨

[gerardo tecé @gerardotc]

El PP pide la dimisión de Pedro Sánchez por no haberle quitado las competencias a un presidente del PP que está gestionado estupendamente la crisis, según el PP.

Vox, que sostiene con sus votos a Carlos Mazón, pide la dimisión de Sánchez por mantener en su cargo a Carlos Mazón.

[Tucker Carlson @TuckerCarlson]

Pavel Durov left Russia when the government tried to control his social media company, Telegram. But in the end, it wasn’t Putin who arrested him for allowing the public to exercise free speech. It was a western country, a Biden administration ally and enthusiastic NATO member, that locked him away. Pavel Durov sits in a French jail tonight, a living warning to any platform owner who refuses to censor the truth at the behest of governments and intel agencies. Darkness is descending fast on the formerly free world. Here’s our interview with Durov from several months ago:

[Nayib Bukele @nayibbukele]

When #Bitcoin’s market price was low, they wrote literally thousands of articles about our supposed losses.

Now that #Bitcoin’s market price is way up, if we were to sell, we would make a profit of over 40% (just from the market purchases), and our main source of BTC is now our citizenship program.

We won’t sell, or course; at the end 1 BTC = 1 BTC (this was true when the market price was low and it’s true now); but it’s very telling that the authors of those hit pieces, the “analysts”, the “experts”, the “journalists”, are totally silent now.

Remember this, next time they spill lies again about El Salvador.