GKY

ダーザイン

[GKY @Ozeango]

@hetare_keieisha じゃ、なぜ「日中国交正常化」という表現か、草。論理が崩壊するぞ。日中戦争で犯した罪は、今の中国に謝る必要がないってことか。今の日本人たちは日中戦争で人を殺している日本人とは別だから(先祖ではない、もう新しい国だからw)。残念ね、厚顔無恥すぎる。

[GKY @Ozeango]

@TM47383445 それじゃ、なぜ「日中国交正常化」という表現になるのか、答えろよ、論理が崩壊していないか。さらに、日中戦争で犯した罪は、今の中国に謝る必要がないってことか。残念ね、厚顔無恥すぎる

[GKY @Ozeango]

@newsjapan123 「中国の人民」と表現している以上、問題がないだろう。草、まさか蒋介石は内戦中、当時の中国人を全員連れて、台湾に逃げ込んだとでも言うのか。中華民国政権時代の国民党軍と国民党に組み込まれた共産党軍の大半が今の中共政権の国民とその末裔だろう。

[GKY @Ozeango]

@mamichan_jpn 超アホ発言(笑)、その論法でいくと、北方領土は旧ソ連に取られたから、今のロシアは別国の故、日本はロシア相手にものが言えなくなるぞ。話に戻るが、「日中国交正常化」という表現を考えろ、なぜ「国交を結ぶ」という表現ではない。論理が崩壊するぞ。

[GKY @Ozeango]

@maru_haru_0409 @09061797m @justastrawdog ちょっと待って(笑)、で、台湾は中国なの？じゃ、今の中国は何？「日中国交正常化」という表現の意味は？草生える。その二国論的プロパガンダもいい加減にしろよ。論理が崩壊するからさ。

[GKY @Ozeango]

@lingualandjp アホか、「日中国交を結ぶ」ではなく、「日中国交正常化」という表現を考えろよ(笑)。その論法でいけば、中国は大戦後にできた国だから、別に日中戦争で犯した罪は、今の中国とは関係がないとか言い出すんじゃない？北方領土をとったのも旧ソ連だから、今のロシアにものを言えなくなるぞ

[GKY @Ozeango]

@Uma1407214 @lhrdk9r @47news_official その論法でいくと、例えば、北方領土をとったのは旧ソ連であって、今日本がロシアに向かって、領土返せとは言えなくなるぞ(笑)
他にも、改正限界説がある以上、日本国憲法をもつ日本国と大日本帝国憲法をもつ大日本帝国も実際的に断続があって...キリがなくなる

[GKY @Ozeango]

@nikubeeemu @YuyaoLiumq @tymaymaychan もちろん、八月革命説(神話)は、起きてもいない革命をあたかも起きたように、完全に一種の偽史(擬制)だけど(あえて戦後民主主義という虚妄に賭ける)丸山眞男は、その真の実現を六〇年安保反対運動に賭けていた。主権者が主体的に国家の実態を決断する瞬間。残念ながら、失敗に終わったけどね。

[GKY @Ozeango]

@yakitorioisiize @hetare_keieisha 改正限界説って知っているかな。天皇主権から国民主権への主権交代は、憲法学上、無理だろう。欽定憲法から民定憲法に変わった点も同じだ。宮澤・丸山の「八月革命説」もある意味では偽史的神話でそのバッグを補うつもりで、60年安保の時にその真の実現をかけていたが、失敗に終わったけどな。

[GKY @Ozeango]

@nikubeeemu @YuyaoLiumq @tymaymaychan 天皇主権から国民主権に？欽定憲法から民定憲法に？憲法学上、無理だろう。宮澤・丸山の「八月革命説」も、ある意味ではそのバッグを補おうとしたけどね。

[GKY @Ozeango]

@kaseihoukey @fernandoxxdyhp @honoikazuthi 日本から中国とか、中国から日本だとか、単方向流動モデルではもう古いし、西洋→中国→日本→中国→日本→西洋...みたいに、多方向流動モデルのほうが歴史的実態に合っている。どっちが発明者なんてナショナリズムの傲慢の極地でしかない

[GKY @Ozeango]

@kaseihoukey @fernandoxxdyhp @honoikazuthi 騙されたと思って、ウィキで「李善蘭」を検索して。中国人が翻訳して現代数学、植物学の基本となるような中国語が、どうやって日本に浸透したかを物語る一例にすぎない。君が言う半分ぐらいの現代中国語は日本語由来説に対する反論。即ち、漢語は西洋のラテン語相当のアジア知識共同体の国際言語だった

[GKY @Ozeango]

@kaseihoukey @fernandoxxdyhp @honoikazuthi 君、無学無教養の上、礼もない。僕は一応「固有名」をあげて、資料名も並べているけど、君の方は何も反論できず、確認する勇気すらないし、フロイト的に言えば、ただ否認という感情で、相手を罵ってレッテル貼りでしか表現ができない哀れな存在だ、と。残念

[GKY @Ozeango]

@Uma1407214 @lhrdk9r @47news_official 一万歩を引いても、その論法でいくと、ロシアが旧ソ連の国連代表権をなぜもつか。日本国憲法と大日本帝国憲法が相入れられないし、旧ソ連が大戦中、北方領土をとったが、日本が今ロシアにものを言うても無理になるぞ。ガバメントとステートの問題、実際の国家の継承問題を理解した上で発言した方がいい

[GKY @Ozeango]

@Uma1407214 @lhrdk9r @47news_official しかも、歴史知識の補足が、共産党軍は大戦中、一応国民党軍に組み込まれ戦ったぜ。政権は取っていないが、政治実体がすでに成立している。1949年の「建国」は、新たな体制・政権の確立と解釈するべきだろう。その延長線上において、国連の中国代表の継承問題、一つの政府にこだわる原因を理解すべき

[GKY @Ozeango]

@azukiglg なるほどね。ツッコミたくないが、死んでいない元総理鳩山の対中・対韓の反省のお言葉をアホ、ルーピーのように扱って攻撃しているのもお国柄？wwお互い様だろう。ってか、関係がないだろう。一指導者の個人の観点と政府の公式見解との距離を理解している？田中角栄の訪中をもう一度勉強し直してくれ

[GKY @Ozeango]

@101to319 @hiruandon_0 アホか(笑)、それってお世辞だろう。つまり、日本の侵略が原因で国が滅びるぐらいの空前の危機によってはじめてばらばらの中国人の国民意識と国難を乗り越える意志が生まれたっていうことだよ、感謝しているのは。日中戦争の間では、国共合作で共産党軍が国民党軍に組み込まれていることを知っている？

[GKY @Ozeango]

@hetare_keieisha 解像度が低すぎ、文になっていない。「中国」は「中華人民共和国政府」を指しているのか、それとも、「中華民国政府」を指しているか。それとも、両政府が争っている「中国」という看板か、によるだけどね。そこからはじめて議論ができる前提を持つ。

[GKY @Ozeango]

@YellowMevius @jpntea001 当然だろう。客観的に見て、ひとつの中国に二つの政権が残存している、歴史上のいわゆる「南北朝時代」のようなものだろう。ただ、大陸が今「中国」という看板を掲げているのも事実だから、そういう意味で、別に間違っていないっしょ、というのはこれまでの議論。