El robo a la U en el gol anulado es absurdo, Ohiggins recupera el balón en el cabezazo y lo juegan mal, está bueno con el webeo, Piero Maza, jamás irás a un mundial, ladrón ql.
@ANFPChile de mierda!
#VamosLaU
El registro de vándalos debe ser la propuesta más clasista que hemos visto. Quitas beneficio x consumir alcohol en la
Vía pública. Vender comida en la calle. No pagar el pasaje. Y delitos económicos? Estas personas para el gob no son vándalos.
Ni a Zaliasnik ni a esta señora el gobierno le va a hacer absolutamente nada… pero si encuentran alguien vendiendo sopaipillas o tomándose una cerveza fuera del estadio, quieren que se queden sin Pensión Garantizada Universal… #incivilidad
¿Se acuerdan cuando en campaña decían que no habría retrocesos sociales?
Hoy: ¿Quieren Sala Cuna?
Entonces que la paguen los propios trabajadores desde los beneficios que obtienen del fondo del seguro de cesantía.
Sin ningún tipo de pudor.
Impact of PDB Structures on Anti-Cancer Drug Approvals:
Open access to PDB data facilitates discovery and development of life saving drugs
Full flyer at https://t.co/nd8UN8pTgJ
#NationalCancerResearchMonth
Una gran perdida para todos, una temprana despedida para un inmenso científico y por sobre todo un gran ser humano
Facultad de Medicina despide al doctor Genaro Barrientos https://t.co/0JIzPfmhou vía @uchile
📹 Vídeo | Un grupo de colonos israelíes profanan un cementerio en Cisjordania y obligan a una familia a sacar a su hijo fallecido de la tumba. Los hechos han sido confirmados por el ejérfico de Israel
Congratulations to Raúl Zurita, recipient of the 2026 Griffin Poetry Prize Lifetime Recognition Award! The Chilean poet's incantatory work has long borne witness to political violence and the resilience of language. Read a new interview with him today in TYR. https://t.co/kmAb0TzHVd
En lo que es ciencia: @KastPresidente se equivoca tres veces.
Primero, veamos la arista fiscal.
En Chile la ciencia representa 0.62% del gasto publico (de acuerdo al visualizador de presupuesto de la BCN). Incluso llevándo este gasto a cero, no ayuda a balancear las arcas fiscales.
Si el objetivo es reducir el gasto, apuntar a una partida tan pequeña es absolutamente contraproducente: en el mejor de los casos, el ahorro es marginal.
Segundo, veamos la dimension politica.
A pesar de ser pequeño, el gasto en ciencia tiene un impacto político enorme. Afecta directamente a las universidades, que concentran una población políticamente activa y dispuesta a movilizarse. El incentivo para gobernar, y ocuparse de objetivos importantes, como la seguridad pública, que fue el eje de su campaña, es buscar la estabilidad política. Esto implica no enfadar a un sistema de educación superior donde los recursos son escasos y la población dispuesta a movilizarse es enorme. La estrategia debería ser una de generosidad con ese sector, para asegurar la estabilidad política que se necesita para ocuparse de otros objetivos.
Pero más allá de lo fiscal y lo político, hay un tercer problema más profundo: que es apuntar al objetivo equivocado.
En un mundo complejo como el nuestro, el objetivo no es la reducción de costos a corto plazo, sino la maximización de la opcionalidad a largo plazo.
La evolución no premia a las especies, economías o sociedades que se especializan en las condiciones actuales, sino a las que desarrollan un conjunto diverso de capacidades que les permite seguir adaptándose en un mundo cambiante.
El salto al desarrollo implica lograr una sociedad que genere esa opcionalidad de manera endógena. Una sociedad que pueda resistir un shock como el que podría venir en un mundo donde el cobre deje de ser esencial, o donde las baterías eléctricas ya no requieran litio.
La ciencia, y más aun la formación de gente con curiosidad y vocación científica e innovadora, es parte esencial para generar una sociedad con opciones. No porque todas las opciones deban perseguirse, sino porque nunca sabremos con certeza cuáles necesitaremos en el futuro.
Por eso, ponerse en contra del mundo académico es tres veces una mala idea.
Es una estrategia que no reducirá el gasto, enemistará a un segmento políticamente muy activo, y reducirá la opcionalidad de la economía chilena a largo plazo.