길거리 행인 파로 🚩

@Paro_06A / 괴상한 시민 / 사회주의 - 사회민주주의 - 녹색정치 🚩🌿 / 🇵🇸 / 무성애자

[한민수 @hanminsu203]

“군형법상 동성 성행위 처벌 폐지, 동성혼 우회 법제화 등 성적 이슈를 가지고도 혐오를 자극하며 종교계 및 시민사회의 반발을 야기했다”

그게 혐오를 자극하는거면 대체.

[KAYLA 케일라 @KaylaInTheRain]

하버드까지 나온 사십대가 퍼블릭한 장소에서 꼴페미라는 단어를 쓰는 게 너무 좀 후지지 않나 그렇게 생각..학벌따위는 다 허상이다

[심해 아퀴나스 @neo_simhae]

트위터에서 온갖 것들로 싸워봤자 인사청문회에 나올 BOSU당의 수준이 이정도에 머무름. 한국인 수준에 맞는 BOSU 정치의 품격이란 게 딱 이정도란 거임.

[규지니어스 @kyugenius]

왜 이런 소리를 할까 생각해보면 기본적으로 동성애를 추행이나 변태행위 정도로 보기 때문이라는 생각이 듦. 이성 간의 연애나 사랑이랑 동등하게 보지 않는거지. 그게 아니라면 영내 이성애 or 이성 성관계 금지법도 같이 만들자 주장하겠죠.

[트랜스 혐오 반대하는 비혼탈코여성💪🌈🕯🎗️ @So2LUsoVpUPZ9Rp]

뭔가 착각하는거 같은데
트랜스젠더 비율은 평균적으로 0.1~1%로 알려져있고
한국에 성중립화장실은 거의 없음
즉 차별금지법이 없어도
님들은 화장실/탈의실을 이미 트랜스젠더와 같이 쓰고 있습니다
애초에 탄핵시위 때 트랜스젠더가 그렇게 많았는데 100만명 넘게 참가했을때 같은 화장실 안썼겠냐

[예수천국 인간형 보스 GEMEZ Enaak extra (로예) @movelos16]

용혜인, 생활동반자법 발의…“새 정부의 1호 가족정책 돼야” https://t.co/KkOfSwkfTO

용혜인 기왕 성평등부 장관 지명된 김에, 낙마하지 않는다는 전제 하에 본인이 발의했던 생활동반자법을 꼭 관철해주길 바란다. 모처럼의 기회이니만큼 살려야한다.

[민지형 ミン・ジヒョン📢 나의 미친 페미니스트 여자친구💙Netflix 영화화 확정 @leoleo_yumyum]

'꼴페미들을 겨우 정리했더니 그걸 왜 또 건드립니까'
정말 2026년을 살아가는 여성 시민 페미니스트로서 모욕적이고 이가 갈리는 문장

[Ramyunman @ramyun_man]

용의원 꼴패미 어쩌고 하면서 벌써부터 게거품을 물어대는데, 성평등가족부 장관을 페미니스트가 하지 그럼 누가 함?

[성북동 김이사 @beatdead22]

용혜인 그래서 차별금지법 정부안 낼거임 안낼거임 내 질문은 이것뿐임 민주당에 보드게임 특별전형으로 드간건 드간거고 그 책임을 질건지 안질건지 그거만 궁금함

[기본🏳️‍⚧️ @kibbon_]

안그래도 개혁신당에 퀴어지지모임 생겨서 작은 깃발 들고 서울퀴퍼 행진 참여했다는 소식 ^.^ ...

[대뇌찌질🏳️‍🌈☂️🚩 @re_haxenhamme]

차별금지와 성소수자 처우와 동성혼 결혼 찬성 여론이 왜 수년새 후퇴했을까요...? 호옥시 책임있는 정치가 그 이슈들은 후퇴와 타협 가능하고 교계 혐오세의 의견을 깊이 받아들이겠다는 신호를 꾸준히 줘서는 아니겠지..?

[연합뉴스 @yonhaptweet]

[속보] 성평등가족부 장관 후보자에 기본소득당 용혜인 지명 https://t.co/ow3HnhJa9M

[연합뉴스 @yonhaptweet]

'네팔·중국 대홍수' 사망자 584명…실종자 2천500명 육박(종합2보) https://t.co/ESVrYfDZrJ

[에스텔 뉴스계정 @t_ransborder]

소수자 혐오 막겠다더니, 14개 교육청이 "'성소수자' 빼 달라"
의견 조사 결과 전국 16개 시도교육청 가운데 '성소수자' 표현을 넣는 데 찬성한 교육청은 1곳이었다. 나머지 14개 교육청은 '성소수자 표현을 빼야 한다'는 의견을 냈다. 1개 교육청은 의견을 내지 않았다.
등록 2026-08-28 14:05
https://t.co/LrFngZLnYE

[무지개행동 @rainbowactionkr]

📰 한겨레 사설 「‘혐오·차별 자료’서 성소수자 뺀 교육부, 이게 혐오·차별이다」 https://t.co/3wobr2ehqg

“교육부는 이번 자료에서 “학교에서 혐오·차별 표현을 예방하고 대응하는 목적은 서로 다른 의견을 자유롭게 나누면서도, 타인의 존엄과 권리를 존중하고 안전하게 배우고 생활할 수 있는 학교 환경”을 위한 것이라고 밝혔다. 우리 사회가 아직 성적 지향에 관한 가치관의 차이를 좁히지 못하고 있더라도, 교육당국이 ‘성소수자 혐오와 차별은 안 된다’는 최소한의 원칙을 가르치고 성소수자 학생을 보호하는 일까지 미뤄서는 안 된다.”

[신민기 @FightHateByData]

성소수자 시민의 존재를 적극적으로 지우는 이재명 정부, 뭐가 '빛의 혁명'입니까? 빛의 광장에 성소수자는 없었습니까?

단순 누락이 아닙니다. 교육청은 초안에 손을 대어 '성적지향'과 '성별 정체성'을 차별 사유에서 제외했습니다.
성소수자는 차별해도 된다는 신호를 주는 것이나 다름없습니다.

[녹색당 윤수영 @suyouung]

“(교육부와 서울시교육청이 만든 '혐오·차별 표현 대응 지침' 책자에) '성소수자를 빼자'는 의견을 낸 시도 교육청이 14개에 이른 것으로 확인됐다.”

[오마이뉴스] 소수자 혐오 막겠다더니, 14개 교육청이 "'성소수자' 빼 달라"
https://t.co/mt3AW0r8zE

[무지개행동 @rainbowactionkr]

📰 한겨레 「혐오·차별 막자며 ‘성소수자’ 제외한 교육부」 https://t.co/d5dqqvoeWa

혐오·차별을 막겠다면서, 정작 성소수자를 지운 교육부의 결정에 실망을 금할 수 없습니다.

‘반대 민원’이 성소수자를 향한 혐오·차별입니다. 이를 이유로 「혐오·차별 표현 예방 및 대응 안내자료」에서 성소수자를 삭제한 것은 교육부의 차별행정이자, 혐오·차별에 제대로 대응하지 않겠다는 선언입니다. 성소수자 청소년이 실제로 겪고 있는 혐오와 괴롭힘을 외면하면서 모두가 안전하고 평등한 학교를 만들 수는 없습니다.

교육부는 삭제된 ‘성적 지향’과 ‘성별 정체성’, 관련 피해 사례와 대응 지침을 즉각 복원해야 합니다.

[하길 @_onealways]

동덕여대 50억원이 말도 안 되는 증거

[망고맛캔디🏳️‍🌈 @raddayss]

직원 대상 성인지 감수성 무사히 끝냄. 다들 경청하는 분위기였다. 근데 교육 끝나고 어떤 분이 “남자로 태어나면 남자로, 여자로 태어나면 여자로 사는게 자연의 섭리 아닐까요”라고 해서 급빡쳤지만 “트랜스젠더도 자기 자신으로 사는게 자연의 섭리 아닐까요”라고 했더니 말을 더 얹지는 않더라…😊