Schoeniu lant, rîch unde hêre,
swaz ich der noch hân gesehen,
sô bist dûz ir aller êre.
waz ist wunders hie geschehen!
daz ein magt ein kint gebar,
hêre über aller engel schar,
was daz niht ein wunder gar?
https://t.co/c7YlX800ul
La nota mitjana de l'examen de matemàtiques de les PAU 2026 ha estat un 4,18.
L'examen era més difícil que anys anteriors, sí, però potser tocaría parlar d'altres coses. Obrim el meló INNOVAMAT, o encara no es pot?
Últimament penso molt en aquesta frase, no recordo a qui li vaig llegir: "la mera idea que pots consumir una cosa subversiva o mínimament revolucionària per la tele o en una superproducció cinematogràfica és ridícula i l'hauries de rebre com un insult a la teva intel·ligència"
He publicat una extensió de Chrome que fa això:
→ si una web ja té versió en català, te la mostra automàticament
Sense traduir. Sense IA.
Només fent visible el que ja hi és.
https://t.co/8fxq0fE3bL
Es verdad que Francia le puso el avión a Jomeini, pero no se puede olvidar que lo hicieron con el acuerdo de Estados Unidos y la oposición de la Unión Soviética, que temía, con razón, que con Jomeini en Irán, la revolución contra el shah sería secuestrada por los clérigos. Sin embargo, en aquellos momentos, en Washington y París temían que la izquierda iraní se hiciera con el poder y cayera bajo la órbita soviética.
El que Jomeini tuviera su propia agenda no les pilló por sorpresa. Y aunque no les gustaba, seguían pensando que era preferible (era 1979, no lo olvides) un Irán religioso y hostil, pero no alineado con la URSS, que un Irán laico y socialista que simpatizara con Moscú. Seis años después de la Crisis del Petróleo de 1973, la guerra del Yom Kippur y la caída de Saigón, a los americanos lo último que querían era que apareciese un nuevo satélite soviético que pudiera hacer lo que está haciendo ahora Irán: cerrar el Estrecho de Ormuz.
No se puede analizar 1979 usando la realidad internacional de 2026.
-Hem començat una guerra i gastarem quasi tot el pressupost de serveis bàsics en continuar amb aquesta guerra absurda que costarà bilions i que només servirà per enriquir als meus amics
+ Jo estic en contra d'això
- Ja està! LA SUPERIORITAT MORAL DE L'ESQUERRA
🇮🇱 NUEVO ARTÍCULO 🇵🇸
Israel ha aprobado la pena de muerte para casos de “terrorismo” con homicidio, pero está diseñada para que sólo puedan ser condenados los palestinos. El 70% de los judíos israelíes aprueban la pena capital.
https://t.co/sSSb7coID1
✍️ @VonKoutli
Libya negotiated.
Let's be precise about what happened to Libya.
In 2003, Muammar Gaddafi made a strategic decision to abandon his weapons programs, open his country to international inspectors, and normalize relations with the West.
He paid reparations for Lockerbie.
He dismantled his nuclear program.
He cooperated with Western intelligence against Al-Qaeda.
He did everything that was asked of him.
He negotiated. He complied. He normalized.
In 2011, NATO bombed Libya for seven months.
His own military turned against him with Western backing.
He was captured in a drainage pipe.
A mob sodomized him with a bayonet while Western officials watched via satellite feed.
Hillary Clinton laughed about it on camera.
"We came, we saw, he died."
The man who gave up his deterrent in exchange for promises of security and normalization died in a drainage pipe while the people who made him those promises laughed at the footage of him being sodomized with a bayonet.
And Libya, which had the highest GDP per capita in Africa, free healthcare, free education, housing subsidies, and a functioning welfare state, became a failed state with open slave markets within three years.
This is what negotiated security guarantees look like.
This is the documented outcome.
Not a fringe case. Not a misunderstanding.
The most complete, unambiguous illustration possible of what your weapons are worth the moment you give them up.
The lesson is not complicated.
The only deterrent is a deterrent you still possess.
The moment you negotiate it away, you have nothing left to negotiate with.