Pat de bergerac 🇨🇵 🇮🇱

🇫🇷 #GwennhaDu Patriote. Europhobe.!!!Soutien 🇮🇱 Soutien aux FDO👮

[🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱 @FredGaulois]

J'ai envie de lui dire beaucoup d'ennemis, beaucoup d'honneur :
🗣️@GeoffroyLejeune : "je suis désolé, l'information révélée par @Frontieresmedia qu'il y a des avocats, ce système d'avocats qui aident les clandestins à rester sur le territoire en pervertissant le droit et les procédures, un vrai sujet dans le cadre de l'immigration clandestine mais pardon, ils ont révélé une information qui est d'utilité publique, qui était importante, quand ils l'ont fait, j'avais trouvé cela extrêmement utile, ils ont été courageux de le faire, ils ont du mérite et à la fin c'est facile de lui tomber dessus parcequ'il est devenu aujourd'hui une cible mais moi, j'ai envie de lui dire beaucoup d'ennemis, beaucoup d'honneur".
@tegnererik

[Victor Ferry Business & News PhD @mrvicfer]

L'affaire Frontières prend un tour encore plus kafkaïen.

Rappel des faits. Erik Tegnér a été condamné sur la loi Samuel Paty pour avoir publié une enquête nommant des avocats pro-migrants. Le motif retenu : il les aurait "mis en danger" en les nommant publiquement.

Voilà ce qui se passe maintenant.

Les médias mainstream, AFP, BFM, Le Parisien, publient massivement le nom et la photo du juge Youssef Badr qui a prononcé la condamnation. Pas Frontières. Pas l'extrême droite. Les médias qui défendent le juge.

Et ces mêmes médias accusent ensuite Tegnér de mettre le juge en danger.

Tegnér lui-même le résume en une phrase : "Maintenant Le Parisien balance carrément la photo du juge, en plus de son nom. Tout en disant qu'on l'a mis en danger alors que je n'ai jamais sorti son nom ni sa photo."

Le piège est parfaitement construit. Les médias mainstream médiatisent le juge. Puis ils accusent ceux qui commentent cette médiatisation de faire du doxxing. Puis ils utilisent les quelques messages violents inévitables dans tout débat public pour criminaliser l'ensemble de la critique. Le débat démocratique sur l'impartialité d'un juge militant devient une "campagne de haine d'extrême droite."

Posons les faits clairement.

Le juge Youssef Badr est un personnage public qui a choisi de l'être. Il a écrit un livre. Il va régulièrement dans les médias. Il publie des tweets politiques. Il était porte-parole du ministère de la Justice sous Nicole Belloubet. Il a accordé un portrait à l'Humanité intitulé "Je refuse d'être l'arabe qui cache la forêt."

Un citoyen, un journaliste, a le droit de questionner l'impartialité d'un juge militant qui condamne un journaliste conservateur.

C'est la définition du débat démocratique.

Ce qui est inacceptable, c'est d'utiliser quelques menaces marginales pour interdire ce questionnement légitime. Et c'est exactement le piège que Tegnér refuse de tomber dedans.

Il y a par ailleurs un précédent que tout le monde feint d'oublier.

Tegnér l'a rappelé : un islamiste est actuellement en prison pour avoir voulu lui trancher la gorge. Lui. Le journaliste condamné. Qui est la vraie victime du système dans cette histoire ?

La réponse est claire. Et le système fait tout pour qu'on ne la pose pas.

[Alexandre Devecchio @AlexDevecchio]

🔴« Comme le révèlent les indiscrétions du Figaro, dans l’entourage d’Emmanuel Macron, certains affirment que le président pense sérieusement à dissoudre l’Assemblée nationale peu de temps avant la présidentielle afin de faire coïncider l’élection du futur président avec celle des députés.

L’objectif serait d’empêcher le successeur d’Emmanuel Macron de décider de la temporalité des législatives et de permettre au président de rester, jusqu’au bout, le maître des horloges.

Emmanuel Macron, qui redoute une victoire de Marine Le Pen ou Jordan Bardella à la présidentielle, voudrait ainsi priver un éventuel futur président RN de trouver une majorité. A défaut de faire obstacle à l’entrée de la droite nationaliste à l’Elysée, il s’agirait de l’entraver dans l’exercice du pouvoir. […]

Cela révèle l’incroyable inconséquence du président de la République et de ceux qui l’entourent. Emmanuel Macron et ses proches semblent envisager l’exercice du pouvoir comme une partie de poker dont ils seraient les joueurs. Et peu leur importe si leurs coups foireux conduisent le pays vers l’abîme.

Cela traduit également un enfermement psychologique. Seuls des dirigeants complètement déconnectés peuvent imaginer ce genre de décision.

Enfin, cela montre un très grand mépris pour la démocratie et les Français. La volonté d’empêcher par tous les moyens Marine Le Pen ou Jordan Bardella de gouverner, quand bien même ces derniers seraient élus légitimement, s’apparente à une véritable tentative de coup d’Etat juridique.

Cela s’inscrit dans la stratégie de nominations tous azimuts du président de la République, qui entend ainsi verrouiller tous les postes clés du pouvoir.

Du bilan d’Emmanuel Macron, les historiens retiendront peut-être qu’il a détruit la Ve République et cédé à la tentation illibérale. »

Mon édito du jour sur @Europe1.

[Jules Laurans @Jules_Laurans]

🔴 Je suis celui qui a réalisé l’enquête sur le business des avocats pro-migrants, pour laquelle Erik Tegnér, alors directeur de la publication, a été condamné.

Je vais vous expliquer ce que nous avons révélé dans cette enquête, ainsi que l’atteinte gravissime à la liberté de la presse que soulève cette condamnation.

En février 2025, nous avons révélé dans une longue enquête, le business migratoire généré par des avocats pro-migrants qui se servent de l’argent public et des clandestins pour s’enrichir.

Pour cela nous avons analysé sur une période de deux mois entre octobre et novembre 2024, les 31 tribunaux administratifs où les avocats font le plus de recours pour défendre les migrants qui se voient refuser leur titre de séjour.

Et ce sujet est majeur. D’une part, parce que ces recours encombrent aujourd’hui la justice administrative, déjà totalement noyée sous le poids des procédures et qui ne peut plus remplir correctement sa mission. D’autre part, parce qu’ils sont financés par de l’argent public, via l’aide juridictionnelle. Un système qui coûte toujours plus cher au contribuable français et qui représente une manne financière considérable pour certains cabinets d’avocats.

Aujourd’hui, pour défendre un clandestin, un avocat peut percevoir environ 504 euros par dossier. Cette somme peut être multipliée par deux ou trois en déposant plusieurs recours sur un même dossier. Il est également possible d’obtenir une rémunération supplémentaire lorsque l’État est condamné, ce qui peut représenter entre 1 000 et 1 500 euros hors taxes.

Et certains cabinets d’avocats ont bien compris le filon en multipliant les recours.

C’est le cas par exemple de Roman Sangue, un avocat qui travaille avec l’association d’extrême gauche Utopia 56 et qui a déposé 93 recours devant les tribunaux administratifs de Paris et Cergy pour défendre des clandestins en 2 mois.

Ou alors de Me Morgan Bescou et Me Laurent Sabatier, deux associés lyonnais, les deux avocats ont une moyenne de 3 dossiers par jour en deux mois, soit 135 dossiers.

Ces recours massifs qui embourbent les tribunaux administratifs et rassemblent de grosses sommes d’argent publics se conjuguent au fait que ces procédures sont extrêmement simples à réaliser.

Notre enquête révèle les méthodes des avocats, qui afin de faire fructifier leur business utilisent pour beaucoup une application appelée Replick. Cette application fait du copier-coller la de décisions juridiques. Ce qui facilite des procédures à la chaîne qui parfois sont faites par des stagiaires.

On y montre aussi que les préfectures sont très mal défendues. Nous avons révélé par exemple que Sarah Kerrich-Bernard, une avocat engagée politiquement pour la régularisation des étrangers et qui figurait en 14e position sur la liste de Raphaël Glucksmann aux européennes, est en charge de défendre les intérêts de l’Etat au tribunal administratif quand il annule les titres de séjours.

Tous ces avocats ont été contactés dans le cadre du contradictoire.

Pour avoir révélé cela notre directeur de la rédaction Erik Tegnér, a été condamné à 6 mois de prison avec sursis et 30 000 euros d’amendes et dommages et intérêts mais pas pour diffamation.

Pourquoi ? Parce que notre enquête repose sur des éléments factuels. Les faits que nous avons révélés sont étayés par des documents et des sources déjà publiques. Pourtant, nous faisons aujourd’hui l’objet de poursuites sur le fondement de la loi Samuel Paty.

Une situation inquiétante, car par le dévoiement du drame de la mort de Samuel Paty, les juges ouvrent la voie à une forme de contournement du débat sur le fond des révélations. Au lieu de contester les faits eux-mêmes, on interdit de nommer les personnes concernées.

Si révéler des faits d’intérêt public peut désormais exposer un journaliste à une condamnation, alors c’est toute la liberté d’enquêter qui est menacée. Il deviendra alors impossible de faire des enquêtes sans votre soutien : https://t.co/jsQZfD7BVC

[FranceUnie 🇫🇷 @FranceSouvUnie]

🔴 FLASH — «Mon fils a donné son téléphone et, malgré ça, il a été poignardé. C’est terrible de savoir que son enfant meurt terrifié. Devant une machette, personne ne refuse de le donner.»
👉 Soutenons tous Stéphanie qui se bat pour son fils et sa famille.

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

Le nouveau maire de Paris, Emmanuel Grégoire, se soucie davantage de sa réputation que de la vérité et de la protection de nos enfants.

Dès 2015, un rapport interne recommandait de « prohiber les espaces isolés susceptibles de faciliter des infractions sexuelles sur mineurs ».

En dix ans, la mairie de Paris n’a rien fait pour protéger nos enfants dans le périscolaire. Elle n’a rien dit, n’a pas agi. Elle a préféré l’omerta. Et c’est toujours l’omerta qu’elle désire en menaçant désormais d’attaquer ceux qui osent en parler.

Je continuerai.

Quant à vous, Monsieur @egregoire, cessez d’accuser ceux qui dénoncent ces crimes et agissez enfin pour les empêcher.

[Pat de bergerac 🇨🇵 🇮🇱 @PatBergerac]

Accord de paix avec l'Iran.!! Qu'en est-il du peuple iranien.!! J'ai l'impression qu'il a été complètement oublié.!!!

[Thaïs d’Escufon @ThaisEscufon]

C’est incroyable ce qu’il se passe, mon histoire est en train de faire le tour du monde !

États-Unis, Italie, Allemagne, Espagne, Suède, Pays-Bas, et maintenant le Japon s’y intéresse.

Merci à tous c’est grâce à votre mobilisation 🙏🏻

Quel dommage que les seuls médias de droite qui aient relayés en France soient FdeSouche, Frontieres et Tocsin…

[Matthieu Valet @mvalet_officiel]

Jordan Bardella au Grand Prix de F1 de Monaco, c’est une polémique à deux balles.

Qui l’a lancée ? Marine Tondelier qui a fait 7 % aux législatives et Fabien Roussel qui s’est fait sortir dès le 1er tour par Guillaume Florquin, député RN, dans le Nord.

Au lieu de faire les poubelles comme des médias people, ils feraient mieux de faire des voix pour peser dans le game politique.

Parce qu’au final, c’est souvent les loosers qui font de la mousse pour exister 🤷‍♂️.

Fin de l’histoire 🙅‍♂️.

[Dura lex, sed lex @duralexsl]

🔴⚖️ Port-Sainte-Marie (47) - Peine réduite en appel pour celui qui avait tué Mélanie Lemée, gendarme, lors d'un refus d'obtempérer.

Lors du 3ᵉ refus d'obtempérer de la soirée, Yassine E.A., sans permis, sous cannabis/cocaïne, transportant 160 g de cocaïne, percute la gendarme à env. 150 km/h sans freiner.

Il avait ensuite tenté de fuir à pied.
Mélanie Lemée, également championne de judo, est morte en bord de route, l'un de ses collègues lui tenant la main alors qu'elle agonisait.
L'une de ses jambes avait été retrouvée à 50 m.

Le casier de Yassine E.A comportait déjà plusieurs condamnations pour délits routiers et stups.

Condamné à 26 ans de réclusion en appel.

Il encourait la confirmation des 30 ans de réclusion de la première instance.

(Source : Sud Ouest/La Dépêche/L'Essor - Photos : DR/archives Thierry Breton)

[Jean Quatremer @quatremer]

"Canceled" ou si vous préférez "effacé" par le gouvernement français en raison de mon combat contre l'antisémitisme, je ne pensais pas connaitre ça en 2026 !

Je devais faire une conférence ce matin devant une soixantaine de hauts dirigeants qui suivent le "cycle supérieur du développement durable" (CSDD) dirigé par Guillaume Leforestier qui dépend du Ministre de la transition écologique, Monique Barbut (aucun des deux n'a de compte X). Sujet: les résistances internes des institutions communautaires au détricotage du Green deal. Tout était calé depuis fin avril.

Vendredi, je reçois un appel de l'une des responsables de la session de formation de ce mardi: une sous-directrice (je ne sais pas qui en dépit de mes demandes) lui a demandé d'annuler ma conférence à cause de la polémique initiée par LFI qui n'a pas supporté que je publie sur ma page FB personnelle, le 29 mai, le mural de @PalomboArtist représentant Hitler portant un keffieh et un brassard "hate". La fonctionnaire, "très peinée" selon mon interlocutrice, craignait que ma seule présence provoque une polémique parmi les étudiants (qui payent). Alors même que ce n'était absolument pas le sujet de la conférence: on me fait payer mes engagements.

Autrement dit, le fait que je combatte l'antisémitisme devenu virulent depuis le 7/10 et que je déplaise à l'écosystème éléfiste est considéré par le gouvernement @SebLecornu comme un problème. Jusque-là la "canceled culture" touchait des évènements privés ou des universités qui expulsaient des juifs parce que juifs. Cette fois-ci, on franchit un seuil: c'est directement une formation gérée par un ministre de la République qui efface un supposé "complice des génocidaires", une expression chère à LFI. Autant pour la liberté d'expression garantie par la Constitution française.

J'ai évidemment demandé que la fonctionnaire ayant pris cette décision m'envoie un mail confirmant cette annulation. Elle l'a envoyé, mais pas à moi directement. Les responsables de la formation me l'ont communiqué sans signature (les pauvres chéris n'assument pas) : "les raisons" de l'annulation, lit-on, sont "techniques". C'est tellement le cas que le mail indique : "je vous remercie d'assurer l'information auprès de Mr Quatremer, de gérer les suites et en gérant également la confidentialité liées aux agents de l'Etat". Quelqu'un a oublié que l'on ne pouvait contraindre au silence un journaliste (surtout moi).

J'ai joint le cabinet de la ministre, Monique Barbut, et je n'ai eu aucun retour pour l'instant.

Cet enchainement de petites lâchetés, de peurs, de volonté de complaire à l'idéologie supposé dominante du moment me rappelle une période historique, mais laquelle?

[Alain Weber @alainpaulweber]

La Scala de l'infamie : itinéraire d'un théâtre déshonoré !

Ce qu'il s'est passé ce 4 juin dépasse l'entendement.

Un théâtre, un lieu censé élever les âmes, rassembler, transmettre. Et à la manœuvre, Frédéric @BiessyF, directeur des lieux, figure autoproclamée de l'intelligentsia culturelle parisienne, copropriétaire de la Scala à Paris et Avignon, structure grassement subventionnée par les deniers publics. Que fait-il devant 350 lycéens réunis pour un projet pédagogique ? Il transforme la scène en tribune politique. Il vomit sa hargne contre Donald Trump, contre Vincent Bolloré, puis s'en prend avec une violence calculée à celui qu'il désigne comme le "Pire de Tous", Benjamin Netanyahou, le tout enrobé de slogans sur la "libération de la Palestine". Le public, chauffé à blanc, acclame. La sous-directrice appuie. Le ton est donné. La meute est lâchée.

Et là, au milieu de cette foule, des adolescents. Des gamins de quinze, seize ans. Certains issus d'un établissement confessionnel juif, d'autres du Lycée Pasteur de Neuilly, dont plusieurs élèves de confession juive. Ils écoutent, sidérés. Ils comprennent qu'ils ne sont pas les bienvenus. Ils sortent. Ils hésitent à partir pour de bon. Leur professeure de français les persuade de revenir, la tête haute, pour défendre le travail qu'ils préparent depuis un an. Ils reviennent. Ils jouent, amputés, une partie seulement de leur pièce.

Et c'est là que tout bascule.

À la pause, ils sont repérés. Identifiés. Et alors se déchaîne une curée. "Free Free Palestine !" "Free Gaza !" Qu'on leur crache au visage, au sens propre. Mais aussi : "Vous n'êtes que des pleurnichards !" Et ce cri qui glace le sang, proféré devant des adolescents : "On va tous vous génocider." Vous avez bien lu. Une menace d'extermination, en 2026, dans un théâtre parisien.

L'enseignante, consternée, décide d'interrompre définitivement leur participation avant la seconde représentation. Alors qu'ils s'en vont, c'est l'hallali : "Cassez-vous !" "On ne veut pas de vous ici !" Des huées, des insultes, des crachats sur des lycéens.

Et que font les adultes ? Rien. Pas un geste. Pas un mot. Ni les enseignants présents, ni Frédéric Biessy. Lui qui avait tant à dire une heure plus tôt reste muet. Complice par son silence. Lui qui pontifie sur l'humanisme et le vivre-ensemble laisse des enfants se faire lyncher verbalement sous ses yeux, dans son théâtre.

Qu'on ne vienne pas parler de malentendu. Qu'on n'invoque pas la liberté d'expression. Il ne s'agit pas d'un débat d'idées. Il s'agit d'adolescents juifs chassés d'un théâtre parce que juifs. Insultés, menacés de génocide, conspués, couverts de crachats. Et cela dans un lieu financé par l'argent public, qui se pare du label vertueux "d'intérêt public".

Ce jour-là, à la Scala, ils étaient dans l’Allemagne nazie !

Devons nous vraiment subventionner l’antisémitisme le plus répugnant ?
Qui est Frédéric Biessy pour livrer ainsi des enfants à un lynchage ?

@SebLecornu, @PascalPraud, @GWGoldnadel, @EugenieBastie, @christine_kelly, @mbockcote

Source : @SwordOfSalomon

[Alain Weber @alainpaulweber]

Lettre ouverte à Monsieur Emmanuel Macron.

Monsieur le Président de la République,

« On ne répond pas à un drame par des cris. La précipitation et la démagogie sont des réponses qui ne sont pas à la hauteur et qui ne sont pas respectueuses. »

Ces mots, rapportés ce jour en Conseil des ministres, m'ont profondément choqué. Je ne parviens pas à comprendre comment un Président en exercice peut tenir de tels propos face à l'émotion légitime d'un peuple frappé par l'horreur.

La mort de la petite Lyhanna n'est pas un simple "drame". C'est l'énième échec tragique d'un système qui n'a pas su protéger une enfant de 11 ans malgré, semble-t-il, de multiples alertes et dysfonctionnements antérieurs. Les Français payent les impôts les plus élevés d'Europe précisément pour être protégés. Or, ils ont le sentiment croissant que l'État ne remplit plus cette mission première.

Lorsque les citoyens s'expriment, vous ne les entendez pas. C'est là l'un de vos problèmes. Et quand, raisonnablement, ils manifestent leur colère et leur douleur devant les tribunaux, vous leur renvoyez du mépris en les accusant implicitement de démagogie et d'irrespect.

Comment pouvez-vous assimiler la douleur légitime de parents, de familles et de citoyens ordinaires aux débordements de casseurs lors d'émeutes ? D'un côté, des voyous détruisent les villes durant trois jours et, pour les calmer, on envoie un policier en prison en le considérant comme coupable ; de l'autre, des Français expriment pacifiquement leur exaspération face à l'insécurité et à l'impuissance de la justice, et ils reçoivent en retour des leçons de retenue.

Monsieur le Président, j'ai du respect pour votre fonction, mais je ne peux pas comprendre cette posture. Les Français ne demandent ni vengeance ni précipitation aveugle. Ils demandent protection, justice efficace et considération. Ils demandent que l'État remplisse son rôle régalien sans faiblesse.

Votre phrase sonne comme une insulte à leur intelligence et à leur souffrance. Elle renforce le sentiment d'un fossé abyssal entre le peuple et ses dirigeants.

Je vous prie, Monsieur le Président, d'entendre cette colère avant qu'elle ne devienne irréversible. La confiance en nos institutions est posée, dites-vous. Elle est surtout profondément ébranlée.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, l'expression de mon respect pour la fonction que vous occupez.

[Le Jarl @le_jarl]

Cette vidéo de cette magistrate me rend dingue !! Tous les problèmes de notre pays sont là….

[P@rousie ⚜️✝️ @ParousieJeanne]

·
🇫🇷😔La France ? C'est plus une République, c'est une benne à ordures pour élus cramés. Recyclés, recasés, jamais punis toujours servis. "Faites ce que je dis, pas ce que je fais" pendant qu'ils se gavent comme des rois.

La corruption, c'est pas un dérapage. C'est leur méthode. Ce qu'on voit, c'est la pointe de l'iceberg. En dessous ? C'est Fukushima.

Et pendant qu'ils empilent les billets, nous, on compte les centimes. Voilà où on en est. Voilà ce qu'ils ont fait de ce pays, pendant qu'ils planquent leur fric...

Les français, comptent les centimes.
serre les dents, serre la ceinture...
eux ? Ils desserrent les cravates, les lois, et leur morale.

Monsieur Gérard Lanvin

[Ariztmendy, the Juan and only! @ariztmendy]

- Cuando un tipo de derecha no es cazador y no le gustan las armas, no sale a cazar y no compra armas.
- Cuando un tipo de izquierda no es cazador y no le gustan las armas, pide que sea prohibida la caza y la venta de armas.

- Cuando un tipo de derecha es vegetariano, no come carne.
- Cuando un tipo de izquierda es vegetariano, hace campaña en contra de los alimentos de carne y le gustaría que se prohibiese comer carne.

- Cuando un tipo de derecha es homosexual, hace una vida normal.
- Cuando un un tipo de izquierda es homosexual, hace apología de la homosexualidad, va a las manifestaciones "orgullo gay" y acusa de "homofóbicos" a todos los que no piensan como él.

- Cuando alguien de derecha pierde el trabajo, piensa en cómo salir de la situación y hace todo lo posible por encontrar un nuevo trabajo.
- Cuando alguien de izquierda pierde su trabajo, va a quejarse con el sindicato, gasta hasta el último día y va a todas las manifestaciones y huelgas contra la derecha y en contra de los empresarios.

- Cuando a un tipo de derecha no le gusta un programa de televisión, cambia de canal o apaga el televisor.
- Cuando a un tipo de izquierda no le gusta un programa de televisión, se queja y denuncia en los periódicos, las radios, los canales de televisión, se une a algún partido político de izquierda para promover una causa con el fin del alcanzar el cierre definitivo del canal de televisión que transmite el programa que no le gusta.

- Cuando un tipo de derecha es ateo, no va a la iglesia.
- Cuando uno de izquierda es ateo, se burla y persigue a todos aquellos que creen en Dios, denuncia la escuela o la institución que exponga un crucifijo, protesta contra cualquier signo de identidad religiosa, pide que se expropien los bienes de la iglesia, que se prohíba la semana santa y cada procesión o peregrinación (contra el Islam no hace nada porque no tiene el coraje).

- Cuando un tipo de derecha tiene problemas económicos, busca la manera de trabajar y ganar más dinero o trata de encontrar financiación para pagar sus deudas, y si puede, ahorra.
- Cuando un tipo de izquierda tiene problemas económicos le echa la culpa a la derecha, a los empresarios, a la burguesía, al capitalismo, a los neo conservadores etc., etc., luego se pone en contacto con un sindicato con la esperanza de que luego lo metan en un partido político o donde se pueda.

- Cuando un tipo de derecha lee este escrito, se ríe y si tiene ganas lo envía a sus amigos.
- Cuando un tipo de izquierda lee este escrito, se pone furiozo y trata de fascista y retrógrado a quién lo ha escrito y se lo envió.

Sólo cabría agregar: Un hombre de derecha persigue su propia felicidad; un hombre de izquierda persigue arruinarle la felicidad a los demás.

[Alain Weber @alainpaulweber]

Vous avez dit minable ?

Quand un milliardaire règle ses comptes avec un élu

Il y a quinze jours, des photos du député Charles Alloncle en compagnie de son attachée parlementaire se mettent à circuler sous le manteau, juste avant publication. L'opération a un objectif transparent : faire croire que l'élu emploie sa compagne en violation des règles de l'Assemblée nationale, et le décrédibiliser.

Problème : Charles Alloncle n'est pas en couple avec sa collaboratrice. Saisie, la commission de déontologie de l'Assemblée le blanchit intégralement. L'opération se retourne contre ses auteurs. Coup d'épée dans l'eau.

Mais restait une question : qui a orchestré cette tentative de déstabilisation ?

Mediapart apporte la réponse. Selon une enquête publiée ces dernières heures, c'est Xavier Niel qui a renfloué l'agence de presse people à l'origine de la manœuvre, la société de Mimi Marchand, et qui s'est procuré les clichés pour les faire circuler.

Hasard du calendrier ? Quelques jours avant la diffusion des photos, Charles Alloncle avait auditionné Xavier Niel dans le cadre de la commission d'enquête sur l'audiovisuel public. Une audition explosive, où le milliardaire avait traité la commission de « cirque » et s'était vu répondre par le député.

Pour comprendre la méthode, il faut remonter vingt ans en arrière. En 2004, Xavier Niel est écroué à la prison de la Santé pour proxénétisme aggravé et recel d'abus de biens sociaux. Il obtiendra un non-lieu sur le proxénétisme, mais sera condamné en 2006 à deux ans de prison avec sursis et 250 000 euros d'amende pour avoir perçu des revenus occultes issus de peep-shows parisiens.

On serait tenté de croire que le milliardaire d'aujourd'hui n'a plus rien à voir avec le jeune entrepreneur des années Minitel rose. Sauf que les réflexes demeurent. Là où d'autres répondent à une audition parlementaire par des arguments ou des excuses, lui répond par la circulation de photos volées. Là où d'autres acceptent la contradiction démocratique, lui organise la déstabilisation d'un élu. Les costumes sont mieux coupés, mais les méthodes n'ont pas vraiment changé de quartier.

On connaît la suite : des photos volées, une tentative de déstabilisation, et un élu blanchi par la déontologie. Ce qui a changé, c'est que cette fois, l'argent n'a pas suffi à acheter le silence.

[Alain Weber @alainpaulweber]

Madame de Malherbe @apollineWakeUp ,
Merci de votre complète mise au point. Elle s’imposait, vous l’avez faite, donc le sujet devrait clos.
Juste une petite réserve, je déplore que vous vous déchargiez entièrement sur l’intervenant qui a menti. Un travail journalistique rigoureux aurait permis d’identifier rapidement son profil militant, comme l’a fait un site indépendant en quelques minutes.
Avec 300 journalistes à BFM, cette vérification élémentaire aurait dû être faite en interne avant de lui donner la parole. Cela aurait évité de présenter un militant comme un simple supporter.
Bien cordialement,

[Alain Weber @alainpaulweber]

Scandale sur BFMTV : une manipulation médiatique flagrante au service d’un narratif anti-police ?

Ce matin sur le plateau d'Apolline de Malherbe, BFMTV a offert une tribune de près de vingt minutes à un certain Hugues B., présenté comme un étudiant en mathématiques et simple supporter du PSG, arrêté lors des débordements suivant la victoire du club en Ligue des Champions. Le jeune homme, visage calme et ton posé, a déroulé un réquisitoire d'une extrême gravité contre la police française : insultes racistes, « sale bougnoule », « sale arabe »tabassages systématiques en garde à vue, humiliations gratuites.
La journaliste a conclu l'entretien par un « merci pour ce témoignage instructif », sans l'ombre d'un contrepoint contradictoire. L'auditeur lambda, abreuvé d'images de violences urbaines depuis plusieurs nuits, pouvait légitimement en ressortir écœuré par le comportement des forces de l'ordre. Sauf que tout est faux.
Ou plutôt : tout est délibérément trafiqué par omission.

La réalité, déterrée en quelques minutes par le site @Fdesouche pendant que BFMTV, avec ses centaines de journalistes et ses moyens colossaux, semble avoir miraculeusement "oublié" de vérifier, est tout autre.
Hugues B. n'est pas un innocent supporter lambda pris dans une rafle hasardeuse. C'est un militant d'extrême gauche aguerri, proche des milieux antifas, invité régulier du média islamo-décolonial "Paroles d'Honneur" et soutien affiché du collectif "Génération E.D.R" dont faisait partie la Jeune Garde, ce groupe dissous pour violences et cofondé par le député LFI Raphaël Arnault.
Mieux encore : dans la version intégrale de l'interview, que BFMTV s'est bien gardée de diffuser, il reconnaît lui-même avoir tiré au mortier lors des événements. Il a été condamné à quatre mois de prison avec sursis pour participation à un groupement en vue de commettre des violences. Ce n'est pas un témoin. C'est un acteur. Un casseur. Un délinquant condamné.

La manipulation est grossière, presque insultante tant elle est transparente. @BFMTV ne pouvait l’ignorer !
On invite un activiste politique au pedigree accablant, on le blanchit sous l'étiquette rassurante d'"étudiant supporter", on lui offre vingt minutes d'antenne pour salir les forces de l'ordre, déjà sur la sellette après des nuits de chaos urbain, et on le remercie poliment, comme s'il s'agissait d'un lanceur d'alerte courageux. Pendant ce temps, les vrais casseurs, souvent issus de milieux bien identifiés, et pas des supporters, saccagent, pillent et agressent en toute impunité.
RTL elle-même, pourtant peu suspecte de sympathies droitières, a dû reconnaître que parmi les émeutiers figuraient des profils comme « Raphaël, Hugues, Clément… », des jeunes issus de la gauche militante radicale ou des banlieues. La réalité des émeutes est bien plus complexe que le narratif univoque que BFMTV cherche à imposer.

Cette affaire n'est pas un bug, un accident de direct ou une simple négligence éditoriale. Elle s'inscrit dans un contexte plus large, celui du rachat de BFMTV et RMC en 2024 par Rodolphe Saadé, le milliardaire franco-libanais à la tête de CMA CGM, via une opération estimée à plus d'un milliard et demi d'euros.

Saadé est un proche d'Emmanuel Macron : voyages communs au Liban après l'explosion du port de Beyrouth, contrats juteux pour son groupe, Légion d'honneur, relations privilégiées avec l'Élysée. Des enquêtes et articles de fond ont pointé des liens d'intérêts mutuels, y compris des soupçons de deals opaques impliquant le Hezbollah et le silence français sur certains dossiers sensibles.

La première chaîne d'information de France n'est plus celle d'Altice : elle est désormais la propriété personnelle d'un homme qui doit beaucoup au pouvoir en place.

Dans ce cadre, où se niche l'intérêt de la macronie dans cette manipulation ?

Suite en premier commentaire

[Alain Weber @alainpaulweber]

Les juges ont tué la justice
Et
Ils vont tuer les forces de l’ordre

Cet homme, ce policier de 24 ans, est aujourd'hui en prison. Et c'est sa place.

Dans la nuit du 30 au 31 mai 2026, à Paris, Erwan M., hors service, ivre, a braqué son arme de service sur un automobiliste arrêté à un feu rouge. Insultes, propos xénophobes, menace directe avec le pistolet : le geste est inacceptable, indigne d'un policier. La comparution immédiate et la condamnation tombent : 2 ans de prison dont 14 mois ferme, mandat de dépôt prononcé à l'audience. On aurait pu lui laisser le temps de rentrer chez lui, de se préparer. Non. Arrêté sur-le-champ, menotté dans le box, humiliation comprise. C'est sûrement mérité. Obligation de soins, interdiction de port d'arme pendant 5 ans. La peine paraît sévère à beaucoup, mais elle est significative. Sur ce point, la justice a fait son travail.

Pourtant, ce même système judiciaire révèle une scandaleuse inégalité de traitement.

Combien de jeunes, dans les cités, tirent au mortier sur les patrouilles, bloquent les policiers avec des feux d'artifice, leur jettent des pierres, les insultent, leur crachent dessus, filment leurs provocations pour les humilier ? Des centaines, chaque année. Les images tournent en boucle sur les réseaux : policiers caillassés, voitures brûlées, mortiers lancés comme des roquettes artisanales. Récemment encore, lors des débordements suivant la victoire du PSG, plus de 224 policiers et gendarmes ont été blessés. Et pour l'instant, pas un seul jour de prison ferme n'a été prononcé contre ces agresseurs.

Le résultat ? Des sursis, des rappels à la loi, des mesures éducatives. Quand une condamnation tombe enfin, elle est souvent assortie du sursis. Le jeune sort du tribunal, retrouve ses copains.
« T'as eu quoi ? »
« Rien. »
La machine judiciaire tourne à vide pour toute une partie de la population.

Il faut être un saint, ou sous calmants, pour être policier aujourd'hui. Être insulté à longueur de journée, craché dessus, menacé, voir ses collègues blessés, tout en sachant que l'agresseur repartira probablement libre. La pression est permanente, la frustration accumulée est humaine. Cela n'excuse rien, mais explique beaucoup. Le policier qui craque après des années de ce traitement devient le symbole d'un système à deux vitesses : sévérité maximale quand l'uniforme dérape, indulgence chronique quand les délinquants attaquent l'autorité.

Cette affaire cristallise une colère légitime. Oui, le policier mérite sa sanction. Mais tant que les provocateurs quotidiens, ceux qui font de la haine anti-flic un sport, ne seront pas sanctionnés de manière réelle et systématique, la justice restera perçue comme une arme à sens unique. Les juges, en frappant fort sur un homme tout en laissant filer les autres, alimentent le sentiment que l'État protège davantage ceux qui agressent que ceux qui protègent. Cela castagne totalement le moral des forces de l'ordre, et fait prospérer les voyous qui s'en tirent en riant.

L'équilibre est rompu. La justice doit redevenir aveugle, pas sélective. Sinon, elle ne tue pas seulement la confiance : elle tue sa propre légitimité.