Llega un momento en que uno piensa que lo mejor que le puede pasar al Tren Maya es que se lo coma la selva. No sirve para nada y sólo desangra las finanzas públicas. No ha fomentado turismo alguno, no es rápido ni cómodo, y ha sido un crimen contra cenotes, flora y fauna.
No lleva ni 7 días de que lo abrieron y ya están apuntalando el puente Nichupté, en Cancún
@WilCancunMx alerta que la obra se está hundiendo y es un riesgo para quienes cruzan cada minuto
Otra obra de la 4T hecha a las carreras y sin las previsiones de seguridad necesarias
La idea de que el idioma español desplazó a las lenguas indígenas en México exclusivamente por “el colonialismo español” es una simplificación histórica bastante pobre.
De hecho, durante buena parte del Virreinato de Nueva España ocurrió casi lo contrario de lo que muchos imaginan hoy.
La Corona española y la Iglesia utilizaron extensamente lenguas indígenas como el náhuatl, maya, mixteco, otomí o purépecha para evangelizar, administrar y gobernar. Durante siglos, enormes sectores de la población indígena siguieron hablando sus propias lenguas. Incluso el náhuatl funcionó como lengua franca regional en partes importantes del virreinato.
Felipe II llegó a ordenar en 1570 que el náhuatl fuese lengua oficial administrativa para numerosos territorios de Nueva España. Los misioneros aprendían lenguas indígenas, escribían gramáticas y diccionarios, y muchas comunidades mantuvieron una autonomía lingüística considerable.
Paradójicamente, el gran impulso uniformizador hacia el español llegó mucho más tarde, sobre todo con el México independiente.
El Estado nación mexicano del siglo XIX necesitaba centralización, burocracia, ejército, educación pública y una identidad nacional homogénea. Ahí el español pasó de ser una lengua importante a convertirse progresivamente en herramienta de construcción nacional.
Los liberales del siglo XIX, y después el Estado revolucionario del siglo XX, impulsaron una fuerte castellanización mediante la escuela pública, el servicio militar, la administración centralizada y la idea de “mexicanizar” a las poblaciones indígenas.
Especialmente tras la Revolución Mexicana, el indigenismo oficial muchas veces no buscaba preservar plenamente las lenguas originarias, sino integrar a los indígenas en una cultura nacional hispanohablante. La famosa consigna implícita era: incorporar al indígena al Estado moderno mexicano.
En otras palabras: el mayor proceso de sustitución lingüística no vino tanto del imperio multinacional español, sino del nacionalismo moderno y centralizador del Estado mexicano posterior.
Eso no convierte al Virreinato en un paraíso multicultural ni absuelve dinámicas de poder coloniales. Claro que hubo jerarquías, presión cultural y expansión del español. Pero históricamente, quien más avanzó en la homogenización lingüística fue el proyecto de Estado nación moderno.
La ironía es enorme: muchos zurdos nacionalistas actuales denuncian al “imperio español” mientras defienden precisamente el modelo jacobino y centralizador que terminó debilitando muchas lenguas indígenas mucho más rápido que durante siglos de Nueva España.
"El odio a Cortés no es odio a España: es odio a nosotros mismos... Apenas Cortés deje de ser un mito histórico y se convierta en lo que es realmente: un personaje histórico, los mexicanos podrán verse a sí mismos con una mirada más clara, generosa y serena.
Esta tarea de crítica equivale a una cura moral y debe ser emprendida por aquellos que son los herederos directos de los creadores del mito: ... la actual clase gobernante de México."
Octavio Paz (1985)
Una idea simple del por qué la prisión preventiva automática viola los derechos de las personas es que, efectivamente, "todas son inocentes hasta que no se demuestre que son culpables".
Justo por eso, la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó a México y le ordenó su eliminación de la Constitución, por su evidente inconvencionalidad.
Como se comenta por muchos, es interesante (por decir lo menos) que un gobierno exija la presunción de inocencia para sus políticos y, al mismo tiempo, niegue (como lo revela su actitud) para todas las demás personas, igual, acusadas de delitos no comprobados.
Constatan apuntalamiento de pilotes del tramo 5 Sur del Tren Maya a la altura Xpu Ha en Quintana Roo. Ingeniero publica vídeo en el que trabajadores intentan evitar grabe las obras con diversos argumentos: desde "el que no se puede, porque no", al de que está prohibido porque "es obra o zona federal". #Yucatan aguas con las prisas. #TrenMaya
Las madres han afirmado desde hace décadas que sus bebés recién nacidos se parecen mucho más al padre que a ellas mismas. Ya en los años 80, los investigadores Martin Daly y Margo Wilson observaron que, cuando se preguntaba en el hospital a quién se parecía el bebé, las madres respondían con mucha más frecuencia que era “el vivo retrato” de su marido o pareja, mientras que los padres solían encogerse de hombros o responder al azar. Observadores neutrales no veían ese parecido, lo que sugirió que las madres operan con un sesgo cognitivo adaptativo: exageran el parecido con el padre para reducir su incertidumbre sobre la paternidad y aumentar así la probabilidad de que invierta recursos y protección en el niño.
Este patrón se ha replicado en varios estudios y ahora ha sido llevado al terreno más sorprendente: las ecografías durante el embarazo. En un estudio publicado en 2025 en la revista Evolution and Human Behavior, Carlota Batres y su equipo preguntaron a casi cien parejas embarazadas, durante la ecografía rutinaria de las 20 semanas, a quién creían que se parecía el feto en la imagen. A pesar de que las fotos fetales son extremadamente borrosas y poco definidas (prácticamente una pizarra en blanco), las madres afirmaron en un 74 % de los casos que el feto se parecía al padre, frente a solo el 26 % que dijeron que se parecía a ellas. Los padres, en cambio, respondieron casi al 50/50. El sesgo fue aún más extremo en las parejas no casadas, donde el 93 % de las mujeres aseguraron que el feto era clavado al padre que estaba en la sala.
Los autores concluyen que estas afirmaciones de “parecido fetal” actúan como una estrategia inconsciente de las madres para disminuir la incertidumbre de paternidad del hombre incluso antes del nacimiento. Al convencer (o auto-convencer) al padre de que el hijo es suyo, reducen el riesgo de rechazo, abandono o violencia doméstica, aumentando así las probabilidades de supervivencia del bebé. En definitiva, el antiguo problema evolutivo de la certeza de paternidad sigue muy vivo y se manifiesta incluso ante imágenes tan poco claras como las de una ecografía de mitad de embarazo.
https://t.co/Af6fbO6aAo
Se quejan de aumentos desmedidos del predial en Telchac Puerto, Yucatán. Señalan promesas incumplidas de una senadora y del alcalde morenista de pedir intervención del Congreso para reducir los incrementos de hasta el 1000 por ciento dicen.
Que no se nos olvide lo importante: Carlos Manzo.
El presidente municipal que decidió combatir al CO, que ayudó a la gente con todo lo que tenía disponible. Que en un acto de valentía señaló a aquellos de Morena que estaban relacionados con el CO y lo mataron.
El que pidió ayuda al gobierno federal y fue ignorado.
México hoy está lleno de hombres y mujeres que buscan a sus hijos, que pelean por sus comunidades, que necesitan un tratamiento médico y no hay…
México está lleno de hombres y mujeres a los que el gobierno les ha ignorado.
Como que muchos no se acuerdan de que todo el aparato de Ricardo Salinas Pliego trabajó la maquinaria al servicio de López
Sus noticieros
Su banco
Sus políticos
Todo al servicio AMLO.