Patt

[ชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร -โจ- Chaiwat Sathawornwichit @ChaiwatPublic]

เรามีนโยบายยกระดับมาตรฐานวินรถมอเตอร์ไซค์ (ที่จดทะเบียน) 5,365 แห่งทั้งกรุงเทพ พัฒนาศาลาวิน ทั้งสำหรับพี่วินและอำนวยความสะดวกแก่ผู้โดยสาร หลังคาหลบแดดกันฝนและเก้าอี้นั่งรอ แถม ติดตั้งอุปกรณ์ Charging station ในอนาคตด้วย เพราะเราแคร์ทั้งคนขับและคนใช้มอเตอร์ไซค์

[Alice in Cryptoland 🧭 @CryptoAliceTH]

คุณป๋า Elon Musk ออกมาอัพเดทสำคัญจาก Neuralink ที่ฮอทมากกกกกค่ะ 🔥

คุณป๋าอีลอนบอกในคลิปว่า ในอีก 6-12 เดือนข้างหน้า Neuralink จะเตรียมเริ่มการฝังชิปในมนุษย์สำหรับโครงการฟื้นฟูการมองเห็น

ซึ่งหวังว่าจะช่วยให้ผู้ที่สูญเสียการมองเห็นอย่างสมบูรณ์ สามารถ "มองเห็นได้อีกครั้ง" ผ่านการส่งข้อมูลภาพเข้าสู่สมองโดยตรงที่บริเวณ Visual Cortex ซึ่งเป็นส่วนที่ทำหน้าที่ประมวลผลภาพ

แนวคิดนี้ไม่ใช่การซ่อมแซมดวงตาค่ะ แต่เป็นการข้ามการมองเห็นด้วยดวงตาไปเลยและเชื่อมต่อกับสมองโดยตรง 💡
ทำให้ในทางทฤษฎี ผู้ป่วยที่แม้เส้นประสาทตาหรือดวงตาจะเสียหาย ก็ยังอาจสามารถรับรู้ภาพได้ค่ะ

เทคโนโลยีนี่เนี่ยต่อยอดจากงานวิจัยที่ Neuralink ทดสอบในสัตว์มาหลายปี แต่สิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่าคือวิสัยทัศน์ระยะยาวของบริษัท

เป้าหมายไม่ได้หยุดอยู่แค่การคืนการมองเห็นให้ผู้พิการทางสายตา แต่ยังรวมถึงการขยายขีดความสามารถของมนุษย์ให้เหนือกว่าธรรมชาติ เช่น การมองเห็นในย่านอินฟราเรด การมองเห็นรังสีอัลตราไวโอเลต หรือแม้แต่การรับข้อมูลจากเซ็นเซอร์รูปแบบใหม่ที่มนุษย์ไม่เคยมีมาก่อนค่ะ

ถ้าเทคโนโลยีนี้ประสบความสำเร็จ สิ่งที่กำลังเกิดขึ้นอาจไม่ใช่เพียงความก้าวหน้าทางการแพทย์ แต่เป็นก้าวแรกของการเปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างสมองมนุษย์กับโลกดิจิทัล 🖥️

จากการรักษาความพิการ สู่การเพิ่มศักยภาพของมนุษย์ ถ้า #Neuralink ทำได้สำเร็จ นี่อาจเป็นหนึ่งในเทคโนโลยีที่ทรงอิทธิพลที่สุดของศตวรรษนี้ค่ะ 🚀

#AI
#techstocks
@neuralink
#ElonMusk

[Thai PBS @ThaiPBS]

📊 เปิดผลสำรวจThai PBS Tracking Poll ต่อเนื่องสัปดาห์ที่ 2 (8–14 มิ.ย. 69)
ใกล้เข้ามาแล้ว — วันเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. ผ่านไปแค่อาทิตย์เดียว ตัวเลขขยับไปไกลมาก
.
แม้ผลโพลสำรวจสัปดาห์ที่ 2 จะยังคงเห็น "ชัชชาติ สิทธิพันธุ์" นำเป็นอันดับ 1 ด้วยคะแนน 51.4% แต่เมื่อเทียบกับสัปดาห์ก่อน พบว่าคะแนนลดลง จากเดิม 54.4% สะท้อนว่า "ฐานคะแนนความนิยมเดิมเริ่มถูกท้าทาย" และผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางส่วนกำลังเปิดรับทางเลือกใหม่มากขึ้น
.
โดดเด่นเห็นได้ชัดคะแนนผลโพล "ชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร" ที่กลายเป็นผู้สมัครที่มีคะแนนก้าวกระโดด เพิ่มขึ้นจาก 16.2% เป็น 32.9% ภายในเวลาเพียงสัปดาห์เดียว เช่นเดียวกับ "ดร.มัลลิกา บุญมีตระกูล มหาสุข" ที่มีคะแนนนิยมขยับขึ้นเล็กน้อยจาก 5.4% เป็น 5.7% ภาพรวมจะเห็นได้ว่า สนามนี้ยังคงเป็นการแข่งขันของผู้สมัคร 2 คนเป็นหลัก สะท้อนว่าสนามเลือกตั้งยังไม่ปิดเกม และกระแสยังสามารถเปลี่ยนแปลงได้ในช่วงโค้งสุดท้าย
.
TOP 3 คุณสมบัติของผู้ว่าฯ ที่ให้ความสำคัญมากที่สุด ? ในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม.
อันดับ 1 — ทำงานจริง แก้ปัญหาได้ 44.7%
อันดับ 2 — โปร่งใส ตรวจสอบได้ 34.2%
อันดับ 3 — มีวิสัยทัศน์ มีประสบการณ์บริหาร 10.5%
สอดคล้องกับบรรยากาศการแข่งขันที่เข้มข้นและการตรวจสอบผลงานที่มากขึ้นในช่วงหาเสียง
.
เมื่อถามถึง เรื่องเร่งด่วนที่สุดที่อยากให้ผู้ว่าฯ คนใหม่แก้ไขมากที่สุด ?
เปรียบเทียบ 2 สัปดาห์นับตั้งแต่เริ่มทำโพลสำรวจ เมื่อ 29 พ.ค. ที่ผ่านมา พบว่า
"รถติด/ขนส่งสาธารณะ" ยังเป็นปัญหาอันดับ 1 ที่กลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. อยากให้แก้ไข (ร้อยละ 28.9) ตามด้วยปัญหา "ฝุ่น PM2.5" (21.1%) เป็นผลโพลเชิงนโยบายที่ผู้สมัครสามารถหยิบมาชูได้
.
🗳️ โพลสัปดาห์ที่ 2 จึงเป็นสัญญาณว่า การเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. 2569 ยังมีความผันผวนสูง และทุกการหาเสียงในช่วงเวลาที่เหลือ อาจเป็นตัวแปรสำคัญที่กำหนดทิศทางของคะแนนเสียงในวันเลือกตั้งจริงได้

ผลสะท้อนความเห็นผู้ตอบแบบสำรวจ ณ ช่วงเวลาที่เก็บข้อมูลเท่านั้น ติดตามแดชบอร์ดสรุปผลโพลเพิ่มเติมได้ที่ https://t.co/FFTTIB94nG

#ThaiPBSTrackingPoll
#ThaiPBSBKKElection69
#NextStationอนาคตกรุงเทพฯ
#เลือกตั้งผู้ว่ากทม69

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

ใครอยากเห็น นโยบาย กทม. ที่ออกจากกรอบเดิมๆ มาฟังกันได้ครับ🧡

✅ เศรษฐกิจ ค้าขาย ปากท้อง ค่าครองชีพ
✅ การศึกษา - การเพิ่มทักษะ
✅ จราจร - ขนส่งสาธารณะ
✅ น้ำท่วม - PM2.5 - จัดการขยะ - สิ่งแวดล้อม
✅ ความปลอดภัยเมือง - การก่อสร้าง
✅ สาธารณสุข - สวัสดิการ
✅ ปฎิรูปการบริหารจัดการ เพื่อความรวดเร็ว
✅ จัดสรรงบมีประสิทธิภาพ คนกทม.มีส่วนร่วม และโปร่งใส

#พรรคประชาชน

[MatichonWeekly มติชนสุดสัปดาห์ @matichonweekly]

เท้ง ชี้สารพัด "ข้อพิรุธ"
บี้ อนุทิน มี 2ทางเลือก โครงการ TH-AI Passport จะลอยตัว หรือสั่งเบรก

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

“ศุภณัฐ” สาวไส้ระบบบริหาร กทม. ซับซ้อนจนงง ถอดบทเรียนฟุตบาทพังมีนบุรี ต่างคนต่างปัดรับผิดชอบ สุดท้าย รฟม. ซ่อมให้ทั้งที่ไม่ใช่เจ้าของพื้นที่ ดันโมเดลใหม่เสนอ กทม. ทำแผนที่แสดงสิทธิ์ทรัพย์สินสาธารณะ เคลียร์ชัด “ของใคร-ใครซ่อม” สกัดแก้ปัญหาล่าช้า

อ่านข่าว : https://t.co/mX2AiKNftj

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวการเมือง

[THE STANDARD @thestandardth]

พริษฐ์จี้ กกต. ส่งศาลชี้ขาดคดีฮั้ว สว. คาดเดือน ก.ย. ได้ข้อสรุปตัดสินใจอย่างไร

พริษฐ์ วัชรสินธุ สส. แบบบัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน แถลงข่าวตั้งข้อสังเกตต่อการปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในการตรวจสอบคดีฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (สว.)

พริษฐ์ทบทวนความเป็นมาของคดีนี้ว่า คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 ซึ่งเป็นการทำงานร่วมกันระหว่าง กกต. และกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ได้พิจารณาข้อเท็จจริงและมีมติในช่วงกลางปี 2568 ว่า มีบุคคลจำนวนอย่างน้อย 229 คน ที่มีมูลกระทำความผิดเรื่องการฮั้ว สว.

โดยคณะกรรมการชุดดังกล่าวเสนอให้ กกต. ดำเนินคดีและยื่นฟ้องบุคคลทั้ง 229 คนต่อศาล อย่างไรก็ตาม กกต. กลับไม่ได้เห็นชอบตามมติดังกล่าว แต่ได้ตั้งคณะอนุวินิจฉัยชุดที่ 36 ขึ้นมาพิจารณาเรื่องนี้โดยเฉพาะ ซึ่งคณะอนุวินิจฉัยชุดนี้กลับมีมติสวนทางว่าทั้ง 229 คนไม่มีมูลความผิด และเสนอให้ กกต. ยกคำร้อง

พริษฐ์วิเคราะห์ว่า ขณะนี้ กกต. มีทางเลือก 3 ทางในการตัดสินใจ คือ 1. เห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 2. เห็นชอบตามมติของคณะอนุวินิจฉัยชุดที่ 36 และ 3. ยื่นฟ้องเฉพาะบางคนและยกคำร้องเฉพาะบางคน ซึ่งทางเลือกสุดท้ายนี้ก่อให้เกิดความกังวลว่าอาจเป็นการปกป้องบุคคลสำคัญบางราย

ทั้งนี้ คาดว่าจะทราบผลการตัดสินใจของ กกต. ภายในเดือนกันยายน 2569 ตามระเบียบ กกต. ว่าด้วยการสืบสวนไต่สวนและวินิจฉัยชี้ขาดที่กำหนดกรอบเวลาไว้ไม่เกิน 90 วัน โดย กกต. ได้เริ่มพิจารณาคดีแล้วเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา คาดว่านัดแรกจะพิจารณาข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับ สว. 4 คนจากจังหวัดสุราษฎร์ธานี

ในการแถลงข่าวครั้งนี้ พริษฐ์ได้นำเสนอ 4 เหตุผลสำคัญที่ กกต. ควรส่งเรื่องของบุคคลทั้ง 229 คนไปยังศาล ประกอบด้วย

1. ความชัดเจนและหนักแน่นของหลักฐาน

พริษฐ์ระบุว่า หลักฐานในคดีนี้มีความชัดเจนและหนักแน่นกว่าคดีอื่นๆ ที่ กกต. เคยส่งเรื่องให้ศาลพิจารณา แม้จะยังไม่สามารถเข้าถึงรายละเอียดของสำนวนคณะไต่สวนได้ทั้งหมด แต่ข้อมูลสาธารณะและการให้การของผู้ที่เกี่ยวข้องชี้ให้เห็นถึงหลักฐานหลายประเภท เช่น สถิติการลงคะแนนที่มีการเลือกกลุ่มตัวเลขเดียวกันอย่างผิดปกติ ซึ่งสอดคล้องกับหลักฐานโพยตัวเลข การนัดหมายของกลุ่ม สว. หลักฐานการเดินทาง อุปกรณ์ที่แจก คลิปเสียง และที่สำคัญที่สุดคือเส้นทางการเงินที่เชื่อมโยงถึงกลุ่มบุคคลและทีมงาน สส. ในจังหวัดสุราษฎร์ธานี

พริษฐ์ตั้งคำถามว่า หาก กกต. เคยส่งหลักฐานเพียงแชตไลน์ระหว่างบุคคลให้ศาลพิจารณาได้ ทำไมหลักฐานที่หนักแน่นเหล่านี้จึงไม่ถูกส่งให้ศาลพิจารณาเช่นกัน

2. ความชอบธรรมของคณะอนุวินิจฉัยชุดที่ 36

พริษฐ์ตั้งคำถามถึงความจำเป็นในการตั้งคณะอนุวินิจฉัยชุดที่ 36 ขึ้นมาพิจารณาเรื่องนี้เป็นการเฉพาะ ทั้งที่มีคณะอนุวินิจฉัยอยู่แล้วถึง 35 คณะ นอกจากนี้ ยังพบว่าคณะอนุวินิจฉัยชุดนี้ไม่เคยเรียกตัวแทนจาก DSI หรือคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เข้าให้ข้อมูล ทำให้เกิดข้อสงสัยถึงความรอบด้านในการพิจารณา

พริษฐ์ยังเปิดเผยว่า กรรมการ 3 ใน 7 คนของคณะอนุวินิจฉัยชุดนี้ มีประวัติที่ถูกสังคมตั้งคำถาม โดย 2 คนเกี่ยวข้องกับคดีทุจริตคอร์รัปชัน (คดีรถไฟฟ้าสายสีส้ม และคดีการจัดซื้อคอมพิวเตอร์) และอีก 1 คนมีความเชื่อมโยงกับ อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ซึ่งอาจส่งผลต่อความเป็นกลางทางการเมือง

3. ผลประโยชน์ทับซ้อนของ กกต.

พริษฐ์ชี้ว่า กกต. 4 ใน 7 คน เข้าสู่ตำแหน่งผ่านการรับรองจาก สว. ที่เป็นผู้ถูกตรวจสอบในสำนวนคดีนี้ หาก กกต. มีการตัดสินใจที่ค้านสายตาประชาชน อาจนำไปสู่ข้อครหาเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน ดังนั้น วิธีที่โปร่งใสที่สุดคือการส่งเรื่องทั้งหมดให้ศาลเป็นผู้พิจารณาชี้ขาด

4. การปฏิบัติหน้าที่ของ กกต.

พริษฐ์อ้างอิงคลิปวิดีโอการเลือก สว. รอบไขว้ระดับประเทศ ที่ได้จากผู้ตรวจการการเลือกตั้ง ซึ่งแสดงให้เห็นหนึ่งใน กกต. เข้าตรวจสอบและกล่าวตักเตือนผู้สมัครว่า "จะเป็น สว. กันอยู่แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะ"

พริษฐ์ตั้งคำถามว่า กกต. ท่านนั้นพบเห็นสิ่งใดที่นำไปสู่การกล่าวตักเตือนและเก็บโพย และหลังจากนั้น กกต. ได้ดำเนินการอย่างไรต่อไป มีการประชุมเพื่อพิจารณาหลักฐานหรือไม่ ได้มีการตรวจสอบความเชื่อมโยงของโพยกับหลักฐานอื่นๆ ในสำนวนหรือไม่ และปัจจุบันโพยดังกล่าวถูกจัดเก็บไว้ที่ใด หาก กกต. ไม่สามารถชี้แจงประเด็นเหล่านี้ได้ และไม่ส่งเรื่องให้ศาลพิจารณา อาจถูกมองว่าละเว้นการปฏิบัติหน้าที่หรือรู้เห็นเป็นใจกับกระบวนการโกง สว.

ส่วนกรณีที่มีข้อโต้แย้งว่าผู้สมัครจากฝั่งประชาชนก็มีการจองโรงแรมล่วงหน้าก่อนวันเลือก สว. ในลักษณะเดียวกัน พริษฐ์ยืนยันว่า การดำเนินคดีต้องเป็นไปอย่างตรงไปตรงมาและใช้มาตรฐานเดียวกัน โดยหลักฐานในสำนวนของคณะไต่สวนชุดที่ 26 ไม่ได้มีเพียงเรื่องการจองโรงแรม แต่ประกอบด้วยหลักฐานหลายประเภทที่เชื่อมโยงกัน ทั้งโพยตัวเลข การนัดหมาย การซื้อตั๋วเครื่องบิน และเส้นทางการเงิน ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการกระทำอย่างเป็นขบวนการ

#TheStandardNews

[Jen4cute 🪅 @Js_live2]

พริษฐ์เปิดแล้ว ดูว่ากกต.จะออกมาโต้แย้งยังไง

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

"พริษฐ์" เปิดคลิปหลักฐานคดีฮั้ว สว. ขณะเจ้าหน้าที่ กกต.เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร เสียงชัดพบ 1 ใน 7 กรรมการ กกต. ลั่น “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวการเมือง #ฮั้วสว

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดคลิปหลักฐานคดีฮั้ว สว.: “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ” (คำพูดของกรรมการ กกต. ในระหว่างการเดินเก็บโพยจากกลุ่มผู้สมัคร สว. ในวันเลือกระดับประเทศ) ]
.
คลิปนี้ เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ผมได้รับจากผู้ร้องเรียนที่ได้มายื่นหนังสือต่อสภาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยทางผมและทีมได้พยายามเพิ่มความดังของเสียง (เพื่อให้ได้ยินบทสนทนาที่สำคัญชัดขึ้น) และเบลอหน้าผู้ที่เกี่ยวข้อง
.
เหตุการณ์ในคลิป คือการเลือก สว. ระดับประเทศ ในวันที่ 26 มิถุนายน ช่วงเวลา 19.00 น. (รอบไขว้) โดยในคลิปจะปรากฎผู้หญิง 1 คน (เจ้าหน้าที่ กกต.) และ ผู้ชาย 1 คน (จากการตรวจสอบเบื้องต้นคือ 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง) ที่ได้เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร พร้อมกล่าวถ้อยคำที่เสมือนเป็นการยอมรับ ว่าการเลือกในวันดังกล่าว มีความสุ่มเสี่ยงจะเป็นการเลือกโดยไม่สุจริต (ลองดูบทสนทนาของ กรรมการ กกต. ช่วงท้ายคลิป)
.
ผมเข้าใจว่าการจดบันทึกตัวเลขจากการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครเพื่อเตรียมไปเลือกในคูหา อาจไม่ได้เป็นความผิดเสมอไป แต่คำถามที่เรายังมีจากคลิปดังกล่าวคือ:
.
1. กรรมการ กกต. เห็นอะไรในโพย หรือ เห็นพฤติกรรมประกอบอะไรในวันเลือก ที่ทำให้มีการพูดระหว่างการเก็บโพยว่า “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”?
.
2. หลังจากเก็บโพยไปแล้ว ทาง กรรมการ กกต. ได้มีการเรียกประชุมกันระหว่างคณะกรรมการ กกต. โดยทันทีหรือไม่ เพื่อตรวจสอบหลักฐานและพิจารณาดำเนินการตาม พ.ร.ป. สว. มาตรา 59 ที่เปิดช่องให้ กกต. “สั่งระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือกและสั่งให้ดําเนินการเลือกใหม่..” ได้ “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม”?
.
3. หลังจากประกาศผลการเลือก สว. ไปแล้ว ทางคณะกรรมการ กกต. ได้ดำเนินอย่างไรต่อกับโพยที่เก็บมา? ทาง กกต. ได้มีการตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ อาทิ เชื่อมโยงหลักฐานหรือชุดตัวเลขที่ปรากฏในโพย กับหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องในคดีฮั้ว สว. (เช่น พยานปาก หลักฐานการนัดหมาย เส้นทางการเงิน)?
.
4. โพยเหล่านี้ที่เก็บไป และ ผลการตรวจสอบตามข้อ 3 (หากมี) ถูกรวมอยู่ในสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 และกำลังถูกใช้เพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการ กกต. ที่จะชี้ขาดในเร็วๆนี้ว่าจะส่งคดีดังกล่าวไปศาล ใช่หรือไม่?
.
ก่อนหน้านี้ ทาง กกต. ได้เคยออกแถลงการณ์ในปี 2568 โดยชี้แจงว่าการนำเอกสารที่จดหมายเลขเข้าไปในสถานที่เลือก *ในตัวมันเอง* อาจไม่ถือว่าเป็นความผิด แต่แถลงการณ์ดังกล่าว ยังไม่ได้ตอบคำถามหรือข้อสงสัยที่ผมมีเบื้องต้นตามโพสต์นี้
.
—
.
หากมองในภาพใหญ่ การทำหน้าที่ของ กกต. ส่งผลโดยตรงต่อชะตากรรมและกระบวนการยุติธรรมในคดีฮั้ว สว.
.
อย่างไรที่เราทราบกันดี หลังจากที่คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีมติชี้มูลความผิดอย่างน้อย 229 คน (130+ คน ที่เป็น สว. และ 90+ คนที่เป็นเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับพรรคการเมือง ซึ่งรวมถึงบางคนที่เป็น สส. และอยู่ใน ครม.) กลุ่มบุคคลที่จะชี้ขาด ว่าจะมีมติเห็นชอบตามคณะไต่สวนเพื่อส่งเรื่องทั้งหมดให้ศาลพิจารณาต่อ หรือจะมีมติเป่าคดีแล้วยกคำร้องของทั้ง 229 คน หรือบุคคลสำคัญบางคน เพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล ก็คือ “คณะกรรมการการเลือกตั้ง” ซึ่งประกอบไปด้วย กรรมการ 7 คน
.
ที่ผ่านมา สังคมหลายส่วน เริ่มตั้งคำถาม ว่าเราสามารถไว้วางใจ กกต. ได้แค่ไหน ในการตรวจสอบและชี้ขาดเรื่องคดีฮั้ว สว. อย่างตรงไปตรงมา? เพราะ:
.
1. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน มี 4 ใน 7 คน ที่เข้าสู่ตำแหน่งจากมติรับรองของ สว. ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนคดีนี้ - ประชาชนจึงกังวลว่าการตัดสินใจของ กกต. เป็นการตัดสินใจที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ และการถูกรับรองมาเป็น กกต. นั้น มีเงื่อนไขแอบแฝงหรือไม่ ว่าจะต้อง “ช่วยน้ำเงินด้วย”?
.
2. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน ได้ใช้วิธีตั้ง “คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36” เป็นการเฉพาะขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองคดีฮั้ว สว. แทนที่จะใช้คณะอนุกรรมการฯ 1 ใน 35 ชุดที่ กกต. มีอยู่แล้ว - ในเมื่ออนุฯที่ 36 ประกอบไปด้วยกรรมการหลายคนที่มีข้อครหาเรื่องคดีทุจริตคอร์รัปชันและความเป็นกลางทางการเมือง และได้มีมติให้ยกคำร้องทั้ง 229 คน (ซึ่งสวนทาง 100% กับคณะไต่สวนชุดที่ 26) ประชาชนจึงกังวลว่ากลไกดังกล่าวเป็นความพยายามฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่?
.
3. (หาก กกต. ไม่สามารถตอบคำถามต่อคลิปหลักฐานเพิ่มเติมในวันนี้ได้อย่างชัดเจน) คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน (โดยเฉพาะกรรมการบางท่านที่ปรากฏอยู่ในคลิป) จะถูกสังคมตั้งคำถามมากขึ้น ว่าได้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบการฮั้ว สว. อย่างเต็มที่หรือไม่?
.
.
หาก กกต. ต้องการหลุดพ้นจากข้อครหาดังกล่าว กกต. ควรมีมติเห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เพื่อส่งเรื่องทั้งหมดไปที่ศาล และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาลในการพิจารณาตัดสินว่าทั้ง 229 คนดังกล่าวมีการกระทำความผิดจริงหรือไม่

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

ปัญหา #รถติดในกทม. ปัจจัยหนึ่งคือ คนไม่อยากใช้ขนส่งสาธารณะ โดยมีคนกทม.แค่ 10%-15% เท่านั้น ที่ใช้ขนส่งสาธารณะ และ กทม.ยังไม่มีนโยบายทให้คนไปใช้ขนส่งสาธารณะที่ชัดเจน

✅เราจึงเสนอ นโยบาย #เดินทางง่าย ให้คนยอมหันมาใช้ขนส่งสาธารณะมากขึ้น ผ่าน 3 กลไก price-facility-coverage

[price]
👉🏻 #ตั๋วเช้าตรู่ (ทั้งรถไฟฟ้า, รถเมล์ และรถสองแถว) คือ การให้ส่วนลดค่าโดยสาร 50% ให้คนที่เดินทางช่วงเช้าตรู่ (morning off-peak hour) เพื่อแลกกับส่วนลด เพื่อลดจำนวนรถติดชม.เร่งด่วน ซึ่งเรตพิเศษ สำหรับเดินทาง off peak ในตปท.ทำกันเป็นปกติ

เป้าหมายคือ เปลี่ยน mode of transport จากรถส่วนตัว เป็น รถขนส่งสาธารณะ ให้มากขึ้น และดันให้คนออกจากบ้านไวขึ้น (โดยไม่ได้ทำแค่รถไฟฟ้า แต่เราทำ รถเมล์และรถสองแถว)

โครงการนี้จะไปต่อยอด ตั๋วร่วม และค่าโดยสารร่วม 17-45 บาท ตามที่เราเสนอ และรัฐบาลเตรียมจะใช้ในปีหน้า (สรุปเขาจะไม่ใช่ทั้ง 20 และ 40 เพราะมันมีปัญหาสัมปทาน)

ทั้งนี้ งบที่ใช้จะไม่เยอะ เพราะลด 50% จาก 17-45 บาท และเราไม่ได้ลดราคาตลอดทั้งวัน แค่ช่วง off peak เท่านั้น

#นกที่ขยัน ยอมใช้ขนส่งสาธารณะ แขะออกจากบ้านก่อน เพื่อลด traffic ก็จะได้ส่วนลดตรงนี้ไป

[facility]
👉🏻ถามว่า แค่ลดราคา คนจะมาใช้ขนส่งไหม? ไม่ครับ เราต้องสร้างระบบนิเวศน์ให้คนขึ้นรถ ไม่ใช่แค่ลดค่าเดินทางแล้วจบ

ในกทม.มีป้ายรถเมล์ 5,600 ป้าย แต่มีศาลาแค่ 2,500 จุด (ส่วนใหญ่เป็นศาลาเก่า ไม่มีจอ) และการปรับปรุงศาลารถเมล์ใหม่ ที่ผ่านมา ทำแค่ เฉลี่ย 130 ศาลา/ปีเท่านั้น

แต่เป้าหมายของเรา ภายใน 4 ปีแรก คือ ปรับปรุงศาลาเดิมทั้งหมด และเพิ่มศาลาให้ครบทุกป้าย

พร้อมจอ digital ที่ไม่ใช่บอกแค่เวลา - แต่ค้นหาตำแน่ง gps รถ, บอกวิธีการเดินทางจะไปไหนแล้วต้องนั่งสายไหน ไปต่อรถเมล์ เรือ หรือรถไฟฟ้า สายไหน

[coverage]
👉🏻แม้ปี 70-71 เราจะเปลี่ยนรถเมล์เป็น EV ครบ 100% แต่ยังมีอีกหลายพื้นที่ที่รถเมล์ และรถสองแถว เข้าไม่ถึง

สิ่งที่ต้องทำคือ เพิ่มพื้นที่คลอบคลุมระบบขนส่งสาธารณะ เพื่อให้ 80% ของประชากร เข้าถึงขนส่งสาธารณะได้ในระยะทาง 500 เมตร จากบ้าน

ในเฟสแรก เราจะฟื้นเส้นทางเดินรถเดิมที่กำหนดไว้อยู่แล้ว แต่ไม่มีผู้ประกอบการขอวิ่ง เพราะขาดทุน โดยทางกทม.ไม่ต้องวิ่งรถเอง เพราะไม่ชำนาญ แต่กทม.จะอุดหนุนเงินส่วนหนึ่งให้เอกชนมาเดินรถ

ในเฟส 2 เราจะเจาะตามซอยด้วย #สองแถวแบบใหม่ มีทางขึ้นด้านข้าง ปลอดภัยกว่าเดิม พร้อมมี gps ติดตามรถ และเราจะกำหนดจุดรอขึ้นรถสองแถวในซอย และเชื่อมซอย แก้ซอยตัน ด้วยการเช่าที่เอกชน

เพื่อให้คนกทม.ที่อาศัยอยู่ในซอย เดินออกจากบ้าน มาขึ้นรถสาธารณะได้สะดวก ในรัศมี 500เมตร

*ทั้งนี้ยังไม่รวม วางผังคมนาคมทางน้ำ ทำท่าเรือเพิ่มหลายสิบจุด และเพิ่มเส้นทางเดอนเรือ ev ในคลองหลัก

และการทำ #หลังคาเชื่อม ระหว่าง สถานีรถไฟฟ้า-ศาลารถเมล์-ท่าเรือ เพื่อการเดินทางไร้รอยต่อ

เพราะเราอยากทำให้กทม.เป็นเมืองที่ #ไม่ต้องมีรถก็เดินทางได้จริง

[Andxion Football Zone @Andxion_]

FIFA World Cup 😍

[Jen4cute 🪅 @Js_live2]

ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน รับเรื่องจาก รณณรงค์ แก้วเพ็ชร์ เกี่ยวกับคดี “สมาคมฌาปนกิจล่มทิพย์” ทำให้ผู้สูงอายุสูญเงินจำนวนมาก

[ณัฐพงศ์ เปรมพูลสวัสดิ์ (คุง) @nuttapongprem]

ผมคิดว่าทุกฝ่ายเห็นตรงกันว่า "บทลงโทษ" ต้องสมเหตุสมผลกับการกระทำผิด

ช่วงนี้มีหลายคนกลับมาพูดถึงกรณีโรงขยะอ่อนนุช ที่ประชาชนร้องเรียนปัญหากลิ่นเหม็นต่อเนื่องมาหลายปี เพราะมีประเด็นคล้ายกัน คือประชาชนเดือดร้อนจริง และต้องมีการลงโทษโดยการเรียกค่าปรับ

เรื่องนี้มีการสื่อสารอย่างชัดเจนจากทั้งฝ่าย กทม. และฝ่ายผู้เดือดร้อน ว่าโรงขยะบางโรงไม่ทำตามสัญญา และไม่ดำเนินการปรับปรุงตามที่ กทม.แจ้ง

แต่เมื่อมีการคำนวณค่าปรับ กลับมีการปรับจริงเพียงแค่ 4 วัน จากตลอดระยะเวลา 4 ปี

จากระยะเวลา 4 ปี
ปรับไปทั้งหมด 4 วัน
วันละ 12,000 บาท
รวมเป็นเงิน 48,000 บาท

นั่นคือข้อมูลที่ผมตั้งข้อสังเกตไป ตั้งแต่เมื่อได้ฟังการตั้งโต๊ะแถลงข่าวเมื่อเดือนที่แล้ว ว่าตัวเลขมันไม่สมเหตุสมผลกับความเดือดร้อนที่ประชาชนได้รับ

ทุกวันนี้เรายังไม่เคยได้รับคำตอบว่าเหตุใดจึงเป็น 4 วัน?
การทำผิดสัญญาเกิดขึ้นเพียงแค่ 4 วัน ของเดือน มิ.ย.2565 เท่านั้นหรือ?
แล้วหลังจากนั้นคือทำถูกต้องตามสัญญาโดยไร้ที่ติทั้งหมด?

เรียนตามตรงครับว่า ค่าปรับเพียงเท่านี้ เทียบกับรายได้มหาศาล เป็นใครก็คงไม่รู้สึกอะไร ไม่อาจสร้างแรงจูงใจให้เอกชนแก้ปัญหา

เราจะพยายามทำให้ทุกการลงโทษต้องสมเหตุสมผล เพื่อไม่ให้ประชาชนต้องเดือดร้อน และไม่ทำให้ภาครัฐต้องเสียหายจากการดำเนินการของเอกชนรายใดซ้ำอีก

เป้าหมายสูงสุดคือปัญหานี้ต้องได้รับการแก้ไขครับ นั่นคือสิ่งที่ผมพยายามสื่อสารมาตลอดหลายปีที่ผ่านมา

#พรรคประชาชน #ประเวศ #สะพานสูง #โรงขยะอ่อนนุช #กลิ่นขยะ

[Jen4cute 🪅 @Js_live2]

ทวิดา/ไม่เห็นข้อมูลที่ร้อง
ช่อ/ แต่มีเลขรับ ประทับตรากรุงเทพ
พิรุธมั้ย?ถามใจเธอดูววววววววว

[ชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร -โจ- Chaiwat Sathawornwichit @ChaiwatPublic]

ฟังยาวๆ เรื่องที่ผมแปลกใจจากเวทีดีเบตเมื่อคืนก่อน

แผนงานวันแรกของผู้ว่าชื่อโจ ชัยวัฒน์ เซ็นคำสั่งเพิ่มโควต้าสิทธิบัตรทองในกทม. และแก้ปัญหาใบส่งตัว

#เมืองแคร์คน #BangkokMadeEasy #โจเบอร์10 #โจชัยวัฒน์

[MatichonWeekly มติชนสุดสัปดาห์ @matichonweekly]

ใต้พรม กทม.ยังมีปัญหาอีกมาก ?
สส.ศุภณัฐ เผยกรณีทุกจริต พูดมานานแล้ว ไม่ใช่แค่เครื่องออกกำลังกาย

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

ผมเห็น อ.ชัชชาติ กับ อ.ทวิดา ได้ออกมาชี้แจง - ผมขอถามแบบชัดๆ เรียงข้อเลยนะครับ จะได้เคลียกันทั้งกรุงเทพ

1) คกก.สอบสวนวินัย อ.ชัชชาติ เป็นคนเซนต์แต่งตั้งเอง ใช่หรือไม่ครับ?

2) คกก.สอบสวน ชุดที่อ.แต่งตั้ง มีมติปรับ 600 บาท จริง ใช่หรือไม่ครับ?

3) คกก.สอบสวน ได้ส่งรายงานว่าปรับ 600 บาท ให้อ.ชัชชาติ รับทราบและเห็นชอบ ใช่ไหมครับ?

4) ทำไมอ.ถึงเห็นชอบครับ?

5) อ.ได้ทำการ “เห็นชอบ” กับรายงานของคกก.สอบสวน ที่มีมติปรับแค่ 600 บาท และส่งเรื่องต่อไปยัง กก.(คกก.ข้าราชการกทม.) ที่มีคนนอกอย่าง มหาดไทย กพ. อว. กคศ. ผู้ทรงใช่ไหม?

6) อ.ชี้แจงว่า ที่ผ่านมา อ.สั่งสอบเพิ่มเติมตลอด แต่ที่อ.สั่งจนแล้วจนรอด ก็จบ ได้เพียงการปรับ 600 บาท ก่อนส่งไปให้กก.ไม่ใช่หรือครับ?

7) อ.บอกว่า เดือนมีนาคม 69 มีมติให้มีการสอบเพิ่มอีก ยังไม่จบ - ผมถามชัดๆนะครับ คนที่สั่งให้สอบเพิ่มอีกรอบ ไม่ใช่ตัวอ.ชัชชาติ แต่คือ กก. ไม่ใช่หรือครับ? และ อ.ไม่ได้เข้าประชุม กก. และ ตัวอ.เองเป็นคนเห็นชอบกับการปรับ 600บาท และสั่วส่งให้เรื่องกก.ดำเนินการตามนั้นเองไม่ใช่หรือครับ

8.) ถ้าเกิด กก.บ้าจี้ เอาตามที่ อ.ชัชชาติเห็นชอบ ไม่ได้แย้งอะไรก็คือ ปรับแค่ 600บาท ใช่หรือไม่ครับ?

9) ปลัดกทม.มีการปรับเงิน 600 บาท ไปแล้วหนิครับ (เมื่อปีที่แล้ว) ใช่ไหมครับ?

10) มติกก. (หลังจากมีการปรับเงิน 600 แล้ว) ที่ขอให้สอบเพิ่มเติม ได้การันตีไหมครับ ว่าจะลงโทษมากกว่า ปรับเงิน 600บาท?

11) ผมเคยจี้ถามอ.หลายรอบ ออกสื่อว่า ทำไมอ.ไม่สั่งสอบการทุจริตเครื่องออกกำลังกายอีก 17 โครงการที่เหลือ (ซึ่งมีทั้งสมัยของอ.ชัชชาติ และสมัยของผว.อัศวิน) โดย อ.ให้สัมภาษณ์ว่า อ.ได้สั่งตรวจสอบทุกโครงการ แต่ผ่านมา 2 ปีเต็ม อ.ไม่ได้ออกคำสั่งแต่งตั้ง คกก.สอบสวน โครงการที่เหลืออีก 17 โครงการ ใช่หรือไม่?

👉🏻 ทุจริตเรื่องนี้ ผมขอไม่ปล่อยนะครับ และขอให้ชี้แจงชัดๆเรียงข้อนะครับ ผมจะได้รู้ว่า สุดท้ายแล้ว คนที่เอาจริงกับการทุจริต คืออ.ชัชชาติ หรือ กก. กันแน่

เพราะมันคงไม่มีอะไรน่าเกลียดไปกว่า ผลการสอบสวนโครงการนี้ ที่คกก.ที่อ.ตั้งขึ้น และสรุปผลว่าปรับแค่ 600 บาท และ ที่สำคัญคือมันผ่านความเห็นชอบจากผู้ว่าแล้วด้วยนะครับ

ทั้งนี้ ถ้ามีอะไรทำให้อ.โมโห ไม่พอใจ ผมขออภัยอ.ล่วงหน้าครับ แต่ผมต้องทำหน้าที่ผู้แทนนะครับ🙏🏻

[Rolenda @loreneeliz]

เนี่ยยยยยยยคือแหย่ใครไม่แหย่ บอกเลยพี่แบงค์ศุภณัฐเนนัมพยอน คือติดใจไม่หายด้วยกรณีทุจริตเครื่องออกกำลังหายของ กทmall คือออกทุกรายการแล้วถามจี้ต่อด้วยว่า ทำไม อ.ชัชชาติ ถึงเลือกตรวจลู่วิ่ง 7 แสน แต่ไม่ตรวจราคา 5แสน มันก็แพงเหมือนกัน

เอ้อออ ดิ้นแด่วๆ พูดได้แค่ว่าทำไมต้องมาพูดตอนนี้ ก็คือเถียงไม่ได้ด้วยเพราะทำจริง มีหลักฐานทุกอย่าง ว๊ายยยยยยยยยยยยยยยยย

[NADIYYA @cat1nsoul]

มารับพรกันแต่เช้าเลยนะ โชคดีๆ