@IIIIIII619995@marek_reszka Ty wiesz że 3 z tych F15 to był friendly fire nad Kuwejtem a czwarty dostał manpadsem czy do ciebie to nie dotarło? Jak liczysz Reapery które "nie mają jak się bronić" jako problematyczne straty to nie mamy o czym dyskutować.
@goltarr@magdasobkowiak Dokładnie. Rakieta balistyczna nie zbłądzi sobie ot tak bo coś nawaliło. Uder@enie Iskandera w terytoriym NATO to defacto wypowiedzenie wojny! Co innego rakiety manewrujące, ale do ich strącania nie używa się PAC3 MSE!!
@Rybitzky@mblaszczak Biorąc pod uwagę walory estetyczne - K2 to najładniejszy czołg w WP. Leopard to wielka locha, Abrams - żelazny kloc... ale za to K2 ma ten look... 😎
@ToSw67 Moja odpowiedź była skierowana do głównego wpisu i nie zarzucaj mi że się nie odnoszę do twoich późniejszych tłumaczeń bo ich nie czytałem. Naucz się pisać posty z których się nie musisz później tłumaczyć.
@ToSw67 Nie chodzi o parametry? Narew jest systemem krótkiego zasięgu i nie jest "bardziej odpowiednia" od systemu Wisła (Patriot) który jest systemem średniego zasięgu. Mogłeś napisać że SAMP/T był by lepszym rozwiązaniem ale widocznie pisanie z sensem jest sztuką której nie posiadłeś.
@nexta_tv If a "Ballistic missile" lands on NATO territory it will be an act of war! They just do not lose their course like cruise missiles. Be specific.
.
@zaypod138 PAC 3 MSE do strącania Ch101 z którym poradzi sobie MANPADS Piorun za ułamek ułamka ceny za pocisk systemu Wisła? Niestety nikt w czasie pokoju nie użyje ani jednego ani drugiego. W czasie P potrzebna jest wizualna identyfikacja celu, takie są przepisy.