Gradually moving away from what used to be Twitter: #bluesky https://t.co/t91dXhbK6n (new domain handle!)
#nostr npub1pe5q9k9hetczq6ca77up6fpp5fajm4dr89hhf070ukaw3xtujkdqulw0zr
#eXit
@Stefan_Hajek@LionHirth Finde ich schon, Beispiele bitte! Und ich meine sinnvolle Anwendungen, die man nicht günstiger mit einer ganz normalen Datenbank lösen könnte.
@KernNiko Das dachte ich auch einmal. Mittlerweile denke ich, sein einziges Ziel ist, sich selbst voran zu bringen, der Neofeudalismus unter Vence+Trump wird ihm helfen. Klimaschutz war einmal, mittlerweile verbreitet er selbst Klimalügen.
Die letzten Tage haben mir gezeigt, dass mittlerweile sehr viele geschätze Konten, für die ich noch X geöffnet haben, nun auch auf @bluesky sind. 👍 Wenn das so weiter geht, ist hier in ein paar Wochen Schluss.
Was mir geholfen hat: Follower übertragen mit https://t.co/ryocuL8kFS
@iamgettingwiser@LionHirth Blockchain-Lösungen müssen auch programmiert und gewartet werden, auch das kostet. Oder ist Ihr Argument, dass dies wirklich billiger ist? Registrierung und Verknüpfung mit den "Sensoren" ist ebenso nötig, sprich wieder eine normale Datenbank. Es bringt nix, es bleibt sinnlos.
@iamgettingwiser@LionHirth Nur braucht man dafür keine Blockchain, eine normale Datenbank reicht vollkommen. Die Sollbruchstelle ist hier nämlich: Wurde die Energie tatsächlich geliefert? Diese Sollbruchstelle löst auch eine Blockchain nicht, deswegen ist das Ganze nur komplizierter aber nicht sinnvoll.
@LionHirth Nein, es gibt genau eine Anwendung der Blockchain und das ist Bitcoin. Nachdem das Minen Energie kostet ergeben sich daraus Anwendungen in der Energiewirtschaft, bspw. wenn irgendwo Methan kontrolliert abgefackelt wird und Miner damit betrieben werden.
@NikoJilch Warum nicht? Die Swing-States sind zwar voraussichtlich alle an Trump gegangen, aber eben oft nur mit 1-2% Unterschied, etwas mehr/weniger Mobilisierung auf der einen oder anderen Seite hätte das Ergebnis durchaus ändern können. 55 vs 45 wäre klar, aber bspw. 50,4 vs 48,5? 🤔
@REFLACTtraining@Stefan_Hajek Mag sein, vielleicht wird es sich als unbegründet herausstellen. Aber es kann ja trotzdem eine Intervention gegeben haben, selbst wenn Taiwan aus anderen Gründen (unabhängig davon!) abgelehnt hat. Das eine schließt doch das andere nicht aus.
@REFLACTtraining@Stefan_Hajek@solarpapst Ich hätte noch 137 andere Beispiele! Wie wärs mit: „CO2 ist eigentlich nur ein Problem, weil man ab 2000ppm Kopfschmerzen bekommt?“ (Musk im Gespräch mit Trump, Gedächtniszitat)
@REFLACTtraining War das mit den Medien wirklich jemals anders? Früher war alles besser, oder wie? Ich glaube es gab das immer schon, im Grunde seit es den Buchdruck gibt. Durch das Internet wurde nur der Druck stärker, schnell zu veröffentlichen. Medienkompetenz ist damals wie heute wichtig.
@REFLACTtraining@Stefan_Hajek@solarpapst Warum sollte ich? Im Ausgangspost ging es darum, dass Musk für viele Teslafahrer „unangenehm“ ist und das zeigen die permanenten Kontroversen. Ich finde es falsch, wenn der CEO auf der Wahlkampfbühne eines Politikers idiotisch herumhüpft. Das ist mir unangenehm als Tesla-Fahrer.
@REFLACTtraining Beweise folgen hoffentlich noch. Ich störe mich eher an Ihrer Art, ganz normale journalistische Methoden in Frage zu stellen. Das ist Ihrer sonstigen Arbeit, die ich von hier kenne, nicht würdig.
Ich fände es skandalös, wenn ein US-CEO mit einem russ. Kriegsverbrecher verhandelt.
@REFLACTtraining@Stefan_Hajek@solarpapst Watergate-Affäre, Panama Papers, Cambridge Analytica, Paradise Papers, Abu Ghraib-Folterskandal, usw. Ist das alles in Ihren Augen Clickbait und Hetze? Ernsthaft? Alle diese Affären sind durch anonyme Quellen aufgedeckt worden.
@REFLACTtraining@Stefan_Hajek@solarpapst So ein Unsinn. Natürlich kann und soll Journalismus auch anonyme Quellen in Recherchen nutzen. Die Nutzung anonymer Quellen im Journalismus ermöglicht es, wichtige Informationen zu veröffentlichen, die ansonsten verborgen bleiben würden.
@REFLACTtraining@Stefan_Hajek@solarpapst Das ist eine ganz normale Aussage von Journalisten, wenn Quellen bekannt, aber nicht genannt werden. Kein Grund das auf eine Ebene mit Kriegsverbrechern zu stellen.